Reprise du message précédent :

 
 
Ben oui, mais j'étais cohérent, j'aimais les marchés même quand j'étais mili.

Tout comme on alerte sur les limites de ta technique  

Ma technique limite le risque. Merci d'arrêter la désinformation.  

 
C’est quoi les principes ? Ne me dis pas que tu vas sortir des clichés d’une communauté encore…  
 
C’est individuel, donc évites tes clichés svp

 
Je n’ai jamais dit qu’il ne fallait pas alerter sur les risques, au contraire, mais j’estime qu’il faut aussi prendre du recul et comprendre et que tout le monde a une situation et une construction patrimoniale différente.
Affirmer qu’on ne peut pas être à 90% sur le World, j’estime que c’est faux et réducteur.
 

Ça n’a rien à voir.
C’est interdit de rouler à 90 km/h sur une route limitée à 30 km/h.
C’est pas interdit de mettre 90% de son épargne sur le World.
 
Edit : tu as édité entre temps, mais mon message est toujours valable avec ton comparaison sur le BTC. Je ne recommande pas, il faut évidemment alerter des risques (personne n’a jamais dit le contraire ici) mais on ne peut pas dire "tu ne peux pas être à 100% BTC", c’est juste faux.

Tu ne l'as jamais prouvé. Et en retour le topic a pourtant fait l'effort de prouver que ta technique est néfaste.

La désinformation vient de toi et de ton ego.

On a donc le droit d'alerter sauf quand ca te concerne ?

Personnellement, je suis en plein DCA pour arriver à environ 80/90% du patrimoine sur CW8 et bien sûr qu'on ne va pas insister a faire ainsi dans le cadre d'une gestion en bon père de famille.

Rien à ajouter de plus, tout est démontré dans le graphe ci-dessous.    Va trouver un autre os à ronger.    
 

Oh non ça recommence

Oui, ils sont lourds.    
 
J'arrête de répondre, ils ne recherchent que le fight incessant.  

Comparer le risque lié au msci world et celui au BTC me paraît bien audacieux.

+1, et ça part toujours des mêmes qui ne peuvent pas se blairer mutuellement.

Non, ton graphe ne démontre pas que tu limites le risque, désolé. Ou alors nous avons une définition du mot "démonstration " bien différente.
Ne relance pas la machine stp.

Effectivement, mais aussi le rendement    

Ce graph ne démontre pas que ta technique limite le risque. C'est juste ta perf (dont on ne sait pas si le calcul est correct), et qui est moins bonne que CW8. Quel est le risque associé à cette perf ?

J'en arrive à croire que tu ne sais pas ce qu'est un risque, ni un couple rendement/risque. C'est surprenant au vu de ton arrogance sur le sujet de l'épargne et des placements.

Tu devrais faire un peu d'historique du topic avant de poster, surtout pour du mono smiley à côté de la plaque  

Tu penses être expert ? En quoi cela te dérange-t-il au point d'en parler sur un forum de façon hs ?
Bref parfois des phrases de bar pmu de ta part...

 
Tu es cocasse

Salut. Peut on arbitrer entre les deux fonds euros sur Boursorama ?

Oui.

Merci bien

Oui, je connais relativement bien le sujet, car j'en parle souvent avec eux. Et je les ai orienté vers les fonds halals qu'ils ne connaissaient pas :  
https://www.finance-investissement. [...] musulmans/
 
Rien d'HS là dedans, c'est le topic épargne non ?  

On a un peu de visibilité/transparence sur la composition du fonds € exclusif ou c'est toujours le flou ?

Je pense personnellement que sa technique louchage/écrémage diminue le risque mais dégrade le couple rendement/risque.

 
Bien plus 'boire noire' que les SCPI effectivement, tu fais bien de le souligner

J'aimerais bien savoir comment tu calcules ta performance, et notamment :
a- comment tu prends en compte tes apports ?
b- si tu compares bien à des apports identiques sur le CW8 aux mêmes moments.

Si ni le a ni le b ne sont faits correctement, les calculs de % ne valent rien (j'ai cru comprendre que tu étais scientifique de formation, tu dois donc le savoir?)

Et bien sûr comme mentionné par kimmeria, aucun notion de risque dans ce graphique, contrairement à la question d'origine.

No troll je precise, mais réponse souhaitée.

Au-delà de ta pensée personnelle, est-ce que tu as un raisonnement ?
 
Quand je regarde son graph sur les années 2001, 2011 ou 2018 par exemple, où la volatilité de sa technique engendre une perf 2 à 3 fois pire que le marché, je me demande bien comment pourrait-on en arriver à croire que le risque est diminué.

Difficile à dire mais clairement ça diminue le rendement.

On s'en fout un peu, non ? Je pense que tous les gens qui sont ici depuis un moment se sont deja fait leur idee sur la technique chienblanc. Dans le pire des cas elle fait perdre du temps et du pognon, dans le meilleur des cas elle fait moins bien que le world en prenant de la bande passante. Elle n'est plus sur la FP ce qui est une bonne chose. On peut passer a autre chose je pense.
edit> clavier qwerty, desole pour les accents...

C'est chienblanc lui-même qui a indiqué qu'il est de notre devoir d'alerter sur le risque et le danger des différentes pratiques, afin que les lukeurs ne les reproduisent pas sans réfléchir. Une bonne gestion de patrimoine, c'est avant tout une bonne gestion du risque.

Cf :

On a tous nos biais, celui de Chienblanc est de se persuader qu'en faisant qqchose il fait mieux qu'en ne faisant rien. Ca le regarde. Il me semble qu'il ne fait plus trop la pub de sa fameuse technique du cremier mais je dois dire que je mollette ses contributions de plus en plus vite

Source ? Amha c'est pas les mêmes risques, mais tu peux perdre beaucoup d'argent avec des SCPI.
Perso je vois les SCPI plus comme un moyen de défiscalisation ou de loyers semi passifs indexés sur l'inflation, ce que ne permet pas vraiment la bourse.

En parlant de biais, technique et autre, y a t’il un consensus ou un débat non réglé peut être, sur la meilleure performance obtenue entre :
- un DCA tout bête : x€ chaque mois que Dieu fait en msci world, yk€ en fonds euros etc etc, avec une réparation selon l'aversion au risque
-un DCA ajusté pour tenir compte de la réparation du patrimoine en fonction des aléa du marché. Ex : mon portefeuille action a baissé, donc ma DCA de septembre sera plus chargée en action pour compenser, etc
Mais du coup ce n'est plus du DCA ?
- un juste milieu : dca tout bête mais une fois par mois/trimestre/semestre ajustement global du PF pour obtenir la réparation du patrimoine voulu ?

J'avais vu passer des chiffres avec le % d'immo et d'actions il y a quelques années, mais là je ne retrouve rien.  

Aucunement, juste un résonnement

C'est plus souvent la troisième hypothèse qui est privilégiée, ça limite la charge mentale notamment, avec un ajustement plutôt semestriel voire annuel

Moi je fait le 1, je ne change pas mon DCA en fonction de la répartition ni mon niveau de risque vu que je suis relativement ok avec une hausse de mon exposition risque.

On sait (ou en tous cas, on croit savoir) que c'est plus ou moins un Netissima rebadgé.
Pour ce dernier on a le rapport de gestion:
https://placement.meilleurtaux.com/ [...] ort-annuel

OK merci.    
 

 

 
D'autres détails sur les obligations détenues, etc, dans le doc.

 
OK mais dans ce cas le moment où tu fais cette répartition est hyper important (si le marché a baissé/monté depuis un mois...), ça ne revient pas à timer le marché ?
 

 

 
Et si ça crack   tu rétablis néanmoins la proportion en vendeur du safe/achat actions ?

 
 
Les SCPI sont SRRI 3 ou 4.
Les actions 6 ou 7.
Donc selon la réglementation, les actions sont plus volatiles que les SCPI.
 
Ce qui n'empêche pas qu'on puisse perdre beaucoup d'argent avec les SCPI.
 
SCPI un moyen de défisc ? Comment ça ?