Reprise du message précédent :

+1

Le topic avait longuement débattu sur la manière de remplir les questionnaires d'origine des fonds que demandent parfois les assureurs. C'est franchement pas clair et très flou.

L'exemple à la con :
Je touche un grosse prime de salaire sur mon compte courant. Je vire le montant sur mon livret A, mais le jour même je verse enfait le montant sur une AV par virement.
Il faut que je déclare ça comme du salaire ou de l'épargne ?
Si le pognon reste 100 jours sur le LA avant le versement sur une AV, alors c'est du salaire ou de l'épargne ?
Si c'est 3 ans après, c'est toujours du salaire ou de l'épargne ?
etc...

 
Moi je suis plutot rassuré de voir que ce n'est potentiellement pas une fausse déclaration. On est tous tenté d'optimiser et soyons honnetes si nous avions acces a ces outils nous le ferions.  
En revanche inquet pour notre démocratie que personne ne lui ait posé la question directement. Sa réponse aurait été très éclairante sur son honneteté. C'est tout a fait entendable d'expliquer qu'il n'a jamais touché l'argent, qu'il est conservé par un trust tel que cela se pratique dans le milieu, et qu'il sera imposé dessus lorsqu'il le rapatriera, et qu'en l'état des choses, oui il a potentiellement 2millions, mais que non il ne devait pas le mettre dans sa déclaration.  
Si le pognon est sur un compte en suisse a son nom ca risque de piquer plus
 
 

Fillon est tombé pour moins que ça... Des trucs à 90% légaux.  
Si la France d'en bas apprend ça, ça va être violent pour Macron.

 
tu dis un peu ce qui leur fait plaisir. Ce n'est pas tres important. Et ca dépend du montant.  
si tu touches 500k d'héritage en janvier et que tu les mets en AV en octobre je serai tenté de déclarer la somme comme provenant de l'héritage. Ca donne une source sure, fiable, tracable.  
Si tu touches 20K de prime en salaire, que par ailleurs tes avoirs en banque sont supérieurs a cela, pour moi le declarer en salaire ou en epargne ne fait aucune diifference.
Si par contre tu touches 20 k de primes en salaire, et que tes avoirs totaux en banque sont de 5K, je serait tenté de déclarer cela en salaire, meme 6 mois apres avoir percu la somme.  
 
mais des l'instant ou tu peux te justifier si ils veulent creuser c'est ok.

 
La France d'en bas est déjà remonté contre Macron et contre tous les politiques. Ca fait des années qu'on a une abstention records et que toutes manifs se finissent en violences urbaines. Qu'est-ce que ça va changer cette affaire franchement ? A mon humble avis, que dalle.

Exactement. Vous ne vous rendez pas compte de la violence du truc : faire échapper un revenu à l'impôt pendant des années c'est totalement amoral pour un PR. Incompréhensible pour les TMI 14/30% dont la seule optimisation fiscale possible est l'employée à domicile pour avoir un crédit d'impôt (:D) ou la fraude pure et simple. Et ça renvoie à un débat fondamental : si pour les hauts revenus il est possible de s'exonérer des TMI, ça veut dire qu'elles sont trop élevées pour tout le reste de la population.

Dans le cadre du suffrage universel direct, je pense au contraire que ça n'est pas entendable par la majorité des électeurs, même si c'est parfaitement légal.
Il faut dire que la déclaration de patrimoine, c'est un sacré piège : trop haut ça braque les gilets jaunes, trop bas ça donne l'impression d'un mauvais gestionnaire.

non non Fillon a fait verser 500000€  a sa femme pour rester chez elle et organisé un emploi fictif dans une revue pourrie
Il a fait employer ses gosses de la meme facons
Emploi fictif c'est chaud.

Il a "emprunté" du pognon sans le déclarer, il a monté une boite de conseil pour ramasser le fric de banques et autres "clients" qui le lui ont bien rendu par la suite...s'est fait payer en nature moultes choses, ca s'appelle corruption ces choses la.

Bref c'est difficile de dire qu'il est tombé pour rien et a mes yeux c'est incomparable. Mais oui ca peut etre compliqué pour Macron de s'expliquer la dessus, il va falloir trouver les bons mots

 
Ton message confirmes que c'est flou
Genre c'est au citoyen d'estimer si c'est dans une case ou dans l'autre selon son appréciation de l'importance du montant. WTF

Je lisais l'article justement et j'y ai reconnu au moins une personne
 
Par contre, c'est assez navrant car c'est en contradiction de leurs récents propos indiquant que les les gens n'étaient pas intéressés par les transferts PACTE.

 
 
C'est prendre ses concitoyens pour des cons. Ça ne serait pas si grave s'il n'était pas PR.

Pourtant, de nombreux particuliers font pareil en plaçant la participation et l'intéressement dans l'épargne salariale, non ?

Suravenir oublient de dire qu'ils n'acceptent pas non plus un transfert vers un "meilleur contrat", y compris chez un même courtier. Bref des propos moins faux cul mais toujours un peu quand même

Je suis favorable aux transferts, mais je doute que ça soit dans l'intérêt de la population du topic. Car cela bénéficierait surtout aux clients ayant des contrats très chargés en frais, et probablement aux dépends de ceux ayant les contrats les moins chers.

 
et aussi le PEA et les unités de compte dans les assurances vies. PS et IR appliqués que lorsqu'on fait un rachat. Pour moi, c'est une tempête dans un verre d'eau. L'important à mes yeux c'est la philosophie politique du gars et ce qu'il compte faire une fois réélu. C'est cela qui aura un impact sur ma vie. Le trust qu'il existe ou n'existe pas, qu'il soit moral ou non, n'aura aucun impact sur mon quotidien

 
Les quelques millions gagnés ont pu également être dépensés.
J’ai un exemple proche qui gagne plusieurs centaines de milliers d’euros chaque année et qui n’épargne absolument rien. Il n’est même pas propriétaire.
 

C'est flou mais pas tres important. La seule consequence possible est le ralentissement du versement pour verification, tu leur donne donc ce qu'ils veulent pour les aider a justifier qu'ils ont fait leur taf de verification.

Et pareil pour sortir, si tu veux aller vite pour recuperer ton fric mieux vaut faire simple ( reallocation de l'epargne ca passe  mieux que frais personnels)

Je me tâte de plus en plus à mettre quelques petits tickets dans le crowfunding immobilier via https://www.clubfunding.fr/home

Ce que j'aime bien :
- Leader historique dans le crowfunding immobilier
- Produit simple unique: que des obligations sur tous les projets (mécanisme facile à comprendre)
- Sous-jacent immobilier
- 0% de taux de défaut depuis la création
- Projets courts qui n'excèdent pas 48 mois
- Rendement très souvent > 6%

 
J'investis dans le crowfunding immobilier depuis plus de 2 ans. Je regarde les dossiers de plusieurs plateformes dont clubfunding. Il faut être prudent avec cette plateforme sur les dossiers proposés. Les loups sont monnaie courante. Si je dois en conseiller deux ce serait plutôt Monego et Koregraf mais tout en restant vigileant et exigeant sur les dossiers.

Juste mais si son trust existe il aurait été politiquement plus opportun de le mettre dans sa déclaration de patrimoine. Là ça fait vraiment dissimulation, encore une fois si ça existe.

Autre option hyper louable : il a claqué sa fortune perso dans ses campagnes. Je pense pas que le mec ait un gros train de vie

C'est pas légal hein. Justement pour éviter un milliardaire qui aurait des moyens illimités

Moi je ne comprenais pas, avant même qu'on évoque cet hypothétique trust-gate, que tu puisses sérieusement envisager de voter Macron.

Tu es pour la taxation quasi-confiscatoire de l'héritage, c'est une de tes convictions les plus fortes.
Par ailleurs tu n'es pas insensible aux problématiques d'inégalités, puisque tu lis Piketty.

Mais tu es prêt à voter pour un type qui propose de réduire la taxation des successions/donations en utilisant des arguments éhontés sur une supposée défense de la classe moyenne (qui ne paye déjà quasiment rien en droits de succession).

Autour de moi, très souvent quand je discute avec des gens qui ont la possibilité de frauder assez facilement (surtout des indépendants, commerçants, restaurateurs...), ils admettent frauder sans détour.
Il n'y a *aucune* honte.
 
Sous prétexte de désaccord avec un système injuste et inefficace, j'ai le sentiment qu'une grande partie de la population n'a aucun problème moral avec la fraude
 
 

Biais HFRien.
 
Dans la vraie vie je n'ai jamais entendu personne dire : "Ah celui-là ça ferait un mauvais PR, regardez, il n'a pas su épargner / faire composer son pognon".
 

Au revoir "Suravenir Opportunités" !  
 
 
Tu es parti rejoindre tes cousins ALT 1 & 2 au cimetière des fonds euros boostés inaccessibles...

Oui...
J'ai fait un dernier versement sans conviction.
Dorénavant, il reste, pour ceux qui l'ont ouvert à temps, Darjeeling et son fond boosté !  
Dans l'absolu, il me semble que côté AV c'est le mieux pour un profil équilibré...

quelqu'un pour m'expliquer le "boost" svp ? je trouve pas de bonne réponse sur google.

Hausse de la part de Novapierre Allemagne confirmé : +7,7% à 280€.
 
Idem pour Novapierre résidentiel : +4,3% à 1622€.  
 
 

C'est un choix par élimination. Devant la médiocrité de TOUS les autres candidats. Et on ne peut pas être d'accord sur tout un programme.
 
J'aurais bien voté Pécresse, car LR correspondant à mes convictions politiques, mais devant une telle nullité, ce n'est pas possible.  

Oui parce que Pecresse elle propose d'augmenter les droits de succession

Et donc il doit voter Mélenchon ?  

Je ne sais pas.

Dans "ma" vraie vie avec amis/connaissances de Lyon où j'ai grandi c'est plutôt "les riches ne nous comprendront pas, on ne peut pas voter pour eux". D'ailleurs le fait que Melanchon ait un patrimoine significatif fait reflechir certains à voter à l'extrême droite par exemple.

Mais on est bien HS sur le topic Epargne non ? Il y a le grand topic Presidentielles qui tend ses bras

 
Bah c'est la seule conviction forte qu'il étale ici hein
 
Personne est obligé de voter avec ses convictions mais bon

Relis avec les doigts petit scarabée :

 
Il y a d'autres points qui l'emportent où je suis d'accord avec elle, par exemple sur l'immigration.

Si Poutou est élu, le topic devrait disparaître

Le topic présentielles c'est celui où on peste sur les employeurs qui refusent le TT ?

Tiens, je suis passé à Lyon en descendant à ma Thalasso dans le Sud. Top comme ville ! Première fois que j'y mettais les pieds.  

 
 
Ca ne devrait rien changer à la perf.
L'assureur vise la même perf pour Suravenir Opportunités 2 que pour SO1.

 
 
"Avis Darjeeling" dans Google, tu auras ta réponse.

Vraiment en quelques mots : sur certaines AV, et sous réserve d'y posséder/ou verser suffisamment d'UC (nuance selon les contrats), alors tu peux avoir accès à un fond euro qui rémunère un peu mieux que leur fond classique.  
Pour les profils agressifs , qui consacrent une bonne part d'UC à leur épargne, c'est pas mal pour conserver une poche sécurisée qui n'impacte pas trop la perf.

je tombe sur un cercle de sites tous pompés les uns sur les autres dont la copie semble destinée à attirer google
https://avenuedesinvestisseurs.fr/d [...] rance-vie/
https://www.lesfinances.fr/avis-dar [...] ent-direct
https://www.jepargneenligne.com/ass [...] arjeeling/
 
(genre avoir un courtier qui est une filliale de l'assureur est un point positif je dirait plutôt qu'il sert à rien)
 
 
le boost, c'est ça:  

 
?