Si l'histoire du trust est avérée, ça pue quand même. OK c'est légal   mais le mec est quand-même Président de la République. Alors bon, planquer 3M pour minimiser son imposition, c'est vraiment petit et inapproprié. Déjà qu'il a tenté de se soustraire à L'ISF !
 
Il descend dans mon estime.
 
Comment voulez-vous que ça n'attise pas la haine contre lui, Gilets jaunes ou autre.
 
Son deuxième quinquennat va être violent...

C'est plié.    
 

Au 2nd tour, les fans de Mélanchon et Poutou vont rejoindre les fans de Z pour voter pour MLP.

Cela m'étonnerait.

 
Donc OK il est déjà coupable avec une vidéo sur Youtube ?
T'en sais foutrement rien et je ne viens pas ici pour lire ce genre de débats CNEWS ou complotistes Facebook.    
 

Pour Poutou non mais une bonne moitié des électeurs de Mélenchon oui  

Pour Poutou non mais une bonne moitié des électeurs de Mélenchon oui  

J'ai un copain Melenchoniste, qui va aux manifestations et tout. Il m'a dit en effet qu'il votera Marine au deuxième tour.  

Franchement j'y crois pas, mais j'avoue que je m'appuie que sur un ressenti.

Pour les cotisations chômage ou retraite, les droits sont plafonnés, et donc pour les hauts revenus c'est essentiellement une contribution sans contrepartie. Cela revient à un acte social, comme l'explique Lookoom.
 
Même pour des revenus sur une TMI à 30%, il arrive de dépasser ces plafonds:
Le plafond pour l'assurance chômage, par exemple, est calculé mensuellement. Si plusieurs primes se trouvent versée le même mois, on peut se trouver à dépasser le plafond, sans pour autant avoir une rémunération annuelle mirobolante.

 
Pour la retraite complémentaire, le plafond des cotisations est tout de même hyper haut, à 8 fois le plafond annuel de la sécurité social (soit ~350k / an). Ce n'est pas le montant des revenus, mais des cotisations !

Idem sur du ressenti, je pense qu'il y a de franches connexions entre ces deux mouvements depuis l'épisode gilets jaunes.

Normal, c'est le même programme économique.
 
D'ailleurs Mélenchon a dit qu'il consulterait les militants pour la consigne de vote au second tour s'il n'y est pas, il envisage donc un vote MLP potentiellement.

L'argument du copain c'était surtout une haine pour Macron, banquier millionnaire. Capitaliste qui déduit notre modèle social...

Pourtant le mec est CSP+ comme moi, et investit en actions. Bizarre.

La haine pour Macron joue clairement en faveur d'un report de voix vers MLP effectivement (ou a minima, d'une abstention)

La haine pour Macron joue clairement en faveur d'un report de voix vers MLP effectivement (ou a minima, d'une abstention)

C'est légal, mais c'est un comportement limite voyou. Pas mieux que l'escroc Fillon.
 
Et il n'y a rien de complotiste là dedans, il est normal de s'interroger sur le comportement de notre Président. Pour moi il doit être irréprochable, ce qui n'est manifestement pas le cas.  

L'argument du copain c'était surtout une haine pour Macron, banquier millionnaire. Capitaliste qui déduit notre modèle social...
 
Pourtant le mec est CSP+ comme moi, et investit en actions. Bizarre.

Les modérés iront plutôt vers Mélenchon.

Si l'histoire du trust est avérée, ça pue quand même. OK c'est légal   mais le mec est quand-même Président de la République. Alors bon, planquer 3M pour minimiser son imposition, c'est vraiment petit et inapproprié. Déjà qu'il a tenté de se soustraire à L'ISF !
 
Il descend dans mon estime.
 
Comment voulez-vous que ça n'attise pas la haine contre lui, Gilets jaunes ou autre.
 
Son deuxième quinquennat va être violent...

 
La cible électorale a toujours été la même aux extrêmes, que ce soit gauche ou droite : les classes très populaires "grands perdants de la mondialisation". Donc oui clairement, il y a une certaine perméabilité entre les électeurs de Mélenchon et MLP.

Je suis surpris par ta réaction. On a l'impression que tu découvres le pot aux roses.
Le patrimoine déclaré de Macron n'a jamais été crédible. Sa déclaration ne fait illusion qu'auprès des petites gens et peut-être des cadres de province, lesquelles ne sont pas au fait des rémunérations en M&A.

Ses gains sont possiblement placés dans un trust (hypothèse avancée dans le reportage) ou laissés dans le bilan de la banque. Toute la beauté de la chose est que Macron peut affirmer les yeux dans les yeux à qui veut l'entendre qu'il n'a pas d'argent caché puisque techniquement l'argent n'est pas à son nom aussi longtemps qu'il ne le réclame pas.

Ces créances ne devraient pas être déclarées ?

Pour les cotisations chômage ou retraite, les droits sont plafonnés, et donc pour les hauts revenus c'est essentiellement une contribution sans contrepartie. Cela revient à un acte social, comme l'explique Lookoom.

Au 2nd tour, les fans de Mélanchon et Poutou vont rejoindre les fans de Z pour voter pour MLP.
 
C'est pas encore gagné pour Macron.

Et la déclaration annuelle de la valeur vénale des biens, droits et produits placés dans un trust via le cerfa 2181trust2

 
 
La déclaration de patrimoine des politiques, c'est du même niveau de rigueur que les formulaires KYC, hein
3-4 cases floues, dans lesquelles ont met un peu ce qu'on veut.

Et la déclaration annuelle de la valeur vénale des biens, droits et produits placés dans un trust via le cerfa 2181trust2

Dans le lointain passé, pré 2008, effectivement, le carried interest des fonds de PE et certains commissions de transactions M&A réalisées à l'étranger pouvaient parfois être placés dans des structures de type trust où les employés ne les possedaient pas techniquement, ça restait propriété de leur employeur. Parfois c'était tout bêtement laissé sur le bilan de la banque ou de la societé de gestion de fonds.
 
Et au bout de x années, l'employé pouvait décider de déclencher le versement de la somme et donc laisser capitaliser sans impot dans cette structure et surtout déclencher la fiscalité quand il/elle le souhaitait.
 
Il n'était pas rare d'avoir des gens faire 15-20 ans de carrière avec de grosses rémunérations versées ainsi, jamais fiscalisées et à 50 ans quand ils partaient à la retraite, ils changeaient de residence fiscale et ensuite déclenchait le versement de cette rémunération capitalisée pendant x année sans impot ou à faible impot.
 
Et c'est effectivement légal, en pratique c'est un peu comme si :
1/ Ton salaire est normalement de €3k par mois. Tu demandes à ton employeur de ne te verser que €2k par mois et de garder €1k à ton nom chez elle.
2/ Ces €1k épargnés par mois sont capitalisés dans l'entreprise x année, à ton nom.
3/ A ton départ à la retraite, si tu es à présent résident fiscal italien, tu payes la fiscalité italienne au moment du versement de cette "épargne" capitalisée par l'entreprise.
 
Dans le cas d'EM, il est tout à fait possible que ces rémunérations soient effectivement toujours au nom de son ancien employeur, sur le bilan de la banque d'affaire bien ""qu'à son nom"". Donc techniquement ce n'est pas à lui effectivement, si la banque fait faillite il perd ça. Donc c'est correct de ne pas le faire apparaitre sur sa déclaration patrimoniale. Et pourtant il pourrait en demander le versement dans le futur. Je ne fais que spéculer, aucune information précise à son sujet.

 
Faut jamais avoir essayé d'onboarder un client dans une banque pour dire ça

Si c'est pas à son nom c'est pas déclarable non ?

Comment se porte ton trust caribéen mon bon panda?

Rien ne dit qu'il n'a pas déclaré le pognon au fisc via un CERFA de ce genre.

Tout à fait mais l'esprit de la '' déclaration de patrimoine '' induit de faire mention de sa qualité de bénéficiaire d'un trust selon moi ou d'une créance détenue par le patron chez son employeur.

C'est quoi l'histoire du trust ?

Vu comme les équipes compliance cassent les couilles franchement on peut pas dire que ça manque de rigueur

C'est quoi l'histoire du trust ?

 
 
Destruction du modèle social, alors qu'il y a eu plein de mesures et aides sociales.
Et qu'on reste dans le top 5 des pays les plus redistributifs au monde.
C'est jamais assez on dirait.

 
Je suis surpris par ta réaction. On a l'impression que tu découvres le pot aux roses.
Le patrimoine déclaré de Macron n'a jamais été crédible. Sa déclaration ne fait illusion qu'auprès des petites gens et peut-être des cadres de province, lesquelles ne sont pas au fait des rémunérations en M&A.
 
Ses gains sont possiblement placés dans un trust (hypothèse avancée dans le reportage) ou laissés dans le bilan de la banque. Toute la beauté de la chose est que Macron peut affirmer les yeux dans les yeux à qui veut l'entendre qu'il n'a pas d'argent caché puisque techniquement l'argent n'est pas à son nom aussi longtemps qu'il ne le réclame pas.

Sérieux ?
Peut-être que du point de vue des équipes compliance c'est rigoureux, mais du point de vue du customer, c'est bien souvent très peu clair :
- revenus brut ou net ?
- revenus salariaux ou tous les revenus ?
- seul ou à deux ?
- patrimoine total ou financier ?
- patrimoine brut ou net ?
- charges financières ou charges totales ?

Dans l'esprit de l'équipe conformité c'est probablement clair, mais bien souvent la clarté ne transparaît pas dans le questionnaire final.