Reprise du message précédent :

OK

ou alors c'est juste sa manière d'être sur HFR (que personnellement je ne trouve pas spécialement lisse, en tout cas dans le fond), ça me choque pas plus que ceux qui passent leur journée à troller comme des gorets en apportant finalement très peu

Salaud de trolls

 
Si tu es à 20 ans de la retraite donc tu es jeune    
Pourquoi se poser ces questions de succession à ton âge ?
 
Profites de la vie vu que tu en as les moyens (je ne parle pas que de maisons et de voitures   )
 
Comment je me ferais plaisir à ta place  

 
Amusant que ça puisse être considéré comme un défaut ou un vaste complot    
 
 
 

Je n'ai jamais dit que c'était un défaut, ni un vaste complot.

 
A part si tu as une maladie grave qui rendrait ton espérance de vie particulièrement faible, ce que je ne te souhaite pas le moins du monde, il n'y aucune raison d'abandonner un des meilleurs placements sans risque pour optimiser une succession plus qu'hypothétique à court terme.
Tu auras largement le temps avant tes 70 ans de basculer les sommes sur des AV (ou d'en faire autre chose)...

J'ai aussi un contrat Fortuneo Vie avec 35 k€ dessus que j'aurais bien profité en AST... mais en effet, 3%, c'est même pas la peine ! Il n'y a aucun autre courtier pour Suravenir qui propose une AST correcte, < 1 % ? Quitte à le transférer provisoirement

Ah oui ça faudra voir, mais en théorie ma boite me vend ça en me disant qu'ils abondent a 300%, donc en théorie aucune utilité de mettre plus que le tiers, même si l'intéressement est plus important.

 
Tu sous-estimes grandement l'impact catastrophique de ce genre de décisions sur la motivation des salariés du groupe, petite conséquence indirecte pas forcément bienvenue dans un secteur stratégique d'avenir où il serait crucial de garder en interne les compétences plutôt que les voir se barrer dans les grands groupes concurrents non gérés par l'Etat

J'avais cru que c'était une bonne idée de prendre un ETF indexé sur l'inflation, vu qu'on nous en parle tous les jours.
Et bien, je comprends pas tout mais c'est clairement pas le bon moyen.
Plus l'inflation augmente, plus l'indice baisse : belle intuition et jolie arnaque    
Le Lyxor du même métal est pareil    
 

 

 
Limiter les impacts des variations erratiques court terme du marché de l'électricité est une bonne chose, même si on pourrait considérer que c'est du rôle des entreprises de garantir leur approvisionnement par des contrats long terme à prix fixe...
 
Imposer à une entreprise (quasi publique et surendettée) d'acheter 20TWh au prix de marché, pour les revendre à ses concurrents directs privés 3 à 10 fois moins cher, je ne sais pas si c'est la "moins mauvaise" solution, mais elle a le mérite d'être originale.
Sachant que l'immense majorité des concurrents directs d'EDF ne produisent pas un kilo.pet.heure d'électricité, ils s'approvisionnent uniquement sur les marchés.  
Et les malheureux parieurs qui se sont contentés de contrats court terme sont étranglés entre les tarifs contractualisés avec leurs clients et ceux du marché actuel de l'électricité.  
Ils peuvent chaleureusement remercier Monsieur Le Maire, ils ont une chance de ne pas subir le sort des fournisseurs d'électricité qui font faillite en chaîne outre-Manche (qui eux appliquent les principes du libre marché à tous, pas uniquement aux gagnants).

Je relance
Remplacez Créd1t f0ncier par n'importe quel organisme de financement si ça vous turlupine

Ben ça va dépendre des banques, de leur objectif niveau crédit / selon la période de l'année, et de ton profil bankable ou non

Je veux ouvrir une spirit 2 chez linxea, comment ils choisissent la répartition par defaut ? Comme il y a pas de comparatif global difficile de remettre en cause ...

Il n'y a pas de répartition "par défaut"

arbitrage 1000€ fonds euros av spirit vers world av spirit.

Tu dois évoquer l'allocation type, proposée à la fin de ton questionnaire?
Rien ne t'oblige à la suivre.
En outre, de mémoire une sélection de FCP t'es proposée en fonction de ton profil.
Il faut les dégager et prendre des ETF à la place (enfin, tu veux suivre les marchés; c'est ce que j'ai fait).
je dis ça de mémoire, hein.

Mais en pratique c'est possible donc ?

 
Personnellement, je trouve qu'imposer la volonté du gouvernement à une entreprise privé dont on a tous fait pour qu'elle devienne une entreprise et perde son statut de service publique c'est profondément illogique.
Les fournisseurs alternatifs ont clairement joué avec le feu en se disant que s'approvisionner sur les marchés (tout les oeufs dans le même panier) et acheter de l'électricité produite par EDF au titre de l'arenh, maintenant elles en payent les pots cassés.
La solution aurait été de dire "vous êtes des entreprises privés, vous ne produisez rien, vous échangez juste de l'électricité comme si c'était des actions, tchao bonsoir".
Et accessoirement EDF aurait gagné des clients ce qui lui aurait fait du bien.
Le gouvernement a clairement faussé les règles du marché en imposant cette décision à EDF.

Des nouvelles d'H2O :
https://alphabetablog.com/h2ogate-saison-2
 
 

 
En théorie tout est possible !
En pratique ça va dépendre.

 
Ah clairement je l'ai écrit, ils se comportent comme si il s'agissait d'une entreprise publique alors qu'elle ne l'est pas. Et je rejoins l'autre message, cela demotive les employés payés en partie en actions EDF qui perdent x % sur ce genre de contribution.
 
On ne peut pas tuer ces entreprises privées qui parasitent le marché en ne faisant que du brokerage, c'est le modèle ailleurs en Europe et on a été passé au marbre malgré l'aspect stratégique de l'electricité qui selon moi devrait être exclu de cette logique de consommateur et non de producteur.
 
C'est très similaire aux scandales à repetition à propos de france telecom/orange il y a 20 ans : Orange payait le déployement du réseau ADSL en milliards et devait le preter gratuitement aux nouveaux opérateurs C'était exactement le même principe. Cela a fait naitre beaucoup d'innovation et de baisses de prix pour les consommateurs au final au détriment de l'entreprise qui a fortement végété depuis 20 ans.
 
Désolé pour le HS, dernier message, on continue en MP si vous le souhaitez

Super vidéo ... déjà il peut remercier Hollande qui lui donne l'occas de se payer du politique .... ça me semble tout à fait logique qu'un politique en fonction ne disposent pas d'actions ... conflit d’intérêt flagrant autrement ...

 
 
Non, pas de maladie très grave. Chiante mais pas au point d'y passer.    
 
Du coup, je vais changer et simplifier un peu ma question. Est-ce interessant d'ouvrir un PERIN (sans casser mon PEL) ne serait-ce que pour diminuer mon imposition ?

En théorie c'est possible. En pratique, cela dépend de l'attrait que présente ton profil pour ton interlocuteur commercial. Cela va fonctionner pour certains, mais pas forcément pour ton cas précis. Pour la majorité de la population française ce schéma sera refusé (*), mais cela sera possible pour certains.
 

Hello,
Vos conseils m’ont permis de mieux redéfinir ma stratégie : pour ma partie UC j’investis dorénavant, très majoritairement, sur de l’« ETF world ».  
 
J’aimerais votre avis sur les ETF en question, contrat par contrat. Parfois, il y a le choix, du coup je suis indécis. Ci-dessous, par contrat, quels sont les meilleurs, ceux que vous utilisez, sont-ils parfois complémentaires ?
 
Linxea Avenir :
- FR0010315770 - LYXOR MSCI WLD UCITS ETF DIST
- FR0011660927 -  Lyxor MSCI World UCITS ETF - Monthly Hedged  
Le second, pas encore dans mon portif mais j’y pense car comme il est hedged, il me couvrirait un peu ?
 
Darjeeling :
- FR0010315770 - LYXOR MSCI WLD UCITS ETF DIST
- FR0014003IY1 -  LYX MSCI WO U E ACC  
Quelle est la différence entre les deux ? Lequel privilégier ?
 
Boursorama vie :
- FR0010315770 - LYXOR Ucits ETF MSCI World
- LU1829220216 - LYXOR MSCI ALL COUNTRY WORLD UCITS ETF
Je prendrais bien le second car « all country », mais les frais, 0.45, valent-ils le coup ?
 
PEA Boursorama :
- LU1681043672 - AMUNDI MSCI WORLD UCITS ETF – USD
- LU1681043599 - AMUNDI MSCI WORLD UCITS ETF – EUR
Pour les mêmes frais, je ne comprends pas la différence entre les deux premiers…  
- FR0011869353 - LYXOR UCITS ETF PEA MSCI WORLD C-EUR
… Ce troisième a des frais plus élevé, pareil, quel intérêt ?
 
Linxea Spirit :
- LU1861134382 - Amundi Index Solutions - Amundi MSCI World SRI UCITS ETF DR | WSRI
 
Voilà, je ne sais pas si le sujet servira à d’autres, en résumé je ne trouve pas le choix de l’ETF world si évident.

Bah rien de nouveau par rapport au lien que j'avais déjà posté…

Clairement oui, merci  

Tu as un bot qui poste automatiquement tes transactions ?  
 
Ou c'est encore mieux, tu postes sur ce forum et cela passe l'ordre ?

On en avait déjà parlé, mais soit ils sont complètement nuls et claquent tout, ne placent rien. Soit ils nous prennent pour des cons, et ces déclarations sont complètement fausses et ne comprennent pas tout.
 
Je pense plutôt pour la deuxième solution, car des patrimoines aussi faibles, à cet âge, avec des salaires de haut fonctionnaires toute leur vie, c'est incompréhensible.

 
Merci à vous

Sur le deuxième en effet le risque de change est couvert. Pas d'impact suivant l'évolution des différentes devises par rapport à l'euro.
 

Seul le 2eme est encore disponible. Techniquement le 1er est distribuant et le 2eme capitalisant mais ça n'impacte pas en AV (réinvestissement automatique des dividendes sur le support).
 

All country ce n'est pas MSCI World. Ca ajoute les marchés émergeants. Dans la théorie tu es plus diversifié, dans la pratique c'est plus volatile et ça sous-performe. Investir dans les marchés émergeants n'est généralement pas conseillé ici.
 

Le 1er cote en USD, il faut mieux prendre celui en euros car tu risque de payer des frais de change. Le troisième est un Lyxor alors que les deux premiers sont Amundi. Dans la pratique ça ne change rien c'est juste un autre gestionnaire. Prend celui qui est le plus pratique pour toi (sur PEA il faut ajouter des parts entières) suivant le montant cible de tes ordres.
 

Variante du MSCI World avec une contrainte ESG. Ca reste valide malgré tout.

 
Pour tout ce qui touche la tranche IR à 41% et à 20 ans de la retraite, très probablement.
Pour tout ce qui touche la tranche IR à 30%, c'est a priori favorable aussi, mais moins, et l'effet tunnel du produit peut rebuter très fortement (c'est mon cas).
Et surtout réfléchir à la meilleure manière d'en sortir en capital, car la sortie en rente est presque toujours une belle carotte.
 
[Edit] Ah et il est très important qu'une part très significative du PER soit investie en actions, car l'intérêt principal est de faire composer les impôts qui sont décalés dans le temps, c'est beaucoup moins bien de faire composer des fonds euros à 1%.

d'accord donc pas trop mon problème

Du côté du cto ouvert sur degiro j'ai juste à déclarer l'ouverture du compte (Allemagne donc à l'étranger)  et rien d'autre ?

Peut être qu'ils vivent tout simplement et qu'ils claquent une bonne partie après x ou y investissement immo.

C'est clair et net, merci !
 

"Vivent" et "claquent" ...
 
Des choses inconnues pour beaucoup ici. C'est tellement plus salvateur d'exhiber son oseille auprès de Josiane à la cantine entre l'andouillette et la Pom'pote  

J'ai tenté la "double poche" pilotée + libre sur AV Boursorama.
 
En fait, c'est loin d'être aussi souple que ce que l'on peut penser.
 
Tout d'abord, pour la création d'une seconde poche en gestion pilotée, il faut obligatoirement avoir uniquement du fonds € sur son AV. La manipulation n'est pas possible dans l'autre sens: impossible d'ajouter une poche gestion libre à une AV en gestion pilotée.
 
Ensuite, grosse surprise sur ce que l'on peut en faire: Lorsque l'on a une poche pilotée et une poche gestion libre, la poche gestion libre est restreinte à 45 valeurs éligibles:

• Celles du cac40
• Les fonds €
• OpcImmo
• Sofidy Pierre Europe
• Swisslife Dynapierre

...et c'est tout! Pas la peine de chercher les autres supports normalement disponibles, ils n'y sont pas. Aucun FCP, tracker, SICAV ou autres
 
Donc franchement, le coup de la double poche, ça ne semble pour le moment prévu uniquement pour passer doucement le public 100% fonds € vers des UC, en les prenant par la main, sans trop les brusquer. C'est tout de même très contraignant.