Reprise du message précédent :

 
Non, puisque vérification c'est féminin!    

 
En effet, ça doit faire au moins 20 ans que je n'ai pas regardé et c'est vrai que je reste pantois devant l'absence totale d'esprit critique du reportage.

   C'est un participe passé, ça ne s'accorde pas Merci UV13A5H pour la correction

Elle est devenue.
 
Sauf que là le sujet c'est « c' », donc « c'est devenu ».

C'est comme ça partout à la télé, c'est affligeant. Entre la pub, la vacuité des contenus pour faire tenir sur 1h ce qui serait utilement résumé en 5 min, c'est une insulte au potentiel cérébral.

Et une dernière slide (fin du spam après promis) :
 
L'effet robinhood peut-être ?  
 

Oups je m'incline
 
(et fin du HS promis)

à la fois, tant qu'il y a des cons pour regarder...pourquoi ils arrêteraient?
C'est clairement un marqueur de médiocrité intellectuelle de s'en abreuver à longueur de journée...

Vu que je continue mon petit cycle
vente sur Degiro -> transfert sur le compte courant -> virement sur IBKR puis achat ETF World chez IBKR
 
Cela m'a permis de tester la sortie de cash sur Degiro : top et rassurant !
 
Situation de départ : suffisamment de cash dispo pour retirer xxxx
Sur le site web typiquement un lundi vers 10h, demande de virement de xxxx € sur mon compte de contrepartie (Société Générale en FR).
5 secondes après avoir cliqué sur "Valider", mail automatique de confirmation de la demande.
Le lundi à 17h30 : mail autorisant la demande, annonce du virement.
Le mardi : virement bien reçu sur mon compte de contrepartie.
 
(j'ai testé le samedi au lieu de lundi pour le début du process, évidemment la suite ne se fait que lundi).
 
Ca vous change de la rapidité des AV.
 
 
Avec du recul désormais, je continuerais à suggérer Degiro pour des profils du genre "la marge ne m'intéresse pas, je veux un CTO à tarifs compétitifs pour des ETF / fonds non éligibles PEA ou difficile à trouver en AV, et déjà PEA / AV bien fournis etc"
 
Les nouveaux tarifs sont kif-kif pour de l'achat sur Euronext d'ETF (gratuits parfois) ou actions classiques (perso je ne suis pas à 2€ de toutes façons près si c'est pour acheter une bonne louche mensuelle et ne pas faire de day trading).

Hello,
 
Petite question sur le PEL.
Passé 15ans il ne rapporte plus d’intérêt. Il vaut donc mieux le clôturer et allouer cet argent sur d’autres supports? Ou j’ai raté quelque chose ?

 
Hi hi hi.  
 
Qui de la SCI.  
 
Fiction.  
 
Je suis papa. Je créé une SCI (99.99 % part le fiston et 0.01 % de part le père). La SCI a 100 000 € de capital initial versé par le père et emprunte 900 000 € à la mère du fiston sur 27 ans à taux de  0.20 %.
 
Du coup, la SCI IS investi dans 10 studios en location meublé. Et rapporte 40 000 € par an après l'IS.
 
Le papa fait une donation de 99.98 % de cette SCI IS a son fils. Pas de taxe car elle vaut 100 000 €.
 
A 25 ans, il a 1 millions en immobilier qui rapporte 40k. Et voilà.
 
C'est pas de l'abus de droit du coup ?  
 
Merci

 
Pk vous voulez que le taux monte. Le taux n'a fait que diminuer depuis que l'AST existe.

Certes, mais les 5 minutes de résumé utile m'intéresseraient, seulement comme la plèbe se contente de cet abrutissement, les diffuseurs auraient tort de s'en priver. J'en peux tellement plus de la pub forcée à tous les niveaux (même hors TV), impossible d'y échapper et ça me fatigue.

Normalement passé 15 ans il est automatiquement transformé en CEL

 
Tu parles uniquement des PEL après mars 2011. Ceux d'avant n'ont pas de limite de vie.
A l'issue des ces 15 ans, ton PEL sera transformé en compte sur livret (qui rapporter en moyenne 0,05%).

Bonjour,

Ma culture financière et économique est trop faible pour que je puisse interpréter moi même ce graphique ,
Ton commentaire sur un effet "robinhood" ne fait quartier a mon incompréhension.

Pourtant, je ne pense pas que ce soit du spam.
Même si je continue à retourner régulièrement, pour atteindre une répartition qui me va bien f€/action/immo, rien n'empêche de réfléchir à la composition de chaque partie.

Je sais qu'il peut être rébarbatif d'expliquer des choses qu'on "respire" toute la journée. Mais un peu de texte associé à chaque graphique m'aurait bien aidé, soit à comprendre, surtout à me mettre sur la voie pour fouiller et comprendre

https://www.service-public.fr/parti [...] its/F16140
 
Tiens c'est bizarre, après 2018 ils ne parlent pas de clôture à 15 ans
Sir Ashkaran, si tu pouvais m'éclairer au lieu de me CGV  

Je ne regarde plus la TV.
Juste 1 film Netflix 1 ou 2 fois par mois.
Je dois quand même payer la redevance ?

Si tu as un tuner TV, oui.
Si tu n'as qu'un écran, non.

 
En tant que lyonnais, je ne peux que partager le constat de l’immobilier délirant à Lyon. C’est encore pire concernant le prix des maisons dans la 1ère couronne depuis le covid.

 
Est-ce le niveau télévisuel qui a baissé ou notre niveau intellectuel qui a monté ? Peut être bien les 2.
Y a encore quelques émissions qui relèvent le niveau, comme C dans l’air, mais ça se compte sur les doigts d’une main.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Hello les frer, (j’adore cette expression)
 
J’ai une question sur le contexte futur, lié à la démographie, au transfert des patrimoines. Au niveau monde, toute politique d’imposition à part.  
 
En gros, est-ce qu’il existe des projections sur l’évolution de l’orientation des placements, d’ici 20 ou 30 ans, fonction des changements démographiques, des pratiques « culturelles » ? A-t-on une idée de l’évolution de la concentration de l’argent, voire de l’orientation des pratiques ?
 
Si je schématise comme souvent : où est l’argent des boomers, aujourd’hui, est-il moins investi sur les marchés avec l’âge, et alors cet argent, que va-t-il devenir d’ici 20 ans ou plus ?  
 
Le profil de l’épargnant monde, déjà est-il discernable, ensuite va-t-il évoluer, est-ce que la manne transmise aux générations X, Y, pourrait se réorienter vers les actifs plutôt que les fonds sécurisés, pour des raisons de moindre aversion au risque lié à l’âge ou parce que les pratiques évolueraient (meilleure accessibilité à la connaissance des marchés et aux outils…)  
 
… Pareil peut être avec l’accession à la classe moyenne dans des pays comme la Chine, ou est-ce que ça a déjà eu majoritairement lieu ?
 
Je ne sais pas si les choses posées comme ça, ont du sens. Je perçois bien, aussi, que le problème est terriblement biaisé si l’on exclue les autres facteurs comme la transition énergétique ou la crise climatique. Pourtant, je me dis que, autant chercher de prévoir le marché est absurde, autant, peut-être, des modélisations existent sur ces sujets d’ampleur, sur le futur ?

Oui si radio publique aussi.

La redevance audiovisuelle est liée au fait d'avoir un "moyen" de regarder la TV. Tu es assujetti si tu possèdes une TV ou une box (avec service TV faisant partie de l'offre) reliable à un écran, peu importe que tu les utilises ou non.
Si tu n'as pas de TV, ni de partie TV (y compris un tuner TNT) dans les services de ton FAI, alors pas de redevance due.

En fait oui et non: La redevance audiovisuelle finance bien sûr la TV ET la radio publique, mais la base taxable ne dépend que de la TV. On peut avoir un poste de radio sans que cela n’entraîne le paiement de cette redevance.
Vous ne lisez pas ce qui est mentionné lorsque vous remplissez votre déclaration d'IR "Si aucune de vos résidences (principale ou secondaire) n’est équipé d’un téléviseur", ni la mention qui est indiquée sur votre taxe d'habitation?  
Bon ok, "téléviseur" s'entend fiscalement parlant comme téléviseur ou équipement assimilé, mais il est clair, selon les textes, que "téléviseur" n'est pas un poste de radio.

Courbet se contente de présenter les sujets et d'animer le mini débat après. Il a peu d'influence sur les reportages qui sont faits par des boites de prod.

A l'image de l'inculture des français.  

Faut que je vois si je peux retirer le  tuner TV

 
Tu peux faire 2-3 jours de réserve par an pour payer la redevance TV si tu as des problèmes d'argent  

hem... https://www.reddit.com/r/france/com [...] _du_tuner/
 
Sinon,

https://www.service-public.fr/parti [...] droits/F88

Bosser 3j par an pour payer un service que je n'utilise pas ? Super idée

Dans un contexte de taux en baisse, oui, les taux de l'AST ont baissé.
SI les taux remontaient, l'AST ferait de même

 
 
Faut aussi un abonnement internet sans la télé associée.

Faut coffrer  

De mémoire, il faut le faire retirer, avec un certificat. Le plus simple est de ne pas en avoir, dès le départ.
 

Heu...c'est pas environ 130€/an la redevance?
 

Oui, tout à fait.

Un peu des deux je pense. ( enfin pas notre niveau intellectuel, mais notre niveau de  connaissances sur des sujets variés)

La profusion des chaines et des contenus engage inévitablement une baisse de rentabilité et de qualité.
Meme TF1 qui autrefois est au fond .Je suis tombé sur une émission de canteloup un soir vers 20h  ca fait vraiment peine a voir. C'est NUL.

Il reste Arte dont au contraire je trouve que les contenus ont fortement augmenté en nombre et en qualité en 10 -15 ans, c'est assez impressionant.
Les chaines jouent maintenant les marchés de niches.

Apres pour ce qui est des émissions comme capital, ca a toujours été assez léger et grand public. Si tu rentres dans de vraies explications ca va souler tout le monde et les gens vont se barrer. En plus ca prend du temps, donc si tu fais un truc qu'un gamin de seconde aurait pu faire en exposé c'est ok, que tu fais un peu rever les gens,  tout le monde est content.
Je ne crois pas que quiconque aille la pour rechercher des informations.

Je crois qu'il y a beaucoup trop de sujets dans ce message, une durée de projection trop longue, et un aspect trop macro pour que quiconque ici puisse aborder la chose.
Je ne connais pas la litterature eco mais il faudrait regarder de ce coté je pense. Mais il y a trop d'incertitudes a 30 notamment environementales pour qu'un économiste sérieux ne se risque a la moindre projection.

et l'argent des boomer n'existe pas, ils est dans l'immo

Ah bah j’ai ma réponse.
Merci.
 
Peut être intéressant de mettre ce lien en FP?

 
Dans les très très grandes lignes :
 
1/ L'argent des boomers est de plus l'argent des Gen X aux US et en Chine ; le passage de témoin est déja largement enclenché. En Europe aussi, bien que cela soit plus diffus et principalement immobilier. S'interroger sur ce que va devenir l'argent des boomers est caduque selon moi.
 
2/ Hors Europe, les moins de 50 ans adorent les Actions et épargnent beaucoup ainsi ainsi qu'en immobilier locatif mais davantage en Actions dans les pays anglo saxons et davantage en immobilier en Chine. En Europe, l'immobilier est écrasant, les Actions étant encore peu répandues hors quelques pays avec une forte retraite par capitalisation (UK, Suisse principalement).
 
3/ Un peu comme le Niger qui passe de "rien" aux paiements par téléphone sans passer par la case carte de crédit, les jeunes générations d'européens ont eu tendance à sauter l'étape Actions dans leur patrimoine et aller directement en crypto, immo fractionné, crowdfunding et NFT, qui sont des briques exotiques très volatiles et risquées, peu reglementées. On peut penser que cela va rester une partie de l'épargne des jeunes générations, Européennes et mondiales, dans des proportions différentes selon les zones. Les jeunes européens sont parmi les plus exposés à cela en relatif des autres géographies où les Actions ont la part du lion.
 
4/ En termes de pratique, "faire soi meme" est vraiment la tendance de partout : que ce soit évidemment pour les investissements exotiques mais surtout pour les Actions, notamment hors Europe. Aller à la banque est parfaitement révolu en Asie et aux US pour les moins de 35 ans, c'est caduque sauf pour de rares opérations administratives. Desintermediation à tous les étages qui amène une connaissance financière et de l'investissement accru.

Merci !