Reprise du message précédent :

Non, c'est inclus dans la nue propriété. J'ai changé le libellé.  
Ca vaut rien de toutes les façons. 3k. Sauf si ça passe constructible.    
 
Je t'ajoute à la liste noire avec tes petits camarades, c'était un oubli.  

Pas vraiment. A part les restos étoilés.

Donc quand on pose des questions sur le patrimoine de quelqu'un qui sont totalement légitimes car manque de transparence, on prend un BL?

Je laisse le topic juger mais quel manque d’honnête intellectuelle

Ça va chacun fait ce qu'il veut aussi... S'il ne souhaite pas répondre il ne répond pas je vois pas le problème
 
On va pas faire expertiser les bilans de chacun non plus  

 
On n'est pas en train d'expertiser, personnellement c'était plus de la curiosité intellectuelle et pour ma compréhension que je posais ces questions. Rien de plus.
 
Maintenant si on peut plus poser de questions, a quoi sert ce topic? Ca changeait des conversations ou tu peux gratter 60 balles sur Bourso    

"
A la base c'est un topic de gentlemen, mais il suffit d'un ver pour pourrir la pomme.

Après il y a toujours eu des gens bienveillants et d'autres malveillants, mais la tendance n'est pas bonne et j'ai moins confiance pour débaler trop de perso. La moindre info peut être ressortie des mois après avec un mauvais esprit.

Raison pour laquelle pour la 1ere fois je n'ai pas envie de poster mon bilan annuel, je préfère distiller qqs infos publiques au compte-goutte et éventuellement en MP pour les plus intéressés (ce qui est en MP reste en MP )"

Vous vous prenez trop la tête non ? On est sur un forum faut pas se vexer pour ça.
Après je débarque un peu, je sais pas trop ce qu’il s’est passé...

Dites moi, On est limité à 40% sur SCI Viagénérations sur Darjeeling.
 
Validez vous le cheat code suivant :
 
1) je verse 10k : 4k sur la SCI + 6 k sur le fond en €
2) je retire les 6 k sur le fonds en €. Pas de fiscalité, car nouveau contrat sans PV.
3) je reverse les 6k : 2,4k sur la SCI + 3,6k sur le fonds en €
 
Je me retrouve avec 6,4k sur la SCI + 3.6k, soit 64% sur la SCI, et j'ai le bonus max sur le fond en € car >60% en UC
 

 
 
Essaie, a voir s'ils ne se rendent pas compte de l'entourloupe  

 
Si c'est limité à 40% du contrat, théoriquement tu ne pourras pas faire le 3) et verser 2,4k sur la SCI.

 
Je pense que par honnêteté intellectuelle, tu aurais pu souligner le fait que tu as très certainement été BL plus tôt, et non en raison de ta question légitime comme tu sembles le sous-entendre.
 

 
Je suis tout à fait d'accord. J'ai longtemps lurké, de manière très sporadique, et j'avais pas spécialement vu cet aspect du topic. Je trouve ça assez dommageable, car le topic regorge d'informations extrêmement intéressantes, mais un peu noyées dans des guéguerres inintéressantes.
 
Et le prétexte d'éviter aux nouveaux arrivants d'avoir des mauvaises informations de chienBlanc, et bien apportez votre pierre à l'édifice, et orientez les. Ils choisiront en connaissance de cause ensuite. Mais le discréditer sans arrêt ne joue pas en votre faveur.
 
 
Bon pour revenir sur le sujet initial, je ne connaissais pas cette coutume, mais je vais me plier à l'exercice aussi.
Valeur au 31 décembre 2020: 45k
Valeur au 31 mars 2020: 57k
Dont 9k de transfert de liquidité (épargne d'avril incluse dans la poche espèce du PEA), et 3k de gain en capital pour un TRI de 5.2% sur tout le patrimoine (9.5% sur la poche actions).
 
J'ai du mal à intégrer l'immobilier, je ne sais pas comment prendre en compte l'estimation de meilleursagents.com, même si basé sur les ventes des 2 appartements au dessus et en dessous du mien... Du coup j'écarte l'immobilier et je ne prends en compte que le patrimoine financier.
 
Je n'ai pas encore votre surface financière mais c'est en construction.
 
 

Et alors ?

Tu peux avoir deux contrats, un libre et l'autre piloté...

Le libre pour placer à ta convenance et le piloté pour ramasser les primes toute l'année  

Donc, chaque année, tu passes à côté de plusieurs centaines d'euros...
Ça y est, tu es riche et tant qu'il n'y a pas quatre ou cinq zéro derrière un chiffre, ça ne t'intéresse pas. Félicitations

Je ne trouve pas, j'aime les deux.

Encore un nouveau riche...

Idem et pas mieux

Le petit cadeau Darjeeling, je viens de recevoir le contrat, j'ai l'option garantie décès wtf. C'est pourtant pas dans mon dossier de souscription, pas trouvé comment la supprimer...

Oui c'est "normal", tu peux envoyer un simple mail pour la résilier.

Le nombre de personnes qui doivent se faire avoir

Bonjour,
 
Je ne poste pas souvent (et je saute beaucoup de pages dans la lecture...), donc pour une fois que je tombe dessus je vais me plier à l'exercice du bilan trimestriel.
 
Quand j'avais fait ma présentation il y a 2 ans, j'étais à 30k d'épargne (donc dans la catégorie PD2POV pour les critères locaux), mon épargne a depuis bien monté malgré de grosses dépenses (Mariage, voyage, chien qui coute une blinde, famille +1,...).  
 
Bilan épargne / évolution sur le premier trimestre :  

• Banque PEL(2.5)/livrets : 18k / 3.12%
• AV : 18k /4.66%
• PEE/PERCO : 11k /-1%
• Bourse : 2k / 8%
• Divers : 2k  
• Immo (RP) : 14k /10%

Total : 65k / 5%
 
Sur le bilan des deux dernières années, l'épargne a fait X2 ce qui n'est pas si mal.
 
J'en profite pour remercier les tenanciers du topic. Ce topic c'est un peu l'école de la vie financière et à sa lecture j'ai pu réaliser à quel point j'ai mal géré mon argent les 10 précédentes années (bonjour livret A...) et y remédier en partie.

 
Je l'ai supprimé en mettant en place un arbitrage. Ca se trouve sur le même formulaire.
 
Partie 1 - Garanties optionnelles - cocher résiliation.

Après, elle n'a aucun coût tant que tu n'es pas en moins-value.
Si ton AV passe sa vie en plus value, même minime, cette assurance ne t'aura rien coûté.

 
alors, c'est très simple
c'est l'histoire de
 
 
non, c'est jeudi, désolé  

Je ne peux pas arbitrer car c'est bloqué sur un fond jusqu'au délai de renonciation mais top, je note merci
 
 

C'est déjà en moins value

 
Je crois que c'est 40% de l'encours et non du seul versement, moi aussi j'avais pensé faire un arbitrage similaire    
 
Dans une allocation 64% immo + 36% Fond €, je pense que je ferais 40% SCI, 24% SCPI/autre SCI et 36% Fond €

 
Le fond temporaire perd souvent un peu. j'ai eu ça il y a 1 mois en effet (amundi pour moi)

Bonjour à tous,
 
je me permets de mettre un petit up sur mes quelques questions    
Merci d'avance  

Tu avais pris le BL avant cela, tes questions sont actuellement légitimes.

Certaines personnes aiment poster des bilans plus ou moins réguliers, et insister sur les perfs positives, etc. mais ne sont pas prompts à la réponse quand on creuse ou demande des infos détaillées (y compris sans arrière-pensées / malice derrière).
Autant ne rien poster si l'on ne souhaite pas épiloguer sur le sujet    

Il ne verra pas ta réponse, tu es dans sa BL

Ta solution est bien je trouve.

Le CW8 me paraît tout indiqué pour la partie "dynamique"

Fait attention quand même au plafond de garantie des assurances vie (aucune raison à priori qu'il soit mis à l'épreuve mais j'aurais tendance à mettre le reliquat qui dépasse 70k€ chez un autre assureur pour la tranquillité d'esprit.

Tu dis 3 à 5 ans. Est ce que tu pourrais te permettre de bloquer plus longtemps ou perdre un peu de ce capital (je pense notamment pour la partie PEA ou sur les unités de compte avec risques de perte en capital.

Si ce n'est pas le cas j'aurai tendance à te suggérer des contrats full fonds euros (mais qui ne te protégeront pas de l'inflation mais sur 3 ans j'imagine que c'est moins un problème ...)

J'ai oublié de regarder, faut que je bidouille en fonction des variations du jour grrr...

Merci pour les conseils.
J'ai bien en tête la partie "risque" qui pourrait poser problème à moyen terme si le PEA se casse la gueule, je vais réfléchir.
 
Y a-t-il intérêt à reproduire le CW8, comme indiqué sur la FP ? Ou je louche juste du CW8 ?
 

 
En PEA l'intérêt de reproduire le CW8 avec des sous briques est de très légèrement baisser les frais et de pouvoir hedger la partie américaine en USD alors que CW8 est sans hedge.
 
MAIS, reproduire le CW8 veut aussi dire que l'on doit s'embeter à faire des calculs de contribution à chaque nouvelle épargne sur ces supports afin de respecter les pondérations géographiques à un instant t.
Et le PEA étant vraiment l'enveloppe phare pour son exposition action très long terme, le hedge est peu approprié dans ce contexte.  
Au final sincèrement un CW8 fait très bien l'affaire pour le PEA.
 
En CTO/AV le discours est plus nuancé car on trouve du World hedgé, on trouve des World moins chers que CW8 et très performants comme le LCUW ou d'autres, etc...

OK je comprends, merci, je vais regarder ce que j'ai d'accessible comme tracker World sur mes AV.
 
J'ai une AV chez Bourso. Un intérêt à en ouvrir une chez Fortunéo pour gratter les 200€ de prime à l'ouverture (obligation de 30% en UC) ? Les frais sont peut être plus élevés qu'ailleurs pour le même contrat ?
 
Un intérêt à mettre le world dans l'AV plutôt que dans le PEA ?
 
Je suis non imposable pour un paquet d'année, suite reconversion pro qui à la fois baisse mes revenus et me fais bénéficier d'avantages fiscaux.

Est-ce qu'il y a une raison particulière de privilégier le CW8 au EWLD ? J'ai du mal à saisir la différence entre les 2 et s'il y aurait un intérêt de verser un certain pourcentage sur chaque  

Le prix.

Je partage ca ici:
 

Ah oui effectivement, c'est un bon argument

Maintenant la même chose avec l’effet de levier sur l’immo

Sinon c’est kif kif  

Et tu fais pareil avec les actions

Je vois que les annonces de Micron hier ne font ni chaud ni froid à la finance, c'est bien

Bonjour,

J'avais ouvert mon seul mandat de gestion piloté en prenant un défensif chez Boursorama, par simplicité, j'avais quelques liquidités à place. La page d'information que je trouve toute pourrie :
https://docs.publifund.com/dis/GEF000000066/fr_FR

Au final, cela s'avère un mauvais choix!

Quand on compare les performances des contrats boursorama sur cet article intéressant : https://www.moneyvox.fr/assurance-v [...] e%20%C2%A0

Il s'avère que le mandat défensif à une performance moins bonne que le mandat équilibré, ce qui est normal jusqu'ici, mais la volatilité du mandat équilibré est bien plus faible, ce qui est un peu contre-intuitif par rapport aux appellations!

Bref, ça ne me plait pas...

Sur 7k€ d'injecté en début d'année, je suis à environ -100€, la question... C'est est-ce que je patiente les deux ans conseillés où je sors tout de suite et on oublie cet arbitrage stupide ?

 
ça ne devrait pas avoir un impact économique différent vs il y a 15 jours, aucune raison de réagir.
edit: mais les marchés n'étant pas rationnel c'est une bonne nouvelle oui.