Reprise du message précédent :

Mais non c'est juste

   
 
Camarade, si tu avais deux maisons, tu en donnerais une à la Révolution ?
- Oui ! Répond le camarade
 
Et si tu avais deux voitures de luxe, tu en donnerais une à la Révolution ?
- Oui ! Répond de nouveau le camarade.
 
Et si tu avais dix millions sur ton compte en banque, tu en donnerais la moitié à la Révolution ?
- Bien sûr que je le donnerais ! Répond le fier camarade.
 
Et si tu avais deux poules, tu en donnerais une à la Révolution ?
- Non ! Répond le camarade.
 
Mais .... pourquoi tu donnerais une maison si tu en avais deux, une voiture si tu en avais deux, cinq millions si tu en avais dix.......et que tu ne donnerais pas une poule si tu avais deux ?
- Mais parce que les poules, je les ai !

 
 
Stephanef me demandait où part son argent et non "est-ce qu'il faut taxer plus ?".

graphique bien connu sur ce topic :

Pour le detail des % : https://public.flourish.studio/visualisation/201027/

Pardon, je vais répondre a la question de Stéphane via une source fiable, celle du gouvernement :

Collectivités locales : moins de 6,6% c'est ÉNORME en effet.
Prestations sociales (on va séparer des retraites pour être rigoureux, vu que c'est ton 3eme Point) : autour de 11% sans l'assurance Maladie. C'est ÉNORME

Sinon oui, la retraite ça coûte. Mais heureusement on cotise en tant qu'actif. Reste l'assurance Maladie. C'est un choix, clairement.

 
Tu as du oublier le redface

Hello    
 
Il n'y a que Swiss Life qui distribue une perf différente de son fonds euros en fonction du quota d'UC ?
Qu'en est il de Linxea Spirit, Bourso, et Linxea Avenir ?

Si j'en crois une conversation sur le ratio F€/UC datant d'il y a environ 1 mois, les autres aussi, mais officieusement ?

 
Il y a des bonus sur le fond euro aviva actif garanti aussi

En me promenant sur quantalys j'ai découvert un contrat d'AV Epargne Evolution, assuré par Spirica, à seulement 0,50% de FDG. J'avais l'ambition d'y mettre du HY, on a des retours ou des prospecteurs de ce contrat ?

C'est vrai que 11% et 6,6% c'est rien quand on a un déficit de 3-4% par an.    
 
Une fois qu'on retire les dépenses "incompressibles", ce sont ces dépenses là qui font toute la différence.  
 
 
Et l'éducation c'est beau aussi, 10% pour former des chômeurs.
 

 
Un contrat proche de Spirit et Mes placements Liberté donc bien à priori.

 
Apparemment tous les gouvernements de droite et de gauche ont défini par dépenses quasi "incompressibles" les prestations sociales.
J'ai pas souvenir d'avoir lu depuis 20 ans un programme qui est pour la suppression pure et simple des prestations sociales.
Pire, dans un pays comme les US, les prestations sociales augmentent. Dingue !
 
Quand au commentaire concernant l'Education... comment dire.  
On connait tous le fameux argument fallacieux (qui ne trompe personne mis à pas les 2 de QI) qui consiste à dire que puisque la bête est malade, c'est bien que la preuve qu'il faut la tuer.

Beau plugage de la dgfip

Retraite et assurance maladie augmentent chaque année car :
- le nombre de retraités augmente (et donc aussi de plus en plus de dépenses maladie forcément)
- la pension moyenne augmente
 
Tout simplement, l'argent il part là.
 
Source : https://www.insee.fr/fr/statistiques/2569360

La pension moyenne augmente plus vite que l'inflation ? Pourquoi ?

Parce que les vieux votent plus que les jeunes  

On peut ajouter que si du côté de l'AV, il y a ces frais de gestion et parfois de transaction sur ETF, du côté du PEA il y a les frais d'ordre. Si on ne fait pas attention, il n'est pas compliqué de dépasser les 0,5%/0,6% de frais de gestion des AV, notamment sur les petits montants (même si la nouvelle réglementation, à compter du 1er juillet il me semble, plafonne ces frais à 0,5%).

Purée, 0,4% pour la justice On dirait des frais de gestion d'AV

Attention, tu compares un pourcentage sur un flux et un pourcentage sur un stock. C'est hasardeux sauf si tu t'amuses à vendre/racheter tout ton portif, tous les ans.

 
Faut bien se faire élire. La majorité du pays veut conserver ces prestations sociales.
 

 
C'est pas compliqué quand tu pars de rien.  
On peut comparer les % si tu veux.    
 

 
Donc vu que tu as plus de 2 de QI contrairement à moi, tu confirmes que la bête n'est pas malade et que tout va bien ?

Tu penses vraiment que j'ai insinué cela avec ma dernière phrase ?

 
Je vois pas bien l'intérêt de mettre en place une SCI patrimoniale alors que le démembrement n'empêche pas du tout la cession du bien.  
 
 

Parce que la pension moyenne ne dépend pas de l'inflation.

 
Praticité.

 
Tu as conscience que tu compares des frais d’ordre à payer one shot à chaque transaction sur PEA (peanuts dans une optique buy and hold) avec des frais de gestion à payer tous les ans, même en l’absence de transaction sur AV ?

Parce que les nouveaux retraités ont eu des salaires plus élevés en moyenne que leurs aînés et donc obtiennent de meilleurs pensions

Je me suis mal exprimé. Merci de la correction

L'idée était de dire que l'investissement sur PEA n'était pas sans frais.

 
My bad c'est que je connais peu le "PEA" français n'étant pas du pays mais j'ai l'impression que dans le all word conseillé il manque peut-être une exposition aux émergents qui se retrouve pour le coup dans les produits que j'ai mentionné et je me demandais si vous intégriez ça dans vos produits "world" ou si c'est uniquement axé sur pays développés.

 
Effectivement exposition msci world = 1600 plus grosses capitalisations. Tu peux rajouter un tracker émergents ou sectoriel à ta convenance (mais pas démontré que ça performe mieux sur l’historique, avec plus de volatilité généralement)

Plus exactement :

https://www.msci.com/developed-markets

Tout a fait, l'exposition aux émergents et/ou aux small qui ne sont pas contenus dans le World, est un thème récurrent. Tu as des ETFs qui te le permettent sur PEA aussi (via de la répliquation synthétique).

Il n'y a pas de conciensus sur la pertinence ou non de les ajouter. Mon avis étant que je préfère avoir un exposition plus large pondérée par les capitaux, avec l'espoir aussi de pouvoir bénéficier d'une corrélation <1
 (Notamment entre les EM et DM). J'y suis donc exposé.

L'avis d'autres du topic étant que ces marchés ne sont pas contenus dans le World pour une bonne raison, car ils correspondent a des segments moins liquides, à des marchés plus risqués mais aussi moins efficients (et donc où une stratégie passive qui tire moins bien son épingle du jeu).
C'est aussi une complexification, et toute complexification aussi simple soit elle, peut avoir un impact non négligeable sur la psychologie de l'investisseur

Pour ceux qui souhaitent détenir au plus près possible le portefeuille Marchés Monde, il y'a cette étude (qui date mais que j'ai eu l'occasion de mettre à jour courant 2019) : https://www.robeco.com/docm/docu-as [...] lasses.pdf
 
 
 

Pour ceux qui souhaitent détenir au plus près possible le portefeuille Marchés Monde, il y'a cette étude (qui date mais que j'ai eu l'occasion de mettre à jour courant 2019) : https://saalt.net/wp-content/upload [...] report.pdf

Bonjour,  
Lu ça hier : https://www.tradingsat.com/actualit [...] 15451.html
 
De ce que j'ai compris, la FED et la BCE sont en train de créer une super bulle... mais autant en profiter ?
Vous en pensez quoi ?

Déjà débattu dans le topic d'à côté (par Scipion notamment)

ok je vais voir ça merci.

 
Pas un mauvais article mais cela demeure toutefois très prospectif, c'est normal pour toute analyse macro économique. Beaucoup de surprises, de revirement géopolitiques, de crises diverses peuvent survenir et faire dérailler ces théories. Toutefois, effectivement, il semble que l'orientation probable est une inflation des actifs financiers dus aux actions des banques centrales. D'une certaine façon, on l'a déja vécu ces dernières semaines, combien de marge reste-t-il dans le futur ?
 
Bref, ce n'est pas de nature à faire augmenter son budget de risque sans vraie raison personnelle d'horizon d'investissement, tolérance psychologique ou changements d'objectifs. Tenter de se "rassurer" quant aux marchés et à l'économie va souvent de pair avec une sur-prise de risque dans ses investissements : en cas de retournement soudain qui peut parfaitement arriver demain, dans deux mois ou dans deux ans, la "confiance" que l'on avait developpé avec cette analyse superficielle de l'économie est fortement ébranlée. Résultat, l'envie de tout lacher, vendre ou même ne pas continuer son épargne de façon disciplinée resurgit et cela fait des dégats ensuite

Oui ici on ne "profite" de rien, on louche aveuglement tous les mois, peu importe la direction du vent

Bourse direct qui ne veut pas me rendre ma thune :
 
J'ai fait un virement important courant mars puis perte d'emploi quelques jours après. Je donne mes justificatifs pôle emploi et de fin de mission ainsi qu'un lien vers le site du service public qui point le cas de licenciement permettant de retirer mes sous avant 5 ans sans clôturer le PEA ...
https://www.service-public.fr/parti [...] oits/F2385
 
Mais pour eux, ce n'est pas un motif pour me rendre le montant de ce virement ...    
 
ça va finir par un transfert de PEA ailleurs  si j'ai pas ma thune avant la fin du mois