Reprise du message précédent :
Ils peuvent ne pas disparaitre, mais rester inacessible
 
héhé
 
C'est comme les assureurs.
On s'assure contre les pandémies
une pandémie arrive
l'assureur "ah, merde, désolé, vous n'est pas assuré, contre cette pandémie. Les autres oui, mais pas celle la. C'est con."

 
Pour #1, je ne sais pas te repondre.
Ce que je vois dans mon portefeuille, c'est une ligne ETF v.s. des lignes d'actions en direct.
 
Pour #2, je vois bien un exemple a ton cas: si tu as n emetteurs avec m_i ETFs chacun, ca commence a faire des emmerdes si tu veux tracker au mieux un indice en limitant les frais, en dispatchant parmis differents emetteurs, en evitant trop d'ETFs synthetiques, etc. a la main.

 
-> https://github.com/lequant40/portfo [...] _js#readme
 
Pour les fonds, tu peux imaginer repliquer des fonds sans connaitre leur allocation precise (y compris cash).
 
Pour les etfs, ca pemet par exemple de tracker un ETF "intrackable" avec d'autres ETFs.
Tu peux imaginer dans un PEA, il n'y a pas de ACWI, mais y a du WLD et du EEM.
Pour tracker le ACWI au mieux, tu peux prendre les poids que MSCI communique de temps en temps, tu peux prendre des poids au doit mouille (90/10, 85/15), ou tu peux laisser parler les valeurs de marche des ETFs pour faire ca tout seul.
 
Une fois que t'as une facon automatique de faire ca, je suis partisant de la derniere maniere, tu l'auras compris :-) !

 
Tu leves pas des fonds comme ca en france, une facon simple d'en lever est de faire de l'immo. Enfin bon, c'est vrai que c'est le topic allin etf world ici.

A te lire, j'ai l'impression que tu justifies la prise de risque d'une opération immo simplement parce que la banque est d'accord pour te prêter le POGNON. Ca me semble assez malsain comme raisonnement.

 
C'est pas le sujet.
 
Emprunt ou non, il y a un risque locatif, c'est tout. Non ?

 
T'as aucune idee du bien en question.
 
L'exemple est la simplement pour avoir un retour sur un rendement d'un placement immo. je ne challenge absolument pas les stratégies discutées ni les risques associes a l'immo.

 
Forcement...

   allo quoi
 
Entre toi qui all in sur UN bien immo en bouzie où le risque est ultra concentré (impayés, dégradations, augmentation de la fiscalité des revenus fonciers, augmentation de la taxe foncière) et un all in ETF monde contenant les 1600 entreprises les plus grosses du monde ... comment dire, il y a une sacrée différence    
 
effet de levier ou pas hein    

Beh écoutez.

Je fais pas le fanfaron dans ces périodes troubles mais je reste en positif sur mes trackers.

Mes stop loss se sont déclenchés en tout début de krach (je regrette de n'avoir pas mis plus de stop loss d'ailleurs) et j'ai racheté dans le creux de la vague.

AU final :

> Grosse moins value sur le russel 2000 (rachat au mauvais moment) et les grosses caps européennes (aucun stop loss )
> Belle plus value sur le S&P500 et les small cap Européenne
> Légèrement positif sur le topix et les emerging caps

Là j'envisage de mettre des stop loss pour pas perdre ma plus value sympa pour racheter après mais je me demande si ce n'est pas interdit par l'AMF...(vente à découvert toussa)

 
Bien sur que non c'est pas interdit.    

ok Mr Cheron    
 

Rien à voir avec de la vente à découvert.

Je me doute bien que ce genre de question provoque moultes railleries sur HFR.
 
J'en fait appel à l'indulgence et à la patience d'un membre du topic qui voudra bien me dire si c'est interdit (en ce moment) de vendre un tracker pour le racheter plus bas !
 

 
   
Donc c'est autorisé?
 
Je peux vendre et racheter le lendemain?

 
On vient de te répondre !
 

 
Oui évidemment.
 
S'il n'y avait que des acheteurs le marché monterait en ligne droite.
 
Vendre à découvert c'est prendre une position vendeuse sur un titre que tu ne possède pas.

Bien sûr. La vente à découvert, en deux mots, c'est vendre quelque chose que tu ne possèdes pas pour l'acheter plus tard. Là tu vends quelque chose que tu possèdes, encore heureux que ce soit autorisé, sinon autant fermer complètement les marchés.

SD et UV : Merci !!!
 
Beh oui encore heureux !
 
Mais on nous prive tellement de nos libertés depuis quelques semaines que j'en arrivais presque à trouver normal de dire "si tu vends tel titre, interdit de le racheter moins cher pendant quelques semaines".
 

Samou
 
Ton imagination m'étonnera toujours !

Tant mieux toi si cela t'a réussi.
Mais honnêtement je ne comprends vraiment pas le concept de stop loss. Ca me semble surtout être là meilleure façon de vendre au pire moment...

On n'a pas besoin de connaitre le bien en question. A partir du moment où il s'agit d'un seul bien, le risque spécifique est très fort.

Il fait partie d'un portefeuille ce bien...

Je vais prendre un conge de HFR quelques jours, j'appelle ca poser des vacances. Or sans vacance, pas de vacance de HFR pour moi Je decide donc d'en prendre proactivement ainsi.
 
En cas de question brulante - MP, je repondrai mais sans garantie de delai.
 
A bientot

A demain  

 
Le topic en PLS  

Ah, j'avais mal compris. Autant pour moi .
Il y a combien d'autres bien immo dans le portefeuille ?

Sinon ça me concerne pas mais spirica viens d'envoyer un document, si on paye l'IFI on doit prendre en compte les scpi et sci contenus dans les AV, c'est nouveau ?

Non, c'est le cas depuis la création de l'IFI.

 
Heureusement que tu ne fais pas partie du bottom 60% des HFRiens

On parlait déjà de sa fin en 1990
 
Bref, techno fiable robuste et éprouvée. Pour du batch sur des gros volumes, y'a pas mieux. Viendez, on recrute  

J'ai commencé l'informatique par ça il y a 20 ans. Reconversion en 3 mois...

Tout ceux qui font du Cobol ont 58ans+ et force est de constater qu'à présent on fait direct appel à des prestas car à part quelques croûtons personne ne connait et n'arrive à s'en sortir. Si tu connais des tutos / cours je suis preneur en MP

Tu n'as pas l'air de savoir ce que tu fais, ça me parait dangereux.
Surtout que les stop loss dans une optique patrimoniale, je ne vois pas l'intérêt.    
 

+1

 
Ctrl + U pour lire un article réservé gratuitement

 
Source ou TT, c'est pas ça la règle ?

Je demande à voir la gueule des contrats qui assurent contre les pandémies...  
 
Le principe de l'assurance c'est la mutualisation pour se couvrir contre l'aléa. Plusieurs assurés paient des primes, le risque se matérialise que chez certains, qui sont indemnisés, les autres ont payé à fonds perdus.
 
Les pertes liées à la pandémie de COVID ne sont :

• Pas aléatoire, le confinement étant une décision politique
• Pas concentrées chez une partie des assurées, puisque tout le monde est en confinement en même temps
• Pas issues de dommages ou de sinistre couverts par les politiques d'assurance existantes (et pricées en conséquence)

Le secteur de l'assurance estime qu'indemniser les pertes sans dommages liées au COVID consommerait l'intégralité des fonds propres du secteur, one shot. C'est inassurable, par définition, et en pratique.
 
Ils peuvent travailler à un régime d'assurance pour les catastrophes sanitaires tant qu'ils veulent, la mise à l'arrêt de l'économie forcée pendant plusieurs mois c'est inassurable. A mon avis le meilleur moyen d'éviter une situation aussi critique c'est la prévention, la recherche médicale et être collectivement mieux préparés la prochaine fois pour éviter d'avoir à reprendre ce genre de mesures.

Icade va annuler les loyers du 2ème trimestre de ses locataires TPE

 
 
Avec l'explication, c'est plus clair, mais pour la majorité des gens, ils vont penser "je me suis assuré, mais l'assureur a pas fait son boulot d'assureur". Et à vrai dire, à partir du moment où tu prends une assurance, tu te fous d'où elle doit trouver le pognon, si elle l'a pas, elle n'a pas anticipé, c'est son problème (malheureusement ça devient vite le problème des assurés)

Dans le cadre de la perte d'exploitation, la pandémie fait partie des exclusions (indiqué en gras dans le contrat normalement) donc contractuellement les assurances n'ont pas à payer dans le cas présent. Après avec la pression du gouvernement ils vont certainement intervenir quand même.
Mais bon de là à payer la totalité des pertes d'exploitations reviendrait à voir un nombre important d' assurances faire faillite.

 
Je pense qu'il n'y a rien de plus insupportable que de payer une assurance pendant des années en pensant être bien couvert, et de te rendre compte au moment du sinistre tout un tas d'exclusions qui font qu'ils ne rembourseront pas.
 
J'ai découvert à l'occasion du coronavirus que les assurances voyages incluses dans les cartes HDG telles que VISA Premier ne prenaient pas en charges les annulations "proactives" des séjours. Genre tu avait prévu ton voyage dans un pays qui entre temps a une grosse galère (épidémie, émeutes etc..), tant pis pour toi si tu annules ils ne rembourseront rien. Par contre si tu y vas quand même et que tu choppes un virus ou une balle perdue, pas de souci pour te rapatrier (ou verser un capital décès à tes héritiers   )
 
Bref si tu as un vrai sinistre mieux considérer direct que l'assureur est un adversaire et pas un partenaire, et payer immédiatement un expert pour te défendre. Accessoirement, toujours prendre une assurance protection juridique chez un autre assureur que celui chez qui on est assuré, car elle n'acceptera pas de se retourner contre elle-même