Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1706 connectés 

 


Quel est le TRI actuel de votre résidence principale ?
Ce sondage expirera le 21-12-2025 à 22:00




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  4515  4516  4517  ..  12483  12484  12485  12486  12487  12488
Auteur Sujet :

[POGNON] Épargne / Placements - TRI de votre résidence principale

n°51065928
clebigmax
Posté le 26-09-2017 à 11:13:43  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Hello  :hello:  
 
J'espère ne pas me tromper mais j'ai besoin d'un avis car j'ai l'impression de louper une information vue dans cette vidéo concernant le gel du taux du LA
https://www.youtube.com/watch?v=-TGS9ZjBbdw
 
TL;DR;
En gros, il dit que "les français" vont "perdre" 1Milliard €, ça ok.  
Par contre, il dit que le gel du taux du livret A va faire gagner aux banques 400M€, et c'est là où je ne comprends pas.
 
Il détaille ses calculs en commentaire
 

Le détail de nos calculs :
L’idée générale est la suivante. Nous partons d’une hypothèse d’inflation à 1% annuel. Calculer l’impact du gel du taux d’intérêt à 0.75% revient donc à calculer l’effet des 0.25 points de taux d’intérêt manquant à la fois pour les épargnants, l’Etat et les banques.
Contrairement à Laurent Mauduit dans son article Mediapart cité plus haut, nous ne retenons dans notre calcul que les produits d’épargne strictement indexés sur le taux du Livret A : le Livret Développement Durable et Solidaire (LDDS), le Livret d’Epargne Populaire (LEP), le Compte Epargne Logement (CEL).
Nous réfléchissons donc en cumulant les encours du livret A (248.4 milliards d’€), du LDDS (101.3 milliards d’€), du LEP (44.9 milliards d’€) et du CEL (29.2 milliards d’€). On obtient donc les calculs suivants:  
Perte pour les épargnants :
0.25 / 100 X ( 248.4 + 101.3 + 44.9 + 29.2)  
0.0025 X 423.8  
1.0595  
Donc, dans une hypothèse où l’inflation est à 1%, 1.059 milliards d’€ échappent aux épargnants chaque année du fait du gel du taux d’intérêt du livret A à 0.75%  
 
Gain pour les banques :
Ici, il faut exclure de l’épargne prise en compte le CEL. Celui-ci est indexé au livret A mais n’est pas considéré comme de l’épargne réglementée.
Nous raisonnons donc uniquement sur 394.6 milliards d’€ d’encours.
Le rapport sur l’épargne réglementée nous enseigne qu’il faut ajouter à ces milliards une partie des produits des années précédentes. Nous raisonnons donc sur 406 milliards d’épargne collectée.
Sur ces 406 milliards, 237 vont à la Caisse des dépôts et des consignations pour gérer le logement social. Nous obtenons donc le calcul suivant pour évaluer le gain pour les banques.
0.25 / 100 X (406 - 237)  
0.0025 X 169
0.4225  
Les banques vont donc gagner, annuellement, 422.5 millions d’euros grâce au gel du taux d’intérêt du livret A à 0.75 % !


 
Il doit y avoir quelque chose qui m'échappe ou un raccourci trop rapide, mais je ne vois pas en quoi un gel ferait d'un coup gagné aux banques, sachant qu'elle y gagne déjà avec les encours sur ces livrets.
 
Si quelqu'un a une explication simple...

mood
Publicité
Posté le 26-09-2017 à 11:13:43  profilanswer
 

n°51065936
amelie28
Posté le 26-09-2017 à 11:14:09  profilanswer
 

Lolo_hfr a écrit :

J'ai environ 160k sur AV. Je purge les PV jusqu'à 4600€ tous les ans. Cependant il me reste encore environ 12k de PV sur des AV > 8ans.
 
A votre avis, ça vaut le coup de purger ces PV immédiatement avec le PFL de 7.5% ? (au cas où le gvt annoncerait après demain la flat tax avec application immédiate)
 
Ou alors je diminue mon encours pour passer bien en dessous des 150 k ? Mais où placer alors ?


 
Mais je ne comprends plus rien, la flat tax, c'est pas pas uniquement appliqué sur le nouveaux versements seulement?
 
Donc on aurait plutôt intérêt à souscrire/verser sur une nouvelle av juste avant la réforme flat tax plutôt qu'a chercher à faire des rachats, non?  :??:

Message cité 1 fois
Message édité par amelie28 le 26-09-2017 à 11:15:58
n°51066256
Shadow666
Citoyen du Monde
Posté le 26-09-2017 à 11:32:42  profilanswer
 

Il indique avoir plus de 150 K€, donc il faudrait qu'il repasse en-dessous pour éviter la flat tax.


---------------
Steam ID | Flickr | The silent death always comes from behind... so you'd better watch your back !
n°51066503
le pote
Day ON
Posté le 26-09-2017 à 11:46:18  profilanswer
 

clebigmax a écrit :

J'espère ne pas me tromper mais j'ai besoin d'un avis car j'ai l'impression de louper une information vue dans cette vidéo concernant le gel du taux du LA
https://www.youtube.com/watch?v=-TGS9ZjBbdw

 

En gros, il dit que "les français" vont "perdre" 1Milliard €, ça ok.
Par contre, il dit que le gel du taux du livret A va faire gagner aux banques 400M€, et c'est là où je ne comprends pas.

 

Il doit y avoir quelque chose qui m'échappe ou un raccourci trop rapide

Normal que tu ne comprennes pas, vu qu'il dit de la merde.

Message cité 1 fois
Message édité par le pote le 26-09-2017 à 11:47:01

---------------
Il y a un filtre Sallen-Key qui coupe à 440 Hz après le buffer a ampli-op'. C'est pour ça que j'entends pas ta grande gueule de pucelle.
n°51066748
toto408
free porn
Posté le 26-09-2017 à 12:02:07  profilanswer
 

clebigmax a écrit :

Hello  :hello:  
 
J'espère ne pas me tromper mais j'ai besoin d'un avis car j'ai l'impression de louper une information vue dans cette vidéo concernant le gel du taux du LA
https://www.youtube.com/watch?v=-TGS9ZjBbdw
 
Si quelqu'un a une explication simple...


 [:hugeq:1]  [:mickay]


---------------
OverClocking-Masters
n°51066831
kurtosis
R.oi des Euros
Posté le 26-09-2017 à 12:07:37  profilanswer
 

Le conseiller ayant déjà rempli ses objectifs 2017, il conseille d'attendre.

n°51066850
clebigmax
Posté le 26-09-2017 à 12:09:06  profilanswer
 

le pote a écrit :

Normal que tu ne comprennes pas, vu qu'il dit de la merde.

 

Viril mais correct.

 

Néanmoins, à quel moment il a faux ou son raisonnement est caduque. Pour moi, il y a un problème dans son calcul sur "le gain pour les banques" car il prend les 0.25% d'inflation manquante pour faire son calcul... mais je ne vois pas pourquoi il est utilisé ici.

Message cité 1 fois
Message édité par clebigmax le 26-09-2017 à 12:09:40
n°51067076
Kelchacalc​etype
Posté le 26-09-2017 à 12:29:43  profilanswer
 

clebigmax a écrit :

Hello  :hello:  
 
J'espère ne pas me tromper mais j'ai besoin d'un avis car j'ai l'impression de louper une information vue dans cette vidéo concernant le gel du taux du LA
https://www.youtube.com/watch?v=-TGS9ZjBbdw
 
TL;DR;
En gros, il dit que "les français" vont "perdre" 1Milliard €, ça ok.  
Par contre, il dit que le gel du taux du livret A va faire gagner aux banques 400M€, et c'est là où je ne comprends pas.
 
Il détaille ses calculs en commentaire
 

Le détail de nos calculs :
L’idée générale est la suivante. Nous partons d’une hypothèse d’inflation à 1% annuel. Calculer l’impact du gel du taux d’intérêt à 0.75% revient donc à calculer l’effet des 0.25 points de taux d’intérêt manquant à la fois pour les épargnants, l’Etat et les banques.
Contrairement à Laurent Mauduit dans son article Mediapart cité plus haut, nous ne retenons dans notre calcul que les produits d’épargne strictement indexés sur le taux du Livret A : le Livret Développement Durable et Solidaire (LDDS), le Livret d’Epargne Populaire (LEP), le Compte Epargne Logement (CEL).
Nous réfléchissons donc en cumulant les encours du livret A (248.4 milliards d’€), du LDDS (101.3 milliards d’€), du LEP (44.9 milliards d’€) et du CEL (29.2 milliards d’€). On obtient donc les calculs suivants:  
Perte pour les épargnants :
0.25 / 100 X ( 248.4 + 101.3 + 44.9 + 29.2)  
0.0025 X 423.8  
1.0595  
Donc, dans une hypothèse où l’inflation est à 1%, 1.059 milliards d’€ échappent aux épargnants chaque année du fait du gel du taux d’intérêt du livret A à 0.75%  
 
Gain pour les banques :
Ici, il faut exclure de l’épargne prise en compte le CEL. Celui-ci est indexé au livret A mais n’est pas considéré comme de l’épargne réglementée.
Nous raisonnons donc uniquement sur 394.6 milliards d’€ d’encours.
Le rapport sur l’épargne réglementée nous enseigne qu’il faut ajouter à ces milliards une partie des produits des années précédentes. Nous raisonnons donc sur 406 milliards d’épargne collectée.
Sur ces 406 milliards, 237 vont à la Caisse des dépôts et des consignations pour gérer le logement social. Nous obtenons donc le calcul suivant pour évaluer le gain pour les banques.
0.25 / 100 X (406 - 237)  
0.0025 X 169
0.4225  
Les banques vont donc gagner, annuellement, 422.5 millions d’euros grâce au gel du taux d’intérêt du livret A à 0.75 % !


 
Il doit y avoir quelque chose qui m'échappe ou un raccourci trop rapide, mais je ne vois pas en quoi un gel ferait d'un coup gagné aux banques, sachant qu'elle y gagne déjà avec les encours sur ces livrets.
 
Si quelqu'un a une explication simple...


L'explication simple, c'est qu'il ne maîtrise pas le sujet dont il parle, et il invente donc des calculs.
Sans oublier qu'il a la mémoire courte, car en 2016 le taux aurait du etre porté à 0,50% selon la précédent méthode de calcul de la BDF. Mais bizarrement, à ce moment là il ne venait pas fanfaronner sur YouTube sur ce sujet-là.  
 
Dans le détail, et c'est ce qu'il n'a pas compris, les banques ne sont que des organismes collecteurs qui sont rémunérées pour ce travail. Des dernières infos que j'ai eu en interne (mais ça date de 2011), les banques sont commissionnées à hauteur de 0,40% de l'encours géré. Il y a fort à parier qu'avec la baisse des taux qu'il y a eu depuis, cette commission a du nettement chuter.  
Toujours est-il que les banques ne sont pas directement impactées par une baisse ou une hausse du taux des Liv A/LDDS/LEP, puisque leur rémunération se fait sur l'encours et non sur le taux.
Je dirais donc même que c'est l'effet inverse : une hausse de 0,25 point de base aurait drainé de la collecte, ce qui aurait fait gagner plus d'argent aux établissements retail.  
 

kurtosis a écrit :

Le conseiller ayant déjà rempli ses objectifs 2017, il conseille d'attendre.


 
Ça y ressemble :D

n°51067105
Koolklem
Rooftop Korean
Posté le 26-09-2017 à 12:32:46  profilanswer
 

[:the veggie boy:2]
 
Merci pour ces explications. Pourtant il est resté à la fac jusqu'à 28 ans, c'est étonnant.

n°51067146
le pote
Day ON
Posté le 26-09-2017 à 12:36:33  profilanswer
 

clebigmax a écrit :

 

Viril mais correct.

 

Néanmoins, à quel moment il a faux ou son raisonnement est caduque. Pour moi, il y a un problème dans son calcul sur "le gain pour les banques" car il prend les 0.25% d'inflation manquante pour faire son calcul... mais je ne vois pas pourquoi il est utilisé ici.

Les banques sont rémunérés, pour la distribution des livrets, via un pourcentage des encours des dits livrets qu'elles gèrent. La taux n'a absolument rien à voir avec ça. Je ne sais pas d’où il sort ça !

 

En réalité, la banque risque de perdre des sous avec le gel des rémunérations: en effet, l'épargnant risque de se détourner des livrets vu que l'inflation va à coup sur repasser par-dessus les 0.75% de rendement net du livret A. (en fait c'est déjà le cas). Et si l'épargnant fait disparaitre ses sous, bah couic le revenu pour la banque.

 

(La banque cherchera donc à capter le blé sur des contrats d'AV bien pourris comment elles savent si bien le faire, mais c'est un autre sujet).

 


EDIT: méga grillé en fait :(


Message édité par le pote le 26-09-2017 à 12:42:09

---------------
Il y a un filtre Sallen-Key qui coupe à 440 Hz après le buffer a ampli-op'. C'est pour ça que j'entends pas ta grande gueule de pucelle.
mood
Publicité
Posté le 26-09-2017 à 12:36:33  profilanswer
 

n°51067169
Profil sup​primé
Posté le 26-09-2017 à 12:38:35  answer
 

Koolklem a écrit :

[:the veggie boy:2]
 
Merci pour ces explications. Pourtant il est resté à la fac jusqu'à 28 ans, c'est étonnant.


Quelqu'un de très érudit après autant d'années passées à apprendre !

n°51067264
moonblood
Non, je ne suis pas Moonboots
Posté le 26-09-2017 à 12:49:05  profilanswer
 

Je répond sur le topic ad-hoc.

le pote a écrit :


Oui, les intérêts sont bien calculés sur la somme totale.
Il y un consensus assez généralisé sur le fait que ce type de produit (livret réglementé) ne garantit pas des performances qui lui permettent de capter davantage que 6 mois de dépenses, et qui constituent l'épargne de précaution raisonnable: un matelas de sécurité, disponible à tout instant en contrepartie d'une rémunération sacrifiée.
 
Ce qui signifie qu'un livret A au plafond (23K€) n'est justifié que si tes dépenses (j'ai dit dépenses: loyer/bouffe/factures/crédits, hors épargne) excèdent 4K€ par mois, et encore c'est déjà confortable... De là à aller au-delà du plafond...
 
Pour savoir quoi faire de son pognon en vue d'une épargne autre que celle de précaution (le terrain de jeu des livrets réglementés), il convient de lire la première page du topic épargne. Il y a plein d'infos pertinentes et bien mieux explicitées que je ne saurais le faire moi-même. A suivre ici:
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 6515_1.htm


Effectivement mes dépenses ne dépassent pas 4K€/mois lol
 
J'ai lu la FP en diagonal en gardant le résumé pour les noobs :
Pour épargner efficacement :
1/ LJ ou LEP  
2/ LA ou LDD  
3/ PEE
4/ PEL  
5/ AV  
6/ Bourse (PEA et AV prioritairement puis CTO)

 
Si je ne m'abuse, le premier item qui sort des livret réglementés c'est l'AV en 5ème position dont je suis en train de m'occuper avec Boursorama.
La bourse (en 6ème position quand même !) reste encore un produit mystérieux pour moi, mais je vais lire cette FP avec attention et revenir poser des questions plus tard.  
Merci en tout cas pour ton point de vue, moi qui pensait bêtement que laisser les intérêts monter/dormir sur un LA ou un LEP plein était une bonne idée...


---------------
Mod : Mon Xaser III | On peut dire que t'es une lumière -QNTAL- | t'a été le meilleur du bulbe sur ce coup là -LoDeNo-
n°51067414
t0unu
Posté le 26-09-2017 à 13:04:47  profilanswer
 

Le point 2/ est-il toujours pertinent à l'heure du livret A à 0.75% et des AVs rachat 72h ?

n°51067442
kiwai10
Cesse de croire, instruis toi.
Posté le 26-09-2017 à 13:07:45  profilanswer
 

Oui, mais sûrement pas besoin de le mettre au plafond, avoir des liquidités dispo instantanément est pratique  
 
Une AV peut être bloquée

n°51067483
t0unu
Posté le 26-09-2017 à 13:12:59  profilanswer
 

Dans quel cas ? J'avoue que perso c'est all-in sur l'AV bourso niveau épargne de précaution. J'ai bon ou je prends un risque ?

n°51067527
Profil sup​primé
Posté le 26-09-2017 à 13:16:55  answer
 

Si ça sent le sapin, ça peut être bloqué. :o

n°51067538
Kelchacalc​etype
Posté le 26-09-2017 à 13:17:51  profilanswer
 

t0unu a écrit :

Dans quel cas ? J'avoue que perso c'est all-in sur l'AV bourso niveau épargne de précaution. J'ai bon ou je prends un risque ?


Disons que le sénario anticipé par Sapin II, c'est un taux du F€ = aux FDG, c'est à dire une rémunération de 0%.
Si cela arrive, tu seras tenté de retirer tout ton F€ pour le déplacer vers un support qui sera un peu plus rémunérateur (livrets, etc). Sauf que dans ce cas, tout le monde aura la même idée en même temps.  
Le problème pour l'assureur, c'est que son F€ n'est pas liquide à 100%. Si trop de gens se mettent à retirer en même temps, ça va coincer et cela peut avoir des effets graves sur l'économie et la finance.  
Le risque que tu prends, il est essentiellement là. Maintenant à toi de voir si le scénario te parait probable :D

n°51067836
t0unu
Posté le 26-09-2017 à 13:38:34  profilanswer
 

Peu probable à court terme mais plausible à échéance 2019 en gros ?

n°51067849
Profil sup​primé
Posté le 26-09-2017 à 13:39:20  answer
 

Ou pas.

n°51067853
kiwai10
Cesse de croire, instruis toi.
Posté le 26-09-2017 à 13:39:40  profilanswer
 

On te dira ça en 2018

n°51067947
mam721
Posté le 26-09-2017 à 13:46:10  profilanswer
 

Bonjour à tous,  
 
Nouveau job, nouvelle ville, je change tout, même ma banque et ma façon de gérer mon capital.
 
Et pour cela j’ai besoin de votre aide.
 
1/ Votre situation familiale :
Mam721, homme
Age : 31 ans  
Situation : célibataire, sans enfant
Quote part :  en situation d’handicap >80% => 1.5
Profession :  Cadre Ingénieur  
Salaire :  40k
 
2/ Votre situation patrimoniale :
Banque principale : Société générale
Compte bancaire :  16000€
Livret A :  18000€
Livret Ep. Popu. : 7500€
Pas d’emprunt.
Pas de bien immobilier
 
Banque secondaire : Banque postale / Boursorama
Banque postale, sert en cas de coup dur  
Compte bancaire : 2500€
Livret A :   22000€
 
Boursorama, possible que je quitte la Soc Gen pour Boursorama, en cours de réflexion  
Compte bancaire : 350€.
 
Capacité d'épargne mensuelle : Je mets entre 100-500 de cote tous les mois. Cela dépends des achats fait dans le mois.
 
TMI :
Salaire brut : 40000€
Salaire net : 30804€
Quote part : 1.5
30804/1.5 = 20536
20536 - 9700 = 10836
10836 x 14% = 1517.04 €
 
3/ Vos projets :
Achat d’un RP envisagée d’ici moins d’un an.
 
4/ Votre tempérament :  
Je fais le dos rond
 
J’aimerais optimiser mon placement.
 
Je vous remercie.
Cordialement,
Mam721

Message cité 3 fois
Message édité par mam721 le 26-09-2017 à 13:50:38
n°51067982
Profil sup​primé
Posté le 26-09-2017 à 13:48:56  answer
 

Comment fais-tu pour avoir deux livrets A, ce qui est illégal ?

n°51068030
Kelchacalc​etype
Posté le 26-09-2017 à 13:51:47  profilanswer
 

La détention du LEP, tu as une dérogation compte tenu de ton taux d'invalidité ?
Pour la double détention de Livret A j'ai déja vu, le système n'est pas parfait.

n°51068035
Lolo_hfr
Posté le 26-09-2017 à 13:52:09  profilanswer
 

amelie28 a écrit :


 
Mais je ne comprends plus rien, la flat tax, c'est pas pas uniquement appliqué sur le nouveaux versements seulement?
 
Donc on aurait plutôt intérêt à souscrire/verser sur une nouvelle av juste avant la réforme flat tax plutôt qu'a chercher à faire des rachats, non?  :??:


Oui, si on en croit certaines fuites.
 
Mais si jamais la loi n'est pas conforme aux fuites, par précaution, c'est peut être intéressant de purger ses PV de plus de 8 ans, bénéficiant d'un IR à 7.5% seulement.
 
Mais c'est vraiment  [:michaeldell]  
 
Donc au final je ne vais peut être rien faire dans l'immédiat. Simplement, ce nouvel exemple d'épilepsie fiscale conforte ma stratégie de sécurisation du patrimoine.

n°51068037
kiwai10
Cesse de croire, instruis toi.
Posté le 26-09-2017 à 13:52:16  profilanswer
 


 
 [:max evans]

n°51068077
Kelchacalc​etype
Posté le 26-09-2017 à 13:54:18  profilanswer
 

Lolo_hfr a écrit :


Oui, si on en croit certaines fuites.
 
Mais si jamais la loi n'est pas conforme aux fuites, par précaution, c'est peut être intéressant de purger ses PV de plus de 8 ans, bénéficiant d'un IR à 7.5% seulement.
 
Mais c'est vraiment  [:michaeldell]  
 
Donc au final je ne vais peut être rien faire dans l'immédiat. Simplement, ce nouvel exemple d'épilepsie fiscale conforte ma stratégie de sécurisation du patrimoine.


IR à 7,5 ? PFL non ? Et quand bien même, pourquoi pas IR si tu limites la PV rachetée à l'abattement ?

n°51068095
user629622
Posté le 26-09-2017 à 13:55:27  profilanswer
 

Kelchacalcetype a écrit :

Pour la double détention de Livret A j'ai déja vu, le système n'est pas parfait.


Je confirme, j'en ai eu deux pendant 10 ans sans soucis dans deux BeD distincts car ouvert par mes parents et grands-parents sans consultation... (bon, y'en avait un quasi vide) Je ne sais pas comment sont fait les vérifs à l'ouverture mais c'est un gruyère :D

n°51068122
kiwai10
Cesse de croire, instruis toi.
Posté le 26-09-2017 à 13:57:07  profilanswer
 

A l'époque de tes grands parents il n'y avait sûrement pas le même système de vérification

n°51068129
Kelchacalc​etype
Posté le 26-09-2017 à 13:57:22  profilanswer
 

user629622 a écrit :


Je confirme, j'en ai eu deux pendant 10 ans sans soucis dans deux BeD distincts car ouvert par mes parents et grands-parents sans consultation... (bon, y'en avait un quasi vide) Je ne sais pas comment sont fait les vérifs à l'ouverture mais c'est un gruyère :D


Attention, tes Livrets A ont été ouverts avant 2009, à l'époque il n'y avait pas encore FICOBA.

n°51068173
Dru
Posté le 26-09-2017 à 13:59:04  profilanswer
 


Le contrôle par la banque de la détention de livret A lors d’une nouvelle ouverture est assez récent (2 ans de mémoire) du coup avant c’était tout à fait possible et même assez courant d’avoir des gens avec un vieux livret datant de leur naissance dont ils n’avaient même pas connaissance et leur livret A dans leur banque principal qui leur sert au quotidien :)

n°51068176
user629622
Posté le 26-09-2017 à 13:59:05  profilanswer
 

Kelchacalcetype a écrit :


Attention, tes Livrets A ont été ouverts avant 2009, à l'époque il n'y avait pas encore FICOBA.


:jap: Bien vu. Mais du coup si tu as un livret avant 2009, c'est toujours "possible" d'en ouvrir un supplémentaire ? Ou alors les banques ont fait une méga déclaration des livrets existants ? Car j'ai dû supprimer le doublon vers 2012~2013, bien après sa mise en place donc, sans remarque de mon conseiller pendant les quatres années où c'était détectable donc.

Message cité 2 fois
Message édité par user629622 le 26-09-2017 à 13:59:55
n°51068192
Profil sup​primé
Posté le 26-09-2017 à 13:59:58  answer
 

Kelchacalcetype a écrit :


IR à 7,5 ? PFL non ? Et quand bien même, pourquoi pas IR si tu limites la PV rachetée à l'abattement ?


Tutafé. Je conseille de lire la nouvelle partie de la FP consacrée à l'impact de l'option fiscale sur le RFR (auto-promo éhontée :o).

n°51068241
Lolo_hfr
Posté le 26-09-2017 à 14:03:00  profilanswer
 

Kelchacalcetype a écrit :


IR à 7,5 ? PFL non ? Et quand bien même, pourquoi pas IR si tu limites la PV rachetée à l'abattement ?


 
 
PFL à l'IR, oui.
 
Déjà racheté > 4600 €, comme indiqué dans le post d'origine.

n°51068410
le pote
Day ON
Posté le 26-09-2017 à 14:13:26  profilanswer
 

user629622 a écrit :


:jap: Bien vu. Mais du coup si tu as un livret avant 2009, c'est toujours "possible" d'en ouvrir un supplémentaire ? Ou alors les banques ont fait une méga déclaration des livrets existants ? Car j'ai dû supprimer le doublon vers 2012~2013, bien après sa mise en place donc, sans remarque de mon conseiller pendant les quatres années où c'était détectable donc.


 
De nos jours, lors d'une demande d'ouverture de livret A, il y a vérification systématique sur le FICOBA.
Sur les livrets déjà ouverts, je ne pense pas qu'il y ait de vérif'. Et de plus, c'est pas trop dans l'intérêt des banques de le faire, donc à moins d'un texte de loi contraignant...


---------------
Il y a un filtre Sallen-Key qui coupe à 440 Hz après le buffer a ampli-op'. C'est pour ça que j'entends pas ta grande gueule de pucelle.
n°51068731
Pomme-abri​cot
Posté le 26-09-2017 à 14:36:34  profilanswer
 

Lolo_hfr a écrit :


PFL à l'IR, oui.
 
Déjà racheté > 4600 €, comme indiqué dans le post d'origine.


 [:canaille]  
... de PV ou de capital ?

n°51068894
amelie28
Posté le 26-09-2017 à 14:49:42  profilanswer
 

Shadow666 a écrit :

Il indique avoir plus de 150 K€, donc il faudrait qu'il repasse en-dessous pour éviter la flat tax.


 
Je comprends pas bien vu que la flat tax, c'est sur le flux (les nouveaux versements) que ca joue , et non sur le stock (l'encours de l'av à aujourd'hui avant la réforme).
 
Ex: un célibataire qui a à ce jour 400ke d'av fond euro ne sera concerné par la flat tax que si après la réforme il fait un nouveau versement>150ke.
 
D'ailleurs, c'est s'il fait un nouveau versement de + 150ke d'un coup? ou s'il fait un nouveau versement de 50ke puis de 100ke puis de 100ke (soit au total de 250ke) il evitera la flat tax?
 
je ne sais pas si je suis claire.

n°51068933
nico6259
Facilitateur, coach POGNON
Posté le 26-09-2017 à 14:53:47  profilanswer
 

mam721 a écrit :

Bonjour à tous,

 

Nouveau job, nouvelle ville, je change tout, même ma banque et ma façon de gérer mon capital.

 

Et pour cela j’ai besoin de votre aide.

 

1/ Votre situation familiale :
Mam721, homme
Age : 31 ans
Situation : célibataire, sans enfant
Quote part :  en situation d’handicap >80% => 1.5
Profession :  Cadre Ingénieur
Salaire :  40k

 

2/ Votre situation patrimoniale :
Banque principale : Société générale
Compte bancaire :  16000€
Livret A :  18000€
Livret Ep. Popu. : 7500€
Pas d’emprunt.
Pas de bien immobilier

 

Banque secondaire : Banque postale / Boursorama
Banque postale, sert en cas de coup dur
Compte bancaire : 2500€
Livret A :   22000€

 

Boursorama, possible que je quitte la Soc Gen pour Boursorama, en cours de réflexion
Compte bancaire : 350€.

 

Capacité d'épargne mensuelle : Je mets entre 100-500 de cote tous les mois. Cela dépends des achats fait dans le mois.

 

TMI :
Salaire brut : 40000€
Salaire net : 30804€
Quote part : 1.5
30804/1.5 = 20536
20536 - 9700 = 10836
10836 x 14% = 1517.04 €

 

3/ Vos projets :
Achat d’un RP envisagée d’ici moins d’un an.

 

4/ Votre tempérament :
Je fais le dos rond

 

J’aimerais optimiser mon placement.

 

Je vous remercie.
Cordialement,
Mam721

 


Salut camarade,

 

70k€ d'épargne de précaution, pas mal :o
Tu te gardes tout en apport pour l'achat RP ?
Ton assurance risque d'être chère en situation de handicap ? Donc tu veux te garder un bon apport ?

 

Pour le reste, AV et PEA pour investir à LT :jap:


---------------
Tout pour bien placer et investir : Avenue Des Investisseurs (guides, comparatifs...)
n°51068947
Profil sup​primé
Posté le 26-09-2017 à 14:55:17  answer
 

amelie28 a écrit :


 
Je comprends pas bien vu que la flat tax, c'est sur le flux (les nouveaux versements) que ca joue , et non sur le stock (l'encours de l'av à aujourd'hui avant la réforme).
 
Ex: un célibataire qui a à ce jour 400ke d'av fond euro ne sera concerné par la flat tax que si après la réforme il fait un nouveau versement>150ke.
 
D'ailleurs, c'est s'il fait un nouveau versement de + 150ke d'un coup? ou s'il fait un nouveau versement de 50ke puis de 100ke puis de 100ke (soit au total de 250ke) il evitera la flat tax?
 
je ne sais pas si je suis claire.


Euh non, flat tax si total des encours sur AV > 150 k€, si j'ai bien compris.

n°51069061
Velocesupe​r
Posté le 26-09-2017 à 15:03:07  profilanswer
 

nico6259 a écrit :


Il a pourtant raison.


Et il ne manque pas un mot ?

 
360no2 a écrit :


Et que, par conséquent, l’ellipse de l'auxiliaire avoir est défendable [:cosmoschtroumpf].  


Mouais, OK :sarcastic:

 
360no2 a écrit :

[:hido45:2] [:d_omi]
edit : [:franck_67_], mais nos amis les [:grammar nazi] y auront gagné une explication de texte. [:-sam-]
Blague à part : si la modocratie pouvait nous autoriser à créer un sujet dédié à velocesuper, son épargne, sa vie, sa philosophie, son oeuvre sans le verrouiller immédiatement, je pense que le topic épargne ne s'en porterait que mieux.
[:360no2:3]


 [:mom boucher]

Message cité 2 fois
Message édité par Velocesuper le 26-09-2017 à 15:09:29
n°51069092
Agmoh
¯\_(ツ)_/¯
Posté le 26-09-2017 à 15:04:55  profilanswer
 


 
 :D  
Jeu de mot de qualité passé inaperçu

n°51069141
Pomme-abri​cot
Posté le 26-09-2017 à 15:08:42  profilanswer
 

Je réclame la paternité de cette blague !

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  4515  4516  4517  ..  12483  12484  12485  12486  12487  12488

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Plan épargne logement chez la caisse épargne les intérets versés quand[Topic unik] Le triathlon : natation, vélo, course à pied !
Le topik des gens de taille moyenne[Topik Unik] Le Karting
[Topik spéculatif ] De quoi aurons nous l'air dans le futur ?![Topik souvenirs] La plus grosse frousse de votre vie
>> Le TopiK des Séries de qualité !!! <<[TOPIK UNIK] Scary Movie , la tétralogie : !56K Warning !
Plus de sujets relatifs à : [POGNON] Épargne / Placements - TRI de votre résidence principale


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)