Reprise du message précédent :
L'indexation se fait à l'ouverture, comme pour les PEL.

Ton point péremptoire gâche le lien

Bah non, révisable au gré des fluctuations du LA
https://www.labanquepostale.fr/part [...] mploi.html

C est ce que je pense aussi et c est pour ca que je m en suis detourné il y a qqs années.

Sauf a partir de 5% et avec prime et pour une belle somme.
La à 5,25% sans prime, pour 10k€ a placer je vais pas m embéter.

 
58 pour moi.
 
- 34 ans
- salaire 2 000€ nets
- patrimoine uniquement financier de 115 000€

 
Avec tout ce que tu as gagné au PSG, tu aurais pu mettre un peu plus de côté  

J'ai tellement peu dessus que je n'ai jamais pris la peine de calculer les intérêts pour vérifier  

à l'heure actuelle, ratio de 550 environ. Le boulot c'est pas trop ça en ce moment

Ah ouai quand même, revenus très bas? Patrimoine très haut? Les deux?

 
Ce "ratio" n'est pas un bon indicateur
 
Tu peux être au RSA avec 400 €/mois (je ne sais pas si c'est le montant actuel), et avoir un patrimoine de 550 x 440 = 242 k€ (pour reprendre le ratio ci dessus)  
 
Es-tu "riche" pour autant ?
 
Si tu as 59 ans, en attente de retraite, ou 23 ans... ton ressenti n'est pas le même...

poste deplacé topic banque
cordialement

 
on va dire les 2    
 

 
certes.
je n'ai pas à me plaindre.
C'est juste que je ne suis pas épanouie dans ma vie professionnelle (je préférerais avoir moins de patrimoine et un bon job)

 
J'ai un bon ratio aussi...
 
Et pareil que toi au niveau "épanouissement professionnel"  

Ce n est pas un indicateur pour mesurer la richesse.
Plutot pour mesurer l' equilibre entre revenus et patrimoine.
Avec un ratio de 500 il y a clairement desequilibre.

Ratio de 40. Patrimoine brut = net.

Je crois que c'est un des sondages les plus mal conçus.
Impossible de l'interpréter.
Outre la grande dépendance à l'âge du participants. Le résultat peut être tant mauvais que très bon selon que le patrimoine brut soit égale au net ou bien très supérieur.
 

Oui mais pour autant mettre le patrimoine net n aurait pas de sens, il faut mettre le brut.

Ce ratio n a pas d autre pretention que de donner une idee de l equilibre revenus-patrimoine. Meme si biais de l age et de l endettement.

qu'est ce que tu appelles patrimoine brut ?
par exemple, tu y comptes un bien immobilier alors que tu as encore un crédit dessus ?

Oui, c'est le principe du patrimoine brut
 
Le patrimoine net s'obtient justement en prenant en compte l'endettement (ie le capital restant dû du prêt).

ok, je parle en net dans mon cas.

 
c'est pas si simple et dépend beaucoup du tempérament de chacun
le patrimoine n'a qu'une faible influence sur cette décision
 

 
+1  
 
l'idée initiale était de dire que ca pouvait poser problème d'avoir un ratio > 200
on a eu pas mal d'exemple montrant le contraire, je vois pas trop ce qu'on peut conclure de plus

Je ne vois pas en quoi ça poserait problème. Au contraire plus on a de capital plus on en tire de revenus...

ca pose pas de problème mais ca n'en résout pas beaucoup non plus
 
et le capital peut ne pas générer de revenu, voire générer des frais supplémentaires ...
 

Oui, un ratio à 500 c est signe d un capital improductif.

une maison, c'est improductif?
 
des actions qui ne versent pas de dividendes mais dont la valeur augmente, c'est improductif? faut considérer la PV comme revenu?
 
une nue propriété, c'est improductif? ou alors on ne doit pas la compter dans la patrimoine comme pour l'ISF?
 
tout ca me parait pas si simple ...

 
 
Pour la RP, on pourrait compter le loyer économisé dans les revenus.
Et ça va dans le sens de l'imposition des loyers fictifs  

en tant qu'actionnaire de Orange, j'ai le droit à 50€ de reduc sur un mobile * et 15% sur les tel fixes*
j'ignorais.

* voir conditions lolilol

Ca me fait tjrs bondir quand je lis ça

"Propriétaires de toutes les cafetières, unissez-vous!"

Pour la cafetière, c'est encore plus facile de déterminer le revenu fictif que sa détention procure. Dans un bar, et sans être assis, le café vaut, généralement, 1,20 euros. Même avec un modèle de cafetière à capsules, le café, à la maison, revient à 35 centimes. Considérant qu'un couple de deux adultes, boit, chez, lui, au moins quatre cafés par jour, le gain est quand même de 1.241 euros par an… Et il échappe à l'impôt ! Et comme peu de gens achètent leur percolateur à crédit, il n'y a même pas lieu de déduire les intérêts d'emprunt. Considérant que chaque ménage dispose d'une cafetière, un peu à l'instar d'un téléviseur, cela nous fait une base imposable de plus de 3 milliards !

 
Tu as ces conditions ?
 
 
 

1

 
2

 
3

Cela fait peur.
http://www.challenges.fr/entrepris [...] image.html

Justifié !

Bonjour,
 
Ne connaissant pas trop les produits d'épargne et avec une certaine aversion au risque ('capital garanti' =   , peur de crack immo etc...), je me permets de vous demander conseil.
 
Ma situation (euros)
- celib salarié 38ans, region paris, locataire (loyer 1.5k/mois)
- patrimoine total 230k (60k PEL + 70k dépôt a terme + 55k LivA-Ldd-Codebis-Cel + 15k PEE + 10k PERCO + 20k liquide)
- capacité d'épargne après impôts 3.5k/mois
- impôt sur le revenu 35k/an
 
Mes buts de l'épargne: 30% retraite / 30% projet immo horizon 3ans / 30% épargne sécurité.
Et surtout je n'ai pas envie de me prendre la tête a gérer/surveiller tout ça, ce qui exclut l'immobilier locatif et les placements volatiles générateurs de stress.
 
Quels sont les dispositifs qui me permettraient de placer, disons 20k + flux 3k/mois, en réduisant mon impôt?
Un PERP? Assurance vie? Autre idée? Mariage, gosses ?
 
 
Merci

 
avec de tels revenus/IRPP tu n'es pas contacté par ton banquier ou cgp ou cgpI pour te faire faire un bilan patrimonial et proposer des solutions ?  

Mariage ou PACS.
Investis en toi pour te trouver quelqu'un.

L'économie en impôts sera visible, en revanche en terme d'épargne c'est mort
 
Comme ça j'aurai dit PEE pour l'avantage fiscal sur un horizon court / moyen terme.
Après tu as PEA / Assurance vie sur lesquels il est urgent de prendre date. L'avantage de l'AV c'est qu'il est possible de trouver chaussure à son pied quelle que soit son aversion au risque.

Voilà.
Et 230k€ intégralement à des taux correspondant à du "sans risque", c'est une énorme perte d'opportunité, surtout que tu as un salaire correct, donc une capacité d'amortir les chocs de tréso.

+1 ce serait la meilleure defisc.
Au moins 10k/an je pense.
Le surcout d une femme ne serait pas aussi enorme