Reprise du message précédent :

 
D'un point de vue purement statique, j'aurais dit dans les 10% avec les plus hauts revenus (ou éventuellement les 20%...)
 
Dans la vraie vie, j'ai commencé à me sentir aisé quand j'ai atteint le seuil où il me restait plus de 1000€ à investir à chaque fin de mois, après avoir tout payé (logement, assurances, véhicule, provision pour les vacances...). Ce n'est clairement pas "être riche", mais ça apporte un énorme confort intellectuel VS le stade en dessous, où il faut encore faire un chouillat attention.
Malgré les hausses de revenus depuis, ma vie n'a absolument pas changée (je mets juste plus de coté chaque mois).
 
A ce stade, le passage au stade "riche" serait conditionné par le fait de pouvoir passer à 50% tout en ne descendant pas en dessous de ces 1000€ de marge (pas que pour moi, mais pour ma compagne également). Le truc, c'est que ayant une descendance, je sais que je ne le ferai jamais, parce que je préfèrerais continuer à bosser pour lui filer le max.

J'suis passé en coup de vent inaugurer le choix 1.

Top 5% en revenus et patrimoine, mais pas l'impression d'être riche, plutôt aisé (l'IDF n'aide pas).
 

brut ou net ?

Voté 4, pas de cerises, Pas d'éducation financière par mes parents. (ouvriers). Un salaire très correct désormais et je m’intéresse à mon épargne depuis quelques années (depuis que j'ai quelque chose à épargner ). Je serais pas millionaire mais le but est d’être a l'aise financièrement tout en se faisant plaisir. Pas d'enfant pour le moment mais ça pourrait encore changer. L’épargne sera plus difficile dans ce cas.

Voté 9 sur la somme mais pas sur la diversification.

 
C'est marrant, personnellement je me sens plus riche que je ne le suis reellement.  
J'aurai bien voté très riche, mais je ne remplis pas la plupart des critères entre parenthese (pas top 1%, pas d'optimisation particulierements complexes...)

Voté 6, en hésitation avec 5

Voilà, tu peux dire que quoique étant plein aux as, tu as su rester modeste    
 

En effet, c'est une perception d'un état de fait qui implique le patrimoine au moins autant que le revenu, voire bien plus...
Car, si l'on se réfère à ce documentaire/divertissement de ce célèbre chercheur David Castello-Lopes...  
...Il est bien question de «posséder des thunes», pas d'en gagner    
 

Ça va être dur de deviner lequel, vu qu'on a le choix de l'embarras    
 
 

Non, l'évènement permettant de débloquer par anticipation doit être antérieur au versement sur le PEE (et bien souvent les gestionnaires parlent de 6 mois max, ce qui pour le coup n'est pas conforme à la réglementation, mais va argumenter avec le crédit à gris col ou l'abbé haine pet...).

Oui.

Pour le vote, je me suis positionné en 4 mais avec 87k de patrimoine financier, un patrimoine net de 221k (+86 k en 3 ans), le crd de ma résidence principale étant de 47k. Sans cerises et avec 4 gosses qui ont 26k au cumul, issu d'épargne qu'on leur verse depuis leur naissance, que je ne compte pas dans mon patrimoine. Clairement je ne me sens pas riche, mais c'est tellement subjectif et dépendant du train de vie aussi. Ce sont les chiffres du foyer , si l'on raisonne individuellement je suis clairement en dessous.

J'ai hésité entre 3 et 4, j'ai pris 4 finalement - Classe moyenne, revenir régulier (5000e net), ne possède rien, 200k d'épargne.  
 
N'ayant pas d'héritage prévu je pense pas pouvoir faire mieux.

Voté 5, je me mets + de 1000€ de côté par mois mais je ne me sens pas aisé, peut-être parce que je ne m'achète rien de spécial (sans me priver non plus mais pas envie de dépenser pour dépenser)

5000€ net choix 4 euh... t'es parisien toi  

 
C'est énormément lifestyle dépendant. Pour un célibataire sans enfant, 1k€ mensuel c'est dans doute accessible dès 2k5€ mensuels, voire avant si gros gros frugal.
Tout dépend si ce qui te donne cette sensation d’être aisé est de pouvoir épargner 1k€ tout en te faisant régulièrement plaisir (resto, sorties diverses, gamme de véhicule, gamme de logement, vacances qui coûtent ou non...) ou simplement la capacité à épargner cette somme en ayant payé juste ses factures.
 
Alors que statistiquement ce niveau de salaire c'est classe moyenne, pas aisée (mais j'entends tout à fait qu'on puisse parler en "ressenti" ou en "statistique et que c'est différent).
Me semble que la moyenne de salaire est à 2k6 maintenant, et 2k pour la médiane.

Tu m’ôtes les mots de la bouche, j'ai voté 4 aussi et je n'ai pas du tout ces ordres de grandeur    
 
 
Ça démontre une nouvelle fois que faire un sondage bourré de biais, basé sur des ressentis, n’a pas grand intérêt finalement.

HFR  

Non mais sérieux    
Je suis dans les mêmes ordres de grandeur (un peu moins de revenu et un peu plus de patrimoine) et j'ai voté 6.
C'est fou de ne pas se rendre compte d'à quel point on est privilégié à ces niveaux de revenus/patrimoine.
 

 
Oui il faut des critères objectifs.  

L'approche par "ressenti" a été faite exprès pour ce sondage

Le must étant qu’avant de voter 4, il a hésité... avec 3 !  

 
Exactement la même. J'ai mis 6 sans hésiter.

Ca traduit bien le fait que Paris est cher, même avec un bon revenu si on n'a pas déjà le patrimoine immo ça paraît difficile d'acheter / avoir un bon logement.

Aussi contrairement à beaucoup ici je trouve que c'est justement mieux de poser la question en subjectif car le même patrimoine ne représente pas du tout la même chose en ville moyenne de province ou en RP.

J'ai voté 5 , classe moyenne supérieure, alors que sur le papier je suis sûrement dans le meilleur décile.

Même le coût du logement parisien ne le justifie pas
 
(D'autant plus qu'on ne sait pas si il est à paris)

Même pas, car sa fiche met Lyon
Après il est peut-être juste déconnecté de la réalité... et il n'a pas lu car il doit avoir une capacité à mettre énormément de côté puisqu'il est arrivé à un patrimoine net de 200K, ce qui n'est déjà pas à la portée du 1er classe moyenne venu à 30-35 ans

A voté 2

Célibataire, 50ans
2000 net/mois
600€ de loyer
Environ 300€/mois d'épargne depuis que j'ai découvert le topic
Pas d'immo, pas de cerise
LEP + PEA + LA + AV + PEE : presque 40k

Au contraire la parenthèse de la ligne 4 indique 'revenus régulier confortables, patrimoine immo modéré'.
C'est déjà bien à 30-35 ans certes, mais ce n'est pas encore vraiment conforme à la ligne 6. La ligne 5 était la plus appropriée j'en conviens.

 
Je suis à Metz (frontalier Lux). Je ne possède rien je ne peux pas être en 5.  

Pour ma part, je m'y suis pris ainsi :
 

Ça + une relance systématique au service clients de BD tous les 14 jours sans avancée
 
Ça a plutôt bien fonctionné

Tkt, c'est pas toi le responsable de tout ce merdier, c'est le taulier
 
 
Remarque il doit être content, ça génère des réactions et donc du trafic sur le topic

 
5K net, classe moyenne    
 
J'ai 5.5K supernet, mon épouse 3.5K et j'ai voté 6 en hésitant avec 7

 
Ca traduit surtout le fait qu'énormément de gens aisés voir très aisés sont déconnectés et se croient classe moyenne.
 
Et ca se comprends finalement parce que gagner 80/100K bruts par an, quand on les a, ca fait pas du tout l'effet que l'on pensait quand on en gagnait 40/50.

Pas terribles ce sondage. Tu rentres dans quel catégorie si revenu modeste immo modeste, mais épargne confortable suite à cerise ?

Bon cloture des comptes au 30/6 ca donne 1.025M seul soit 60k environ de MV par rapport au 1/1 (bourse et RP) et que 33k de moins en considérant l'épargne.

 
Je ferai cela plus joli demain

A voté !  
 
Ce sera 4 pour moi. J'ai hésité avec 3 parce que je n'ai pas l'impression que 32k brut annuel soit confortable en région parisienne mais je n'ai ni loyer à payer, ni enfants.  
Niveau patrimoine, je ne suis plus si loin de la médiane des Français mais je suis entre le D8 et D9 de ma tranche d'âge  

Je déclare la saison des reportings de mi-année ouverte

L'indice qui n'en est pas un

Je vois un indice plutôt ici :

J'ai eu le même raisonnement, voté 4 revenus 5k (4.1k supernet) avec une RP non remboursée, petit appart en province et 130k d'épargne. Certes c'est confortable mais c'est loin d'être incroyable non plus

Autant les mêmes revenus avec une RP remboursée, un patrimoine investi permettant déjà de générer quelque chose de significatif avec un ETF, ne plus avoir à regarder les dépenses, je pourrais dire "aisé", mais là...

Après c'est au ressenti, évidemment que si on regarde uniquement via le prisme des statistiques de l'insee, ce n'est pas la même chose.

Je trouve quand même que certianes personnes ici sont vraiment déconnecté de la réalité des revenus et patrimoines en France

Je me permet de partager cette image de Money Radar

exactement

quand j ai commencé j etais a 30, je me disais que mon DG a 120 devait rouler sur l'or.
15 ans plus tard, j y suis, ben je sais pas quoi voter
selon l'insee je suis dans les derniers %, mais selon mon super net, bah... je dois qd meme faire des choix, une fois le crédit payé, les 500€ de dca sur sp500 et les 1000€ de cheval/mois, il reste plus grand chose