Reprise du message précédent :
Voté 5. Je n'arrive pas à me dire que je suis aisé, car pas de retraite et deux enfants jeunes qui vont continuer de me couter une fortune. C'est très subjectif.

Voté 7, je pêche encore un peu en patrimoine pour le 8.

Pour 9 tu veux dire ? Ton patrimoine est supérieur à 1 m il me semble

Vote 5 également.
Patrimoine un peu léger mais ça va augmenter avec le changement de boîte.

C’est toujours délicat de se positionner
Un appart à Paris et t’es statistiquement déjà dans les 10% sans pour autant avoir un train de vie de folie ni une capacité d’investissement forte  
Me suis mis en 7

Je sais pas quoi voter.  
J'ai un patrimoine Top 1 % mais pas diversifié ni complexe et pas d'opti fiscale...

La plupart des gens top 1% c’est pas dû à la diversification/complexité.

Quand je vois le résultat des votes, ça montre bien que les participants du topic sont complètement à l'ouest quand à la perception de leur situation.   (et je me mets dedans)
 
La classe moyenne, logiquement, c'est:
"En 2008, un rapport de la banque Goldman Sachs définissait la classe moyenne mondiale comme étant l'ensemble des individus qui gagnent entre 4 600 et 23 000 euros annuels[11].
En Suisse, l'Office fédéral de la statistique choisit comme définition de la classe moyenne l'ensemble des revenus compris entre 70 % et 150 % du revenu médian[12]."
 
Le revenu médian étant de 24 330 €, si vous gagnez plus de 37 ke vous n'êtes plus dans la classe moyenne.

Tu es blindé et tu le sais  

Tu as qu'à dire que tu es modeste.

 
Le problème de ce sondage, c'est que la question appelle à une réponse subjective, mais en parallèle propose des modalités de réponses définies par des critères objectifs (diversification du patrimoine, accès ou non à l'immobilier, référence à des % de population top 1%, 0,1%...). C'est pour ça que plusieurs personnes ne savent pas quoi choisir (on peut se sentir "classe moyenne" sans remplir les critères associés, ou "très aisé" mais sans avoir d'immo). Amha il aurait fallu soit poser une question purement subjective avec des catégories larges et sans donner les définitions, soit assumer une approche objective et indiquer clairement qu'on se base sur des critères précis.

 
Ou que le sondage est mal fait.    
Avec un patrimoine dans les 5%, on fait quoi?
Vu que c'est mon cas je vais te répondre on se loge correctement dans une grande ville en famille (mais probablement pas à Paris) et on a de quoi se donner l'illusion qu'on aura un peu de patrimoine financier.
Mais ça suffit pas pour avoir un vrai impact sur ta vie, tu dois toujours aller bosser tous les matins.
Evidemment tu te poses pas trop de questions sur comment finir le mois et tu es très largement mieux loti que 95% des français.
Mais ça reste loin d'une vie de riche comme on l'imagine...  

 
Merci.
En creusant, j’ai l’impression que l’exercice actuel entre également dans le cadre du déblocage et la somme touché pour l’exercice à venir sera immédiatement disponible l’année prochaine.
 
Autre question : j’ai 50k placé sur ce PEE sur des fonds actions risqués forcément pourri.
Quelle est la meilleure stratégie à adopter pour garder le même niveau de risque ? Investir la totalité en une seule fois sur un etf world sur PEA ?

 
1,9m en brut, 750 en net (dont 470 de financier), incluant la RP.  
Mais des investissements tout à fait classiques, sans montage particulier.  
 
Après perso je me sens riche, y a aucun problème là dessus.

9 ici, par contre ça n'implique pas du tout un patrimoine complexe et/ou diversifié... J'ai simplement une part crypto, une part etf world et une part sécurisée, rien de plus.

 
 
Comme quoi la fameuse phrase disant que la richesse c'est la patrimoine n'est pas forcément vrai vu que ton patrimoine est à l'instant t plus faible que celui de pas mal de participants qui ont voté largement sous 9...

 
Oui, all-in sur l’immo y a 5ans + une séparation, ça n’aide pas le patrimoine

 
Pas de soucis avec ça, mais tu vois on a un patrimoine assez largement supérieur, mais des revenus bien plus faibles et dans un sondage du genre j'ai du mal à me classer comme un riche.
Aisé voir très aisé sans trop de soucis.
Mais le riche c'est l'autre  

voté 4. Mais je suis encore jeune (enfin de moins en moins ) et j'espere bien que ça monte.

A noter que c'est pour un ménage ces stats de l'INSEE

 
L’âge rentre vachement en compte  en plus du patrimoine sinon c’est difficilement comparable entre un trentenaire et cinquantenaire

  Je pensais plus. Bonne catégorie alors. Tu passeras rapidement au dessus avec tes revenus.

Oui 100% world en 1 fois. C’est juste un arbitrage.

 
Je ne crois pas que ce soit  exactement ce qui a été dit.  
 
Il me semble que le message, c'était que le patrimoine dont on hérite a tendance à avoir plus d'importance que le boulot que l'on a (dans un monde avec un salaire médian à 24 ke, ça parait assez crédible )
Après, bien sûr que les très hauts revenus peuvent rattraper le retard initial.

Pour moi, FR sous-entend "patrimoine net"
 

Clairement. Si on prend l'âge en compte, je passe 7, voire 8

Non régulièrement (mais pas forcement sur ce topic) quand les gens comparent leurs salaires ou parlent de la sortie de nos politiques (type Hollande je n'aime pas les riches et on est riche à partir de 4k/mois), la conclusion arrive que de toute façon la richesse se n'est pas les revenus mais le patrimoine.

 
En terme de revenu je suis aisé oui.
Mais le patrimoine ne correspond pas au choix 6.  

C'est quoi un revenu aisé ?

Voté 5 ici, revenus confortables de trentenaire en tant que célib sans enfant en province, mais comme je suis parti de 0 et team nocerises, avec un patrimoine net < 200k j'ai du mal à me considérer aisé
 

H36, j'ai voté 5, et encore j'ai hésité avec 4.
 
D8 en net, D9 en brut. Pas vraiment l'impression d'être aisé.

Tes revenus + 1€

j'aurais plutôt dit : tes revenus X 2  

 
Mêmes ordres de grandeur pour moi.  
J'ai voté 4, c’est comme ça que je perçois ma situation, même si les données de l'INSEE me placeraient plus haut.
Surement un symptôme de mon insécurité financière

 
Je bosse pour un ministère qui part en vrille, ça n'aide pas à se sentir à l'aise. Bien que mes revenus soient supérieurs à la moyenne de mes collègues, j'ai de plus en plus l'impression que la musique va s'arrêter.

 
tu l'es en brut , mais ensuite tu dois financer tout le pays, donc en net t'as "moyen"    
 
 
 

Oui et c'est très bien si ça arrive chez Bourso.

 
Du coup, effectivement, ça n'a aucun sens.  

voté 5 meme si je suis dans le 95e centile selon l'INSEE
 
Déjà parce qu'en net je suis dans le 8eme décile et qu'en plus c'est surtout ma RP qui réprésente une grande part de mon patrimoine
 
Dans la vie quotidienne, avec 9k€ / mois pour le ménage sans enfant mais en région parisienne j'ai pas l'impression de pouvoir avoir des goûts de luxe / resto étoilé / ect....

Voté 3.
 
Il faut bien faire retomber un peu le topic dans la "réalité".  

 
D'un point de vue purement statique, j'aurais dit dans les 10% avec les plus hauts revenus (ou éventuellement les 20%...)
 
Dans la vraie vie, j'ai commencé à me sentir aisé quand j'ai atteint le seuil où il me restait plus de 1000€ à investir à chaque fin de mois, après avoir tout payé (logement, assurances, véhicule, provision pour les vacances...). Ce n'est clairement pas "être riche", mais ça apporte un énorme confort intellectuel VS le stade en dessous, où il faut encore faire un chouillat attention.
Malgré les hausses de revenus depuis, ma vie n'a absolument pas changée (je mets juste plus de coté chaque mois).
 
A ce stade, le passage au stade "riche" serait conditionné par le fait de pouvoir passer à 50% tout en ne descendant pas en dessous de ces 1000€ de marge (pas que pour moi, mais pour ma compagne également). Le truc, c'est que ayant une descendance, je sais que je ne le ferai jamais, parce que je préfèrerais continuer à bosser pour lui filer le max.