Reprise du message précédent :

 
Les parts sont nantis à la banque non?

C'est pas écrit dans mon contrat de mémoire.
Faudrait que je vérifie mais j'en suis presque sûr.

Pas du tout.
Je n'ai pas de compte au CFCAL, juste un crédit.

 
Ok mais ça suppose de bien timer les rebalancements de ton épargne et aussi change la nature de ton épargne (dans un cas tu as une épargne de précaution + 100% risque, dans l'autre cas ton épargne en fond euros qui est "au service" de ton budget risque pour les rebalancements).
 

 
 
si crédit immo, c'est souvent caution crédit logement.

Ha voilà j'ai retrouvé : j'ai mis un bien immo physique en garantie. Si je vends l'appartement je dois rembourser le crédit.
Mais du coup je fais ce que je veux des scpi.

https://www.weelim.fr/scpi/scpi-pra [...] tre-fonds/

Tout ce qui tourne autour de Primonial / Praemia... La concentration d'emmerdes    
 
 

Entre égaux mais avec BPCE/Natixis qui sera plus égal que l'autre, quand même  

Assez d'accord, c'est pour ça que je dis qu'en pratique, le capital est garanti.
 

Alors go Euro exclusif.
 

Ok mais tu disais aussi que ta femme pourrait avoir besoin de cet argent à court/moyen terme donc le PER n'est de toute façon pas adapté.
 

 
A court terme c'est si elle arrive en fin de droits du chômage, et c'est un cas de sortie autorisée.
 
Normalement elle devrait trouver un taf rapidement à la fin de son alternance ( si la conjoncture ne change pas trop )  
 
Accessoirement elle a 47 ans, la retraite dans 20 ans

Par rapport à ce que je disais l'autre jour,
 
vu sur bourse
 
https://www.bfmtv.com/economie/econ [...] 10560.html
 
Il a rappelé que le "sort" des Européens "ne dépend pas que des Américains et des Chinois". "Il est temps d'actionner les leviers que nous avons en Europe" pour investir, a-t-il lancé évoquant "une ressource dont on ne parle jamais: l'épargne privée". Car "l'épargne privée est abondante" sur le Vieux continent, a martelé le gouverneur, rappelant que chaque année, "il y a 300 milliards d'euros d'épargne des Européens qui vont s'investir hors d'Europe, et d'abord aux États-Unis".
 
 "Récupérons ces 300 milliards pour faire face aux besoins d'investissement que nous avons en Europe" notamment dans "la transition climatique et la transition numérique.

 
Je regrette ton analyse et approche n'est pas aligné avec mon opinion, et certains faits sont indiscutables à ce sujet.
 
1/ ton exemple est intéressant, si tu es 50cash/50lqq, les marchés chutent de 50% tu te retrouves avec 50czdh et 0 potentiel de rebond.
 
Tu es 100% Nasdaq sans levier, le marché chute de 50%, tu as 50% MAIS SURTOUT cela rebondit à l'avenir et tu as encore tout ton potentiel d'appréciation à long terme.
 
Dans le premier scénario que fais tu, tu prends du cash pour acheter un peu de lqq, vraiment ? Au pire du marché, après avoir perdu 50% de son patrimoine ?  
 
2/ la doxa du topic est à différents niveaux. Si tu te fies au flux de message constant, il ne s'agit que de la.mode du moment, en aucun cas à des principes à long terme.
 
Les grands principes ne changent pas souvent. Et certainement pas ceux au sujet des etfs à levier, je regrette.
 
La pyramide de l'épargne par exemple est mal comprise. C'est pour montrer qu'il faut apprendre à marcher avant de courir. Ce n'est EN AUCUN CAS un pousse au crime qui voudrait sur tout le monde doive avoir 5-10% d'exotique et de folie. Évidemment pas.
 

Pour les récupérer il faut que derrière les Européens aient un intérêt de le faire avec des projets où un rendement intéressant serait disponible
C'est pas une simple déclaration qui va inverser la tendance

C'est surtout pour préparer les esprits à des contributions plus ou moins volontaires de l'épargne des ménages.

Ca commençait presque bien, mais alors la transition climatique...Ok, ça peut être un but mais pas avec des indices ESG de merde ou des green bonds à la con.    
La transition numérique, ça veut rien dire. Si tu crées des entreprises tech ok, mais ça se décrète pas, faudrait penser à favoriser l'investissement en baissant les impôts et les contraintes.  

 
Comme d'hab ça va probablement pas se faire de manière frontale mais probablement avec les gestions pilotées. Hop, on force un peu nos produits merdiques (comme ils ont fait avec le PE pour le PER) et c'est ni vu ni connu.
De toute façon, les français comprennent rien donc :
-ils ne sont pas en gestion libre pour la plupart
-ils verront pas la différence

Il déplace la fameuse fenêtre d'overton  

J'ai oublié c'était en monétaire ton pee ? Parce que même pour de mauvais fonds actions ou diversifié c'est rude.

Avec cette union, "le meilleur de ce que réussissent les Américains, c'est-à-dire la finance au service de l’économie, nous pouvons le faire en Europe".

Ouais sauf que les Américains n'ont pas besoin qu'on leur torde le bras pour acheter du Nvidia.
De plus l'investisseur Américain investi dans des boites privées qui réussissent, pas dans "les transitions écologique et numérique" (si tant est que ça veuille dire qqchose. Encore plus de subventions dans des trucs pas rentables j'imagine ? genre panneaux solaires et startup French Tech).
Enfin bon, comme d'hab, les turbo-communistes rêvent de supprimer toute propriété privée et d'un Etat tout-puissant.    
Et ensuite c'est moi qu'on traite de fasciste  

Non justement.
Dans la vraie vie le risque d'un krach si violent (+ de 50%) est faible.  
Donc tu laisses ton épargne vivre.
 
S'il y a un krach supérieur à 50%, il est possible que ton mindset change. Donc la question peut changer aussi comme ça
Le seul cas quasiment où la stratégie est perdante, c'est si l'indice fait -60% puis remonte fort à sa valeur initiale, ET que tu ne réinvestis pas dedans avec ton sécurisé.

Chez moi, c'est écrit noir sur blanc que je n'ai pas le droit de vendre les parts.

 
Exactement  

T'as pas le droit ou tu dois impérativement rembourser le crédit avec l'argent de la vente ?

Question bête :
 
Sur le PEA Bourso (par exemple), on peut passer un ordre en disant "achète quand l'action sera à tel prix".
 
Je suppose qu'on peut faire la même chose en mode "vend quand l'action sera à tel prix".
 
Il doit bien y avoir quelque chose qui empêche "d'abuser" de ces fonctions pour toujours acheter plus bas que ce que l'on revend ensuite ? Il est où le loup hormis que ça peut parfois être long... Les frais sur les ordres ?
 
Je dois rater quelqe chose

Non aucun loup. Mais c'est une méthode merdique.

 
    Ivre, il décède à 93 ans avec son PEA 100% liquide, son PC était ouvert sur un ordre d'achat de 150K€ de WPEA à 2€ qu'il avait passé en 2023.

 
Non, ça se tiens, je pensent qu'ils cassent les prix pour attirer du monde !
 
D'ailleurs ils sont en avance, la troisième démarque c'est demain mercredi !

 
On est d'accord qu'on ne parle pas d'acheter l'action bradée de plusieurs dizaines de % et de la vendre en faisant plusieurs dizaines de % de bénéfices hein ?
 

Tu pourrais transférer tes eurossima vers euro exclusif également.
€ exclusif a des taux bien meilleurs qu'eurossima depuis plusieurs années.

Je ne sais pas si c'est une contrainte de Bourso ou d'Euronext, mais tu ne peux pas placer un ordre avec une limite située à plus de 20 ou 25 % (je ne sais plus) du cours actuel.
 
Ensuite je ne vois pas en quoi ce serait « abuser », tu paries juste sur le fait que le cours va atteindre ta limite. Parfois c'est le cas et ton ordre est exécuté, parfois ce n'est pas le cas et ton ordre reste en attente jusqu'à sa fin de validité.

Pour les spécialistes des ETF, les XLI et XLF ne sont pas dispo en France ? sur saxo, je n'ai pas le droit de les acheter

 
C'est surtout que l'indice est pas le bon sur Quantalys : tu as un fonds hedgé et un indice non hedgé. Une comparaison plus pertinente serait de comparer à un indice HY en €.
 
D'une manière général aucun intérêt de hedger du HY. Soit tu prends un fonds 100% HY €, soit tu accepte d'avoir du $USD dans ton patrimoine. Mais hedger des obligations HY US en € est contre productif : le rendement sera moins pour qu'une allocation purement HY €.

Abeille / Evolution Vie : 2,51% en 2024 :
https://www.assurancevie.com/nos-co [...] ution-vie/
 
Bonus de +2% pour les nouveaux versements, sans condition d'UC mais nécessite de ne faire aucun rachat sur le fonds € depuis début 2025.
Bonus de +2,4% pour les nouveaux versements avec 30% min d'UC.
 
Conditions des bonus ici :
https://www.assurancevie.com/nos-co [...] bonus.html

Énorme  

mon gland, bim bim bim
 

Une preuve s'il en fallait une que la notation DIC  est de la grosse merde.

Comme déjà dit, il serait temps qu'ils revoient ce bordel, en incluant notamment l'aspect liquidité à la notation, en et réduisant la part de l'aspect volatilité.

En l'état cet indicateur de risque n'en est pas un et est trompeur pour le client final non averti, alors que c'est précisément censé être la cible de l'indicateur.  

Mais surtout les articles que j'ai lu sur le beta slippage étaient vraiment vilains non ?
Sur le long terme c'est quand même un gros défaut de f€/lqq sur 100% nasdaq

Sans aucun mouvement annuel, je tombe sur 2,08%, j'oublie un truc?

 
Oui, les PS de 17,2%, prélevés lors du versement de la ppb.  
Les rendements sont toujours exprimés net de FG mais brut des PS.

Les PS ?

Prélèvements Sociaux (que j'oublie à chaque fois).

J’ai un vieux Linxea Avenir Évolution (2010).
Je souhaite passer Avenir 2 pour faire un investissement de 50K sur le fonds euro et bénéficier du boost.
 
C’est possible via l’interface ou c’est service client ?
 
Merci