Reprise du message précédent :

 
Pas suffisant, il faudrait au moins 10 fois plus  

Ah oui il faudrait beaucoup d'ordres pour rentabiliser...
Merci !

Perso, ce changement ne m'a pas été facturé.
J'imagine que c'est parce que ça leur facilite la vie que les clients basculent sur un nouveau tarif.

Tu l'as fait quand ? Il y avait une période d'une semaine au lancement de ces tarifs où c'était gratuit.

Attention à comparer dans la même devise.
CW8 vs ESE si tu veux les perfs en EUR.

C'est HS mais savoir communiquer avec son ou sa partenaire est quand même la base pour éviter les problèmes.
Et en particulier pour mettre en place des sujets structurants liés à l'épargne et au patrimoine du couple, voire de la famille (histoire de revenir sur le sujet d'origine).

Et sinon, je ne vois pas en quoi l'AV luxembourgeoise apporte un véritable plus dans ton cas ; es tu vraiment sûr de ne pas avoir la même chose qui t'intéresse avec une AV française ?
Il y a déjà pas mal de choses à faire avec le quatuor PEA/AV/PER/CTO en France, malgré les incertitudes fiscales. Pour quelques centaines de milliers d'euros, pas besoin de faire compliqué.

 
Tout aussi sincèrement, chaque cas est particulier, mais quand tu sais que tu vas devoir réaliser des PV (ce qui est mon cas), je considère qu'il vaut mieux les faire maintenant que sur les 2 prochaines années. Devoir : achat immobilier prévu à horizon deux ans, appels de fonds, projets de vie, il y a plein de bonnes raisons qui justifient d'étudier ça plutôt que de l'exclure par défaut.
 
Si tu n'as aucun besoin un jour de devoir matérialiser de la PV et que la finalité est purement la transmission, je peux comprendre ton point, mais il me semble être plutôt l'exception que la règle. Même chez les UHNW, tu peux te retrouver facilement à devoir matérialiser de la PV car tu as la fin du lombard à l'horizon, ou l'appel de fonds du PE, que sais-je.  
 
Nul ne parle de réagir par peur devant des annonces théâtrales, mais plutôt d'anticiper des années qui malheureusement risquent peu de suivre la voie Milei. Se poser la question et apurer certaines des PV me semble très sain.

 
tout à fait

Merci

  Sur Bourso c'est 250k

 
ah ouais pas mal  

Dans ce cas, je suis d'accord avec toi, la balance bénéfices-risques est en faveur de ton approche : sortir la PV en 2024 plutôt que quelques mois plus tard.
 
A fortiori si c'est un gros montant qui te ferait passer au-delà des 250k/500k de revenu prévus par Barnier.

C'est inexact. Ça a été rentable avant qu'ils ne passent la surmultipliée:
https://www.moneyvox.fr/banque-en-l [...] e-la-crise

Et ça paye (financièrement) depuis 2023:
https://www.usine-digitale.fr/artic [...] e.N2158667

C'est bien exact, c'est vraiment le seul truc qui marche bien à la SG    
Au demeurant l'arrivée de la banque privée montre qu'on tente de passer toute l'offre bancaire SG vers Bourso, comme je le disais sur le topic Banque:

D'ailleurs même sur les comptes pour les pro, ils ont

• refondu l'offre Bourso
• revendu Shine

Bref ça sent le all-in Bourso    
 
 

Les mains dans le beurre en préparant le Kouign-amann de Noël, bourrés au Chouchen dès 8h du matin, les bretons d'Arkéa ne feront sans doutes rien avant début 2025 de toutes façons...      
 
 

Le PEA chez Bourso ne serait tarifairement pas fameux s'il n'y avait pas BoursoMarkets et les ETF iShares à 0 frais de courtage (bref, WPEA).
Full CW8 chez Fortu par ici    
 
 

Aucune.
Probablement que ce qui vient avec une WE payante de BeD est supérieur en terme de prestations diverses, mais bon tout ça n'est pas gratuit.
 
 

D'un côté la qualité des «informations» de ce torche-cul trotskyste qu'est devenu le Monde laisserait perplexe. Mais d'un autre côté, la psychologie du forcené de 14 ans d'âge mental qui siège à l'Élysée fait que c'est crédible...    
 
 

Oui: petits ordres = punition.
Un peu comme la pub Winamax de merde «grosse cote, gros gains, gros respect»  

Comme déjà écrit par SaintBol, ils étaient rentables longtemps, le sont déjà à nouveau, et peuvent l'être quand ils veulent. Quand tu lis leurs comptes de résultats, tu vois qu'ils ont juste décidé d'investir massivement en acquisition client quelques années. Ils ont eu raison manifestemnet.
 

S'ils arrêtent les promos commerciales d'acquisition et gardent leurs prix actuels, ils impriment déjà, pas de souci. Pas trop de risque que leur offre se détériore significativement à mon humble avis.
 
Boursoprime je considère que c'était un bonus qu'ils ont filés pendant 1 an (j'ai du faire un peu plus de €500 net dessus perso, ça ne semble pas raisonnable qu'ils continuent à me payer autant pour garder mon compte chez eux), c'est plus ou moins fini, pas grave.
 

Bonne nouvelle, d'ici fin de l'année prochaine, ils vont être obligés de te faire les virements instantanés au prix des virements classiques

Ca fait 15 ans qu'il y a un boulevard sur le segment de la BEL pour les pros, et personne n'a bougé jusqu'au réveil de Bourso.
 
A mon avis il ne se passera rien. Les autres vont regarder Bourso.
 

Ce sont les bases mêmes de l'art du troll qui sont à revoir chez toi, y'a rien qui va là

 
Spirit et Lucya s'ouvrent en papier mais tu peux remplire le formulaire en ligne, imprimée la dernière page et renvoyée le tout par email.
 
Bourso c'est exactement l'inverse et c'est incompréhensible. J'ai pu ouvrir en ligne et mettre un versement programmé en ligne. Mais si je veux faire un versement complémentaire ou modifié le versement programmé il faut envoyé un courrier . Les arbitrages sont toutefois faisable en ligne mais vu qu'ici pour un enfant on est en général 100% ETF World ça n'a pas vraiment d'utilité.

 
Ce n'est pas la 1er fois que je constate ça. J'ai quelques part d'un ETF Europe distribuant et je ne reçois l'argent que 2-3 jours après le détachement. C'est très gênant car c'est 2-3 jours ou je me retrouve sous-investi de quelques pourcents... Ou alors il faut avancer l'argent mais après je me retrouve avec des sous sur la poche espère du PEA (bon on peut toujours mettre en monétaire).

2 jours c'est le délai standard non ?
C'est pas de la faute du courtier pour le coup.

 
Il y a des courtiers qui paient le jour J. Ceci dit, je ne dis pas que c'est la faute du courtier, je dis juste que c'est un inconvénient des ETF distribuants que je n'avais pas réellement pris en compte. Heureusement on parle ici d'une toute petite ligne sur un ETF Europe dans mon cas mais pour celui qui est 100% sur EWLD ca représente potentiellement plusieurs k€ non investi.

17h20 toujours rien et -0,61% lôô ! C'est le bon moment pour réinvestir bordel !

Revolut Business et Qonto quand même
 
edit: et autant j'aime bourso, autant leur offre pro est limitée à certaines formes juridiques (et peut-être même certains codes NAF d'après ce que disait quelqu'un d'autre), contrairement aux 2 ci-dessus

 
 
faux

Ok merci j'avais pas vu passer l'info  

 
Encore merci pour vos réponses et votre aide !

Je me pose des questions sur ma poche obligataire (15% du patrimoine financier, IG EUR. IG USD, HY EUR).

Lookom : penses-tu que les spreads du HY justifient encore d'y investir?
Ça a bien baissé :
https://fred.stlouisfed.org/series/BAMLHE00EHYIOAS

Coté IG EUR, les YTW tendent vers le F€ mais je vais attendre un an de plus pour sortir, je pense que les taux peuvent baisser.

Sur l'IG USD, la perf vient surtout de l'USD qui monte, je garde, espérons que Trump vire le patron de la FED s'il remonte les taux

 
C'était sur l'ancienne offre ça, pas sur la nouvelle il me semble.

Bonsoir,
en 1ère page, il y a la liste des ETF world en fonction des assureurs/courtiers : merci

 
Il s’avère que l’ETF FR0010315770 est aussi accessible sur Spirica/Linxea Spirit.
Pourquoi ne pas le prendre et privilégier IE000BI8OT95 comme indiqué en FP ?
Quelles sont les différences s’il y en a ? sans doute qu’il y en a qui a des dividendes pour le FR par rapport à l’IE - d’autres impacts ?
 
Merci de avis et recommandations.

Bonsoir à tous !
 
J’imagine que ça a été abordé maintes et maintes fois sur les dizaines de pages précédentes, mais quel est le consensus sur l’arbitrage de 50% du fonds euro vers du monétaire avant la fin de l’année pour profiter du bonus ?
 
Je parle bien sûr de Boursorama Vie !
 
Si quelqu’un peut debrief le truc en 3 mots c’est très gentil !

Bonsoir,
En novembre 2016, j’avais souscrit une AV Spirica Linxea Spirit avec une allocation variée sur les recommandations du topic de l’époque et donc j’avais utilisé FR0000284689 Comgest Monde C et j’en suis à +22% de performance.
Est-ce que je laisse sur ce support 10,2k€ ou est-ce que j’arbitre vers ETF world qui semble être l’équivalent « actuel » ?
Merci d’avance

Bonsoir à tous !
 
J’imagine que ça a été abordé maintes et maintes fois sur les dizaines de pages précédentes, mais quel est le consensus sur l’arbitrage de 50% du fonds euro vers un fonds monétaire avant la fin de l’année pour profiter du bonus ?
 
Je parle bien sûr de Boursorama Vie !
 
Si quelqu’un peut debrief le truc en 3 mots c’est très gentil !

Y'a plus de bonus !

 
Comment c’est possible ? C’était couché sur le rapport de l’année dernière non ?
Contractuellement c’est louche…

A priori si.

Non, j'ai appelé il y a un mois, et j'ai eu la réponse par mail que j'ai mise sur ce topic. Voir plus haut.
Je parle du bonus +0,50 pour 50% mini en UC.  

 
IE000BI8OT95 est a réplication physique tandis que FR0010315770 est a réplication synthétique. Donc niveau dividende le synthétique est meilleur il me semble, par contre son TER est plus élevé.
 
Je dirais de regarder lequel est le plus performant mais comme IE000BI8OT95 n'a pas encore 1 an Amundi ne publie pas de synthèse de la performance ni de comparaison avec son indice...

ETF World, clairement.
 
https://www.quantalys.com/Fonds/15111
Sur 5 ans, +50% pour Comgest Monde
 
https://www.google.com/finance/quot [...] &window=5Y
Sur 5 ans, +88% pour CW8

Tiens par curiosité j'ai été voir la fiche Quantalys d'une ancienne star du topic : Eurose C
 
https://www.quantalys.com/Fonds/6875
 
On y apprend qu'ils en sont à 3.31% YtD, ce que je trouve assez mauvais contenu de l'année écoulée (baisse des taux + hausse des marchés actions).
 
Ils arrivent encore à facturer des frais de 1.4%, ce qui me semble énorme pour un actif constitué à ~75% d'obligations. Cela reviens à dire que quelqu'un qui a 75% de F€ aurait payé 5.6% pour avoir 25% d'actions sur le coté (bon OK il y a des FdG sur le F€ mais c'est +/- transparent).
 
Encore plus incroyable, ils ont 2.6 milliards d'euros en gestion rien que pour la part C ! Et pratiquement 5 milliards sur l'ensemble des parts dont une majorités sur des parts facturant 1%+ de FdG.
 
J'ai aussi été voir en vitesse Magellan C et Moneta Multi Caps C et leurs performance s'est totalement effondrée, bien loin de leur indice de référence respectif. Qu'il est loin le temps des UC cigares

 
Eurose est une catastrophe industrielle du niveau de Carmignac Patrimoine : l'archetype des européens pessimistes qui refusent de croire que les valorisations US sont justifiées, qui refusent de croire que la valorisation de l'USD est justifiée et qui voient des risques geopolitiques massifs partout, depuis 10 ans.
 
Et maintenant qu'ils sont avec cette posture atrocement couteuse, ils n'osent plus prendre de risque de peur d'avoir enfin raison un jour.

Merci pour cette analyse.
J'en avais il y a 15 ans de ce fonds.
 
Carmignac Patrimoine : https://www.quantalys.com/Fonds/9362
+16% sur 10 ans.    
 

 
J'ai retrouvé un fichier avec les UC que je possédais en 2017. Sur la quinzaine de lignes que j'avais rigoureusement sélectionnées et qui étaient (pour la plupart) approuvées par le topic, seule une a battu son benchmark sur les 10 dernières années. Pire, pour près de la moitié (et pour 100% des fonds de performance absolue - mais ça LooKooM avait prévenu que c'était beau sur le papier seulement) il y a eu une catastrophe dans leur parcours. Il y en a pas mal qui sont "flat" sur 10 ans ou au niveau d'un F€...
 
Pour info celle qui a tenu le "choc" c'est Vanguard US Opportunities Inv USD IE00B03HCW31 que je possède toujours d'ailleurs à ce jour même si je suis conscient qu'un all-in S&P500 aurait été plus performant pour mon allocation US. Je ne regrette toutefois pas d'avoir viré ma ligne de SMID Europe il y a deux ans, cette catégorie a été un désastre total.

 
Noté 5 étoiles par Quantalys.