Reprise du message précédent :
J'ai trouvé ça :

https://i.imgur.com/KoihMKY.png

Les parts A1 ont l'air mieux, sauf que :

https://i.imgur.com/UUJVslL.png

Des FG 2 pts plus cher pour les parts A1 ou quoi ?  

Mieux vaut aller sur les part A2 en PEA-PME alors...

 
Pour ceux qui refuseraient d’abonner les poursuites contre H2O ou les tiers de confiance, ils devront patienter pour bénéficier du remboursement de la première enveloppe… jusqu’au 31 janvier 2031.
   

Pour ceux qui claquaient des dents avec le cirque Pinder en commission de finance, le texte a été rejeté.
Le texte initial de l’exécutif va être débattu et amendé en séance publique maintenant.

Tant mieux si leur délire collectiviste a été retoqué.
On a un problème de dépenses, pas de recettes.
 
J'ai entendu qu'ils voulaient même taxer les chiens et autres animaux de compagnie ! On nage en plein délire.
Vous imaginez un flic dans la rue vous accoster à une table de café pour exiger le certificat de paiement de la taxe de votre chien ?
Sans même parler des effets délétères directs et indirects et leur chiffrage économique, probablement supérieurs au produit de la taxe.
- Mobilisation de flics qui seraient mieux occupés à autre chose
- Cout de gestion de la taxe
- Abandon de chiens et cout de gestion de ceux-ci
- Diminution des adoptions de chien et diminution de la collecte de TVA sur ces achats là
- Cout indirect sur la santé mentale de gens peu aisés qui n'ont que leur chien pour tenir dans leur boulot, et qu'on paiera en AM longue durée.
- Effet indirect sur les propriétaires de chiens qui deviendront moins civiques, vu qu'ils paient, et couts afférents (nettoyage notamment)
- etc..

Merci
Ca prouve bien que la catégorie des très aisés (5 à 20 fois le salaire moyen) se fait bien allumer, comparativement à d'autres pays !!

Le dernier rapport trimestriel de Corum Origin n'est plus signé par Puzin : https://www.corum.fr/sites/default/ [...] ion%29.pdf

Par ailleurs, on s'aperçoit que le management a un peu changé avec une nouvelle présidente (pas eu d'annonce à ce sujet ... peut-être bientôt) ? : https://www.corum.fr/qui-sommes-nous

Il est fort probable que Puzin lâche du lest bientôt.

On est loin des fortes communications de ces dernières années.

Rappelons son classement à la 391ème place des fortunes de France avec 340m€ de patrimoine : https://www.challenges.fr/classemen [...] uzin_26928

 
Ca paye la SCPI.

 
Il n’y a pas une taxe sur les chiens qui rapporte annuellement autour de 400 millions en Allemagne?

oui c est en Allemagne que ca existe en effet.
ca varie selon la ville, et la taille/catégorie du chien

Ca a aussi existé en France pendant une centaine d'années jusque dans les années 1970.
 
https://www.leprogres.fr/jura/2017/ [...] -annees-70

Des news sur l'offre banque privée de bourso ?

Dans une société vieillissante où il y aura plus d’animaux domestiques que d’enfants, cela peut être une solution de taxer ces pauvres bêtes    
 
https://www.ouest-france.fr/leditio [...] 4fa7a25cbf
 
Je plaisante mais nos politiques à la recherche de nouvelles taxes en sont capables  

 
tu ne pouvais pas déduire des PV du CTO des MV des Sofica ?

Je ne sais pas. Je n'ai pas de CTO de toutes les façons.

Une UC, même un swap €STR, ça peut baisser ; en l'occurrence vraiment très très lentement (voir les perfs des fonds monétaires avant 2022 et la remontée des taux), donc c'est pas du vrai risque risqué, mais enfin c'est toujours plus risqué qu'un truc qui ne peut pas baisser pour cause de capital garanti (f€).
 
Sauf à considérer la faillite de l'assureur, ou de l'État dont l'assureur a acheté les obligs souveraines (la France très majoritairement, donc), etc     Auquel cas une UC actions serait à considérer alors comme moins risquée quoique fortement volatile. Mais on est en France, il n'y a pas de faillite de l'État, il y a des impôts supplémentaires à la place    
 
Sauf à écouter les signaux faibles provenant de Lookoom qui semble très inquiet ces temps-ci quant à l'avenir de la France    
 

Le fait est que les taux des monétaires ont désormais commencé leur repli. Ledit Lookoom nous déclarait justement ceci à ce sujet:

Bof, aller à fond direct sur du World (tes 70%) est statistiquement gagnant, mais faut être à l'aise avec le risque que ça perde 50% demain matin pour ne remonter que sous 10 ans    
La différence entre statistiques et psychologie  ; faut être sûr de son mental pour continuer à bien dormir la nuit  

Si le world perd 50% suffit de l'échanger contre du LQQ pour remonter plus vite.  

   
Ptain mais quelle arnaque cette merde    
 

Ce n'est pas totalement déraisonnable en ville vus les problèmes que ça amène (déjections, morsures) qui nécessitent d'engager des frais pour la collectivité (sans parler du bruit).
Je ne parle pas de bruits de ChiensBlancs sur le présent forum, notez-le bien    
 
 

La martingale  

donc aller sur du f€ plutôt que du fond monétaire.

Le World qui perd 50% c'est pas les USA qui retournent à l'âge du bronze et nous l'âge de pierre ?

Non, il ne faut pas confondre l'économie d'une part, les marchés financiers d'autre part    
C'est pour ça par exemple qu'il ne faut pas aller sur les marchés actions chinois, alors que leur économie est tout à fait forte    
Bref les actions peuvent décrocher comme en 1973, 1987, 2000, 2008, 2020... plus ou moins brutalement bien sûr.

 
Oui, mais j'imagine toutes les grosses boites qui perdent 50% de valeur, les licenciements, celles qui ferment, un léger ralentissement donc

Faut voir, le krach de 1987 n'a pas été suivi (ni précédé) d'une récession, par exemple. -20,5% en un jour sur le SP500, quand même    
https://www.morningstar.fr/fr/news/ [...] -1987.aspx
https://fr.wikipedia.org/wiki/Krach_d%27octobre_1987

 
Heu non

Il faut surtout être patient et se dire que ça finit par remonter toujours plus haut.
Le chemin est fait de hausses et de baisses plus ou moins importantes, mais c'est le terme qui compte. Et si tu as suffisamment de temps devant toi (c'est la moindre des choses pour investir en bourse), tu peux espérer gagner à terme. Il ne faut juste pas se préoccuper des variations en cours de route, ne tout simplement pas les regarder.

 
Dans ton graphique: hauts patrimoines à partir de 633K nets par MÉNAGE   Ça doit bien les faire rire jaune les Parigots quand on voit ce genre d’annonce
Je vais sur se loger.com appart à la vente 550000€ pour un pauvre truc à Paris type 2  53m2   1SEULE putain de chambre pour ce prix       https://www.seloger.com/annonces/ac [...] etail&lv=L
 
On parle pas de luxe on parle pas des beaux quartiers encore moins d’une maison. J’ai bien dit en RP ou Paris. Mais en province pas trop paumée 600 K la baraque plus tes économies + tu vends ta caisse et tout le berzingue (j’ai bien dit le cas où tu pars définitivement donc tu vends tout) ben 800K c’est pas foufou. On croyait que ça visait que les Pinault et consorts et finalement même le petit cadre se retrouve dans le merdier
 
Pour un peu que tu sois sur HFR et que tu suives le topic depuis suffisamment longtemps et/ou que t’as percuté au précédent bullrun que le BTC (9000$ en 2020 67000 aujourd’hui) a de l’avenir et t’es encore plus vite arrivé là

Y'a une raison de préfère le s&p500 au ftse usa (le fameux us index) ?

Les trackers dispos, sans doutes  

N'oublie pas que les propriétaires d'appartement parisien sont en grande partie les banques, du moins jusqu'à au moins 5/10 ans après l'achat.

Ce rapport est effrayant.
99% des français sont incapables de générer du fric sans l'immobilier en gros
La part du patrimoine financier est ridicule sur tous les deciles (vs part de l'immobilier)

Dans la même veine, il faudrait leur conseiller le topic
 
«Plus on gagne d'argent, plus on en dépense» : quand des Français aisés se retrouvent dans le rouge
 
https://www.lefigaro.fr/finances-pe [...] e-20241020
 

Yep' c'est ce que mon banquier me disait une fois... Qu'il avait des clients très pauvres qui épargnaient etdes clients très riches qui étaient systématiquement dans le rouge .

Une fois en rendez vous il a bloqué devant nous la carte de crédit d'une cliente qui était alors en Espagne, en ayant pleinement conscience que ça la foutrait dans la merde

Edit : et suite à la reprise en main des comptes je vois que précédemment on y allait en mode panier percé : cette année 20% de plus du revenu épargné.

NB: en aucun cas je ne jette la pierre à madame qui faisait les comptes jusqu'à là, moi je me contentais de dépenser (comptes joints mutualisation intégrale).

C'est surtout le niveau de vie entre 2006 et 2021 qui est effrayant je trouve. Ca ne progresse plus.

 
Ca dépend pour qui  

Gros gap entre D8 et D9. Ce niveau va être difficile à atteindre, j'espère ne pas game over avant.

Ça sent le banquier un peu mytho (j'imagine qu'il ne vous a pas montré sur son écran ce qu'il faisait réellement, montrant au passage sans raison valable les infos personnelles de cette client) ou alors qui a besoin de montrer son petit pouvoir pour se rassurer (et ça bat en brèche un des pauvres arguments en faveur des banques en dur, au passage)

il a raison, il y en a qui dépensent sans compter de l'argent qu'ils n'ont pas en mode one-life. Encore heureux qu'il y a des stop.

Une question concernant l'indice msci world.

L'hypothese est la suivante : on peux perdre -50% en 1 semaine ou sur 2ans par exemple mais ca finira toujours par remonter.

Donc avec cette hypothese chacun prend ses responsabilités.

Mais est ce que c'est possible que suite a un krach soit ca ne remonte jamais ? Ou alors que ca mette 20ans a remonter suite un changement majeur ?

Je pose cette quesrion car je m'expose de plus en plus (avant ma poche action representais 30% de mon patrimoine hors RP, aujourd'hui je suis a 46% et avec l'hypothese de base je souhaite monter entre 50% et 60% d ici 1 ou 2 ans)

Au vue de ce que l'on peut constater sur les 50 dernieres années, ca a toujours remonter mais est ce qu'il y a une eventualitée qui pourrait produire un changement radical ?

Je ne m'y connais passez en finance pour repondre a cette question, perso je pense que c'est tres peu probable mais je souhaiterais avoir votre avis.

 
 
Oui et tout le monde trouve ça normal là bas.
Je ne vois pas pourquoi ce serait différent en France. Enfin moi ça ne me choquerait pas ( sans doute parce que je n'ai pas de chien me diront d'aucuns)

ça reste une mesure débile, prendre les conneries des autres pays comme argent comptant n'a jamais été un bon argument.
 
et du coup pourquoi que les chiens ?  
 
pas les chats ? les poissons ? les tortues ? les lapins ?  
 
et taxer l'existence d'un être vivant chaque année de la même manière qu'on taxe un bien ... ridicule.  
 
le délire français de vouloir chercher à dépenser toujours plus l'argent des autres sans jamais se remettre en question…
 
A un moment je veux bien qu'on cherche à augmenter les recettes quand il y a 15-20% d'impositions/taxes, autant quand on en a 50-60% ça commence à être très irritant. Et vivre pour payer le train de vie de l'Etat ça commence a plus trop plaire aux gens ….

Un scénario à la VF sinon  

Car ça a un coût pour la collectivité ?