Reprise du message précédent :
 

Alors me voila à devoir choisir les supports pour l'AV Bourso de ma douce et tendre.
Je cherche mon précieux CW8 mais voila, ils ne le proposent pas.
 
J'ai le choix suivant, lequel selon vous s'approche des fameux EWLD / CW8 ?

 
(Je penche pour le MSCI World ETF Dist A/I mais je ne voudrais pas me planter comme certains juste avant moi )

Oui le deuxième.

 
Merci chef  

FR0010315770 oui

Son nouveau nom est "Amundi MSCI World II UCITS ETF Dist" d'ailleurs

World II, le retour

Enième relance ce soir, ils ont fini par répondre que le dossier a été validé et transmis à l'assureur. Je commençais à désespérer  

Le 3ème (All Country), performera peut-être moins, mais il inclut les émergents si je ne me trompe pas. Peut-être à méditer si tu veux de l'emerging en toute simplicité.

Tu ne veux pas d'émergents.
Sur ton capital les émergents agissent en détergents  

Il faut renforcer la position.

 
Faux
 
Les EM ont mauvaise presse actuellement parce que grosse sous perf depuis milieu 2010 mais cela a été le contraire la décennie précédente
aujourd'hui les EM equities sont très cheap
très difficile de dire ce qui se passera sur les 20 ou 50 prochaines années
 
https://www.morningstar.com/etfs/dr [...] ng-markets
 
regarde la sur perf EM vs World de 2000 à 2010

Au vu de la Cold War II en cours, je prends pas trop de risques en disant que pour les prochaines décennies, c'est l'Ouest, et donc les US, qui en profitera le plus rien qu'avec le flight to safety, et je parle même pas du reste  
 
D'ailleurs ça n'a pas attendu, c'est déjà le cas    

Pour rappel, si l'Occident sombre, votre épargne sera le cadet de vos soucis

 
Il y a autant d'occident que de 'couple franco allemand'
 
L'occident ne sombrera pas, certains pays vont descendre et d'autres monter. Et ce n'est pas le sujet du topic.
 

D'où l'intérêt de rester sur le MSCI World

Un indice World te donne l'exposition au marché global. Y'a pas vraiment plus diversifié, sauf à vouloir surpondérer certaines valeurs (small caps, etc).

Y'a pas d'intérêt à cibler spécifiquement les valeurs à dividende sur la base de ce seul critère. Ca a a contraire tendance à réduire la diversification.

Y'a des volumes de littérature sur le sujet, à la fois théorique et empirique: https://alphaarchitect.com/2023/02/ [...] k-returns/

Pourquoi lire une étude empirique quand ChienBlanc l'explique bien avec le DAB ?

Parce que c'est intéressant vu que ça dit que la surperformance apparente des actions à dividendes vient du fait qu'elles sont plus souvent 1) pas chères et 2) émises par des compagnies qui font des bons bénèfs et donc qu'on peut obtenir cette surperformance en ciblant les boîtes pas chères et profitables, donc avoir le rendement sans prendre la pénalité de diversification moindre. Sachant que ces actions sont prçues comme plus risquées à la base (sinon elles seraient chères), autant pas en rajouter une couche de concentration dans la concentration (yo dawg) par dessus le marché (haha, dessus le marché, gag alpha mdr)

C'est précisément la raison pour laquelle les EM sont une stratégie suboptimale dans un portefeuille long terme : ils apportent davantage de volatilité pour une perf in-fine identique au WORLD. Donc le risque est mal rémunéré.

Pendant ce temps tout va bien chez H2O

https://www.latribune.fr/entreprise [...] 91294.html

« Nous nous approchons d’une zone d’excès »
 
Bordel, il faut en avoir des couilles en acier pour dire ça  

Ils écrèment ?

Il a pris il y a un an 3 millions d'euros de sanction de l'AMF, je comprends qu'il évite de trop se mouiller maintenant même si c'est pas lié à des interviews  Je suis même surpris qu'on le voit encore dans les médias, à sa place, je me ferais petit

Non, la crise n'est pas encore vraiment présente malgré ce que disent les promoteurs, etc. Sur le résidentiel beaucoup de foyers ne peuvent plus acheter, et dans certains endroits ont même des difficultés à louer à cause des tensions / du faible nombre d'offres, pendant que les propriétaires vendeurs ne veulent pas baisser le prix de vente de leurs bien et sont dans une phase de déni / s'accroche à leur PV.
On veut du sang sur les parpaings, des gens dans la rue et une vraie baisse de l'immobilier en France pour faire comprendre que la pierre n'est pas du solide, et que l'accès à un toit ne doit pas être conditionné par le désir d'un propriétaire de faire un grasse PV non fiscalisée.
Je grossis volontairement le trait, mais nous sommes dans une anomalie française avec un saint-marché immobilier et des politiques qui pondent des mesures trop laxistes / favorables niveau fiscalité. Au moins la hausse des taxes foncières depuis ces dernières années (avec la disparition notamment des taxes d'habitation) font mal au fondement de certains !

 
+1
Les SCPI m'ont permis d'investir dans de l'immobilier (non résidentiel certes) et en utilisant une partie de ma capacité d'endettement, sans les aléas d'un bien locatif physique.
Ce n'est pas indispensable dans tous les portefeuilles ni dans toutes les situations, mais pour quelqu'un qui :
 
- n'a pas de RP ni de bien immobilier physique (achat ou héritage) ;
- vit à l'étranger ;
- ne souhaite pas gérer, etc. ;
 
Les SCPI cochent un peu toutes les cases. Et le CTO Foncières (pour la partie immobilier coté) fait quand même bien la gueule depuis quelques années en comparaison...

Je ne peux plus arbitrer vers LQQ (ni acheter) sur un contrat Suravenir
 
Je vidais gentiment mon fonds euro depuis deux mois. Mais là, il ne veut plus. Souci temporaire ou plus éligible ? Vous savez ? Il est officiellement devenu Amundien, il me semble bien sans certitude que le mois dernier j'achetais encore du Lyxor, peut-être un rapport ?
 
Merci.

Pas terrible comme professionnalisme
Je vais calculer avec la formule de 3

Tu as un bon équivalent chez Abeille : Comgest Monde C

 
Le simple fait de définir la pauvreté et la richesse par les salaires et pas par le patrimoine ou, à la limite, les revenus, donne une idée de leur idéologie...

 
   
 
Je me suis donc lancé sur l'AXA Régularité C:
- Solde Espèces disponible avant opération: 4 910,23 €
- Achat de 39 titres à 99,13 € (= 3 866,07 €)
- Solde Espèces disponible après opération: 889,40 €
 
Soit la disparition immédiate de 154,76 € au cours de l'opération    
Je suppose fortement qu'il me manque un élément clé pour comprendre, mais je ne vois pas lequel... des idées ?!
 
   
 

Pas de frais d'entrée (intrinsèques au fonds) mais tu as toujours les frais de courtage (intrinsèques au courtier) qui sont 2 choses différentes

Par contre 3,9% de frais de courtage me semble très très élevé, il manque un élément dans l'équation

Tu as fait l'opération sur quel support et quel courtier ?

Effectivement, je vais attendre de voir si le solde se corrige dans la journée car je ne comprends pas ce montant .
Mais je sens donc que, sur PEA Bourso, il vaut mieux prendre le LCL Sérénité (FR0007059670) pour lequel Bourso n'indique aucun frais lié au passage d'ordre avant de valider l'opération. Surtout pour un horizon de placement très court.

Merci pour ton message dans tous les cas  

 
PEA Bourso, tarif "Découverte" (je ne fais en principe qu'entre 2 et 4 opérations par mois, pour des montants inférieurs à 2 000 EUR).

PEA : c'est 0.5% max
Y'a une couille quelque part... T'es bien en affichage instantané ?

 
Ça ne me parait pas possible, je soupçonne que tu sois en position comptable et non instantanée. Tu dois pouvoir le changer via l’interface de courtier, ou tu peux simplement attendre un peu. Si ce n’est pas cela… je ne comprends pas

Attends un grand dodo et retourne voir ces données.  

 
Dans mon PEA, j'ai la ligne FR0010755611 (AMUNDI ETF LEVERAGED MSCI USA DAILY UCITS ETF - EUR) qui correspond à un levier de 2.
 
Je lis que les lignes avec des leviers ne sont pas conseillées pour du long terme à cause du calcul lorsque l'indice baisse et qui peut vite faire mal.
 
Est-ce que certains ont des lignes avec levier depuis pas mal de temps?
 
Je possède la mienne depuis peut-être 6 mois et je continue à remettre dessus tous les mois mais je me demande si c'est la bonne stratégie.
 
Pour le moment, je suis à +21% mais parce que ca monte plutôt bien et quand je regarde son historique, ca a beaucoup monté.

 
Les 10 dernières années ont été fortement haussières, les ETF x2 ont donc énormément augmenté (c'est vertigineux sur le LQQ).
 
Personnellement, j'ai pris 25k€ de CL2 il y a 6 mois (environ 3% de mon patrimoine financier), mon idée est de l'oublier pendant 10 ou 20 ans :  je ne le regarde pas et je le compte à la valeur d'achat dans mes bilans.
 
Si ça tombe à 0 : pas grave.
 
Si ça fait x50, je m’achèterai une belle résidence secondaire.

Qu’est ce que tu entends par là?  

Ca fait parti de mon DCA mensuel. Pas de soucis particulier à ce niveau. Aucune idée s'il y a un problème à l'achat / arbitrage ponctuel.

 
Donc tu prévois de la garder pour du long terme.
 
La ligne représente environ 30% de mon portefeuille, d'ou la question que je me pose mais c'est un ETF donc il y a plusieurs entreprises à l'intérieur (https://www.amundietf.fr/fr/particuliers/produits/equity/amundi-etf-leveraged-msci-usa-daily-ucits-etf-eur/fr0010755611).
 
Je n'ai que 3 lignes dans mon PEA et qui sont des ETF:
- MSCI World
- BNP S&P 500
- AMUNDI ETF LEVERAGED MSCI USA DAILY UCITS ETF - EUR
 
Tout est assez proche et lié aux USA.