Pas mal le taux avec et sans bonus de Netissima (Generali) :
https://www.francetransactions.com/ [...] erali.html
 
Ça laisse augurer du bon pour nos contrats Bourso et consorts.

1 mois de retard    

 
Mais toujours bon de rappeler cette baisse. Saxo est un bon courtier. Le rachat de Binck a généré quelques difficultés, mais j'ai l'impression que c'est résolu. Beaucoup d'utilisateurs du forum IH sont chez Saxo et tous disent que le services s'est fortement amélioré. Et moi j'ai jamais vraiment eu de problème avec Saxo

10k super net c'est 222 k€ brut

Merci de troller pour la mensualité à 3500 euros

D'autres avis sur Saxo ?

Déjà passé ? En me connectant à Linxea :

Content ici. J’ai eu un problème après la fusion avec des fonds qui mettaient 1-3 semaines à apparaître sur mon PEA mais depuis rien. Tout ok.

  on parle de l’augmentation de milliers d’euros /an pas un one shot que tu sors je ne sais où.  
 
Maintenant pour ton cas spécifique, regarde Piketty qui dit que les incitations financières ont un effet positif mais limité sur la fécondité en fonction des revenus (dernière phrase de l’avant dernier paragraphe de sa conclusion). Je sais pas si c’est compliqué pour toi pour en déduire les effets avec le point soutenu ici
http://piketty.pse.ens.fr/fichiers [...] is2003.pdf

Fonds Euros :
 
- Afer : 2,2% :
Le président de l’Afer, Gérard Bekerman, a dévoilé  le taux de rendement du Fonds Garanti en euros pour l’année 2023. Il s’élève à 2.22 % net de frais de gestion, brut de prélèvements sociaux et fiscaux.
 
- Gaipar : 2,3% :
https://gaipare.com
 
Pourris...j'ai de vieux contrats chez eux, je vais tout sortir...

Elle fait partie avec avenir des AV dont je vais faire un rachat partiel cette année

Bien sûr l'infirmière, ou le flic de base sont au courant de toutes ces nuances! c'est quoi cette assimilation de l'ensemble de la fonction publique à des spécialistes du droit fiscal?

L'intérêt est civil : il permet d'organiser du vivant la succession à venir de parents, en partageant des biens différents (on impose tel gosse aura tel bien et l'autre tel autre) ou au contraire en forçant la propriété indivise sur un même bien (pas de conflit sur qui prend quoi, pas de bagarre sur la valorisaiton, pas d'enfant défavorisé en cas de prise de valeur distincte); tout en permettant au propriétaire actuel de conserver les revenus ou les usages de la chsoe le temps de sa vie.
La contrainte repose toutefois sur le fait qu'il perd le pouvoir de décider seul de la vente ou certaines formes de location et qu'en cas de cession le prix ne lui revient pas.
 
La traduction de l'abattement fiscal, c'est que puisqu'on donne quelque chose à quelqu'un mais qu'il n'a aps le droit de s'en servir jusqu'à la mort des parents, ca "vaut" nécessairement moins de pognon que si t'avais pas la contrainte (tu peux imaginer avoir une attribution d'un bien x en NP à un gosse contre la valeur numéraire à son frangin : celui qui a le blé peut le dépenser, l'autre c'est en attente).
 
Du coup l'abattement imposé par le code général des impots est la pour représenter la décote de valeur, en fonction de la durée de vie prévisible du donateur.
 
Le montage du démembrement est principalement présenté sous l'angle fiscal (de toute facon on est un pays qui présente tout sous l'angle fiscal, ce topic inclus, et bien évidemment dans une consultation patrimoniale on va évoquer "comment payer moins d'impot pour les enfants" ) mais c'est d'abord un outil d'organisation du patrimoine avant d'être un levier fiscal. D'où ma remarque précédente sur "donner sa RP avant l'âge d'y finir sa vie c'est pas souvent une bonne idée". Tout n'est pas fiscal, c'est d'abord une question civile/pratique/réelle.
 
 
Note : ca ne veut pas dire qu'il n'y a pas d'abus dans l'usage, pour une logique d'optimisation fiscale. Notamment dans le monde des sociétés avec des démembrements dont l'intérêt est exclusivement fiscal. Voire pour des cas plus courants mais délicats sur al donation à l'enfant unique.
Mais c'est pas le sens principal.

Je suis pas certain que sa conclusion (première phrase de ce paragraphe "On peut donc dresser le bilan suivant : les politiques d’incitations financières à la fécondité ont une efficacité certaine mais extrêmement ténue" ) aille dans le sens du message de départ qui était "qu'il ne faut pas s'étonner que la classe moyenne sup ne veuille plus faire d'enfants"...
Manifestement la baisse du nombre d'enfants par femme ne s'explique de loin pas par un problème d'incitation fiscale insuffisant.

Je suis pas certain que sa conclusion (première phrase de ce paragraphe "On peut donc dresser le bilan suivant : les politiques d’incitations financières à la fécondité ont une efficacité certaine mais extrêmement ténue" ) aille dans le sens du message de départ qui était "qu'il ne faut pas s'étonner que la classe moyenne sup ne veuille plus faire d'enfants"...
Manifestement la baisse du nombre d'enfants par femme ne s'explique de loin pas par un problème d'incitation fiscale insuffisant.

 
Tu fais des enfants en fonction de différents facteurs, celui du coût de l'enfant, de la capacité financière pour s'en occuper est un des facteurs et il n'est pas négligeable, y'a pas besoin "d'études" qui sont quasi impossibles à mener pour comprendre des trucs aussi basiques.  
 
Si demain tu donnes une prime de 10 000 € pour chaque naissance (via pour partie un crédit d'impôt) au lieu d'augmenter de 5 % les pensions des boomers, tu auras plus de naissance, et si tu instaures dans le marbre cette prime et bien la natalité augmentera durablement. La politique c'est l'affaire de choix, nous on choisit de privilégier le train de vie des boomers via leurs pensions et via la sécu et le confort du patronat (via les immigrés en grand nombre qui font baisser les salaires), on pourrait choisir une France forte et privilégier les naissances et les actifs.  
 
Pour recouper avec le topic, si l'on privilégiait les actifs, on aurait donc une baisse des cotisations finançant les retraites des boomers et un arrêt de la hausse des pensions des boomer à l'instar de ce qui a été fait avec le point d'indice des fonctionnaires pendant 15 ans, le temps que la situation se rétablisse, et cela permettrait de dégager des fonds pour investir dans sa retraite par capitalisation tout en consolidant la France à long terme avec des naissances de français qui assureront la production future du pays.  
 
La première des choses à faire serait de donner la prime de naissance de 1000 € à tout le monde, mais je te concède cette fois ci volontier que l'impact serait sûrement minimal, ça mettrait cependant les gens dans des conditions mentales un peu meilleures que les conditions actuelles où l'on est matrixé par l'écologisme punitif malthusien, bien aidé par nos profs rouges encore perchés dans le fantasme de l'anti-capitalisme, alors qu'ils n'ont pourtant jamais rien compris ni de près ni de loin du fonctionnement de la finance.  
 
Edit : Macron vient d'en parler, passer le congés parental peu rémunéré de 3 ans à un congé de 6 mois mieux rémunéré et ouvert aux 2 parents, ça me semble assez dans la bonne direction (défavorable aux oisifs, favorable aux actifs travailleurs)  
 

Heu ça c’est la phrase d’un mec qui y connaît rien donc pourquoi tu la cites? L’Insee dit l’inverse: et pour finir sur le sujet: mon point était l’incitation financière.

 
Elles sont matures ? (> 8 ans ?)

Vu les taux des AV 2023 et la projection 2024, il vaut mieux replacer sur du fond euro ou du CAT ?

Oulà malheureux, dans quoi tu t'embarques ici

on parle de l’augmentation de milliers d’euros /an pas un one shot que tu sors je ne sais où.

Maintenant pour ton cas spécifique, regarde Piketty qui dit que les incitations financières ont un effet positif mais limité sur la fécondité en fonction des revenus (dernière phrase de l’avant dernier paragraphe de sa conclusion). Je sais pas si c’est compliqué pour toi pour en déduire les effets avec le point soutenu ici
http://piketty.pse.ens.fr/fichiers [...] is2003.pdf

6-10k per capita ou à 2 ?

Suis à 7+ en province à 2 et je pourrais que difficilement concilier mensualités de 3,5k et vie quotidienne parisienne...

En province ce serait tout juste jouable (actuellement 2,2k/mois en immo , pas que la RP, et j'arrive pas tous les mois à mettre 1k en plus de côté)

Fonds Euros :
 
- Afer : 2,2% :
Le président de l’Afer, Gérard Bekerman, a dévoilé  le taux de rendement du Fonds Garanti en euros pour l’année 2023. Il s’élève à 2.22 % net de frais de gestion, brut de prélèvements sociaux et fiscaux.
 
- Gaipare : 2,3% :
https://gaipare.com
 
Pourris...j'ai de vieux contrats chez eux, je vais tout sortir...

 Ré-équilibrage du DCA mensuel pour 60% d'EFT World sur PEA et 40% de LA. Ce sera pas fou mais ça suffira bien.

Faut brosser plus souvent
Moi j'ai juste un SMIC en titane

Faut brosser plus souvent
Moi j'ai juste un SMIC en titane

Et moi un SMIC dans les yeux pour me passer de lunettes, je devais d'ailleurs revoir à la baisse la mutuelle car plus besoin de lunettes mais pas eu le temps. Encore de l'argent jeté par les fenêtres

Tu aimes et cites Piketty depuis quand toi ?
Tu es devenu du centre ?  

Tu aimes et cites Piketty depuis quand toi ?
Tu es devenu du centre ?  

  Nul n’est sensé ignorer la loi

Et moi un SMIC dans les yeux pour me passer de lunettes, je devais d'ailleurs revoir à la baisse la mutuelle car plus besoin de lunettes mais pas eu le temps. Encore de l'argent jeté par les fenêtres  

Ouais, j'suis un prolo de base (no redface ), j'ai eu des copains pas encore majeurs qui se faisaient retirer tous les chicots d'un seul coup   20k sur ~ 2 ans

Pour ma gamine, ce sont des gouttières transparentes de mémoire 8k sur ~ 1 an

Des fonds obligataires à conseiller sur "Mes placements Direct" (ex Darjeeling) ?  

Bonjour à tous,  
 
J'ai une petite question car je vais avoir un petit capital à épargner.
Je dispose de 2 AV :  
- Une bourso qui a 5 ans et qui est en gestion pilotée mandat équilibre
- Une MACSF qui a 27 ans et qui est en gestion pilotée mandat défensif
 
Mon objectif est de garder l'argent disponible, et mon goût pour le risque est relativement faible.
 
Comment me conseilleriez-vous d'investir le capital sur ces AV ?

Livret A et LDDS sont plein ?
Dommage les gestion pilotées, ça sous-performe (celle de Bourso est la pire de toutes cf. mon post d'il y a quelques jours) et en plus ça coûte des frais  
Donc, AV Bourso en fonds euro Exclusif est le plus adapté pour garder l'argent dispo grâce au rachat en 72h.
 

 
Pour stocker de l'épargne mobilisable rapidement (sous 2 à 3 semaines maxi) pour un projet immo si l'occasion se présente, une AV est mieux qu'un livret ?