Reprise du message précédent :

Le plafonnement du quotient familial ne touche pas trop la classe moyenne. Faut toucher du gros argent pour être impacté.  

 Et frais de change 0.25%

Je pense que vous ne parlez pas de la même catégorie de la population.
 
Les couples à 6-10k net à Paris sont clairement aisés/riche à l'échelle de la France et se sentent "classe moyenne" car ils habitent dans un logement qu'ils jugent petit ou excentré s'ils fondent une famille. Et cette population n'est pas aidée à l'arrivée des enfants, s'arrete à 1 enfant très fréquemment en partie pour cette raison. J'ai x exemples autour de moi à Paris même si cela ne va pas faire pleurer grand monde.
 
En revanche c'est très HS tout cela

ya déjà un monde entre 6 et 10k net (je suppose d'impôts)

 
Oui.
 
A 6k tu es déja aisé et tu plafonnes les parts à 1500 EUR par enfant mais tu ne peux pas te loger vraiment de bonnes conditions IM en famille, c'est difficile, sauf à avoir beaucoup épargné/hérité.
A 10k tu es évidemment aisé voire très aisé/riche et au dela je juge que le nombre d'enfant est selon le choix de la famille, moins selon des critères purement financiers.
 
Il y a le topic "combien faut il pour vivre convenablement" qui débat de ces niveaux depuis 20 ans

Elle fait partie avec avenir des AV dont je vais faire un rachat partiel cette année

pourtant cela semble très multifactoriel, entre culture, argent, religion etc....

Ou peut être tout simplement car... 90%+ de la population se sent "classe moyenne"

 
+1
 
Avec des seuils plus faibles en province

On est pas sur convenable et c'est HS mais avec 10k net on est pas "riche" à Paris : mensualité de crédit de 3500 euros, soit une capacité d'emprunt d'environ 600 k€ à 4% sur 20 ans, soit 60m² en moyenne à Paris.

Peut-on qualifier de riche un ménage qui ne peut pas acheter un logement suffisamment grand pour sa famille?

Avec 10k net post tax c'est plutôt 4-5k de mensualités crédit

Si on gagne 10k nets on arrive avec un apport tout de même

J'suis pas expert mais avec un mouvement de foule déclenché par un influencer connu (:o), repris dans les revues spé ou LinkedIn (:o) qui ensuite fait son chemin dans le JT du 20h, ca peut aller vite.

 
Clairement, moi qui suis distributeur (heureusement pas exclusif), le taux il pique, on va essayer d'en profiter pour faire des arbitrages.
Mais clairement, ce qui manque le plus, c'est surtout un taux bonifié comme partout, y compris chez Abeille qui est l'assureur historique pourtant.
Avec 1 ou 2% de taux bonifié, ça tiendrait la route, mais là je ne comprends pas la stratégie...

 
10k super net c'est 222 k€ brut
 
Merci de troller pour la mensualité à 3500 euros  

La valorisation du fonds euro vient de bouger sur mon contrat Darjeeling. Première fois depuis un an.
 
De très peu (et comptez pas sur moi pour calculer de combien, ça dépasse mon niveau de math !). C'est possible qu'il y ait un TMG (pas regardé les détails du contrat) et qu'il apparaisse maintenant en attendant le vrai versement de la participation aux bénéfices ? Ou j'écris juste n'importe quoi ?
 
(en tous cas, ça a bougé )

Recherche fertility income tax incentives

 
Bizarre, chez moi il bouge très régulièrement mon F€ Darjeeling (sans faire de versement évidement )

Après j'ai rien dessus (je dois avoir 1500€ de F€). Peut-être pas assez pour que je vois bouger régulièrement les pouillèmes ?
 
EDIT: 1668.89 > 1669.01.

Moi je vois un minimum de seulement $1 pour les ordres américains.
C'est top.  

 
 
Dites, y a quoi comme outil disponibles pour suivre son patrimoine? À part le bon vieux fichier Excel.. Il n'existe pas un outil web qui permet de faire ça, je ne trouve rien de bien folichon...?
 
Vous utilisez quoi vous?

Portfolio Performance
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

 
Portfolio Performance. Excellent outil (pas web par contre)
 
Ya un thread HFR: https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
edit:

Aisé si tu préfères et possible d'avoir de l'apport, et d'emprunter sur 25 ans et probablement plus que 600k.
Le bien à 1 million à 2 semble accessible et ça te classe directement dans les 5% des ménages.
Mais c'est HS effectivement.

 
Merci à vous, je vais regarder ça  

Ça rejoint la définition de riche du Larousse : 'qui possède de grandes richesses".

La richesse c'est le patrimoine, pas le salaire.

Si c'est 10k d’impôts net c'est autre chose, il dois y avoir moyen d'acheter un appart pas trop grand

Je tombe sur des 0.2 à 0.3 enfants par femme, au mieux, pour les incitations financières.
Mais ma question portait sur le cas précis du passage de 1.5k à 5k sur l'imposition. Qui ressemble donc à un micro coup de pouce à une population pas vraiment dans le besoin.
Pas trouvé d'étude là dessus, je crois comprendre que toi non plus.
merci pour ton intervention du coup

mbof, c'est bien pour attirer le pigeon en vantant le taux au boost max, mais au final ça sert surtout à vendre de l'UC qui serait mieux en CTO.
Enfin ça dépends donc de pour qui on parle

Bonjour à tous,  
 
J'ai une petite question car je vais avoir un petit capital à épargner.
Je dispose de 2 AV :  
- Une bourso qui a 5 ans et qui est en gestion pilotée mandat équilibre
- Une MACSF qui a 27 ans et qui est en gestion pilotée mandat défensif
 
Mon objectif est de garder l'argent disponible, et mon goût pour le risque est relativement faible.
 
Comment me conseilleriez-vous d'investir le capital sur ces AV ?

Toute incitation fiscale a un effet comme démontré. Maintenant, si tu veux l'étude qui montre ton cas spécifiquement....   ou tu la fais toi même

C'est en fait justement mon propos, toutes les incitations ne se valent pas. On trouve des études sur d'autres cas.
Une prime one shot de 2k pour une classe populaire, je vois éventuellement l'effet. Le passage de 1.5 à 5k pour des ménages gagnant des milliers d'€ par mois, je vois pas. Apparemment toi non plus, sauf dans un monde imaginaire.

Non dans la mesure où le terme convenable n'a jamais été défini sur ce fil.

Bien sûr l'infirmière, ou le flic de base sont au courant de toutes ces nuances! c'est quoi cette assimilation de l'ensemble de la fonction publique à des spécialistes du droit fiscal?
de plus le corrigé me parait tres douteux
au nom de quoi l'ainé de 24ans étudiant ferait bénéficier le foyer d'une part au lieu de 0.5?

 
 
L'intérêt est civil : il permet d'organiser du vivant la succession à venir de parents, en partageant des biens différents (on impose tel gosse aura tel bien et l'autre tel autre) ou au contraire en forçant la propriété indivise sur un même bien (pas de conflit sur qui prend quoi, pas de bagarre sur la valorisaiton, pas d'enfant défavorisé en cas de prise de valeur distincte); tout en permettant au propriétaire actuel de conserver les revenus ou les usages de la chsoe le temps de sa vie.
La contrainte repose toutefois sur le fait qu'il perd le pouvoir de décider seul de la vente ou certaines formes de location et qu'en cas de cession le prix ne lui revient pas.
 
La traduction de l'abattement fiscal, c'est que puisqu'on donne quelque chose à quelqu'un mais qu'il n'a aps le droit de s'en servir jusqu'à la mort des parents, ca "vaut" nécessairement moins de pognon que si t'avais pas la contrainte (tu peux imaginer avoir une attribution d'un bien x en NP à un gosse contre la valeur numéraire à son frangin : celui qui a le blé peut le dépenser, l'autre c'est en attente).
 
Du coup l'abattement imposé par le code général des impots est la pour représenter la décote de valeur, en fonction de la durée de vie prévisible du donateur.
 
Le montage du démembrement est principalement présenté sous l'angle fiscal (de toute facon on est un pays qui présente tout sous l'angle fiscal, ce topic inclus, et bien évidemment dans une consultation patrimoniale on va évoquer "comment payer moins d'impot pour les enfants" ) mais c'est d'abord un outil d'organisation du patrimoine avant d'être un levier fiscal. D'où ma remarque précédente sur "donner sa RP avant l'âge d'y finir sa vie c'est pas souvent une bonne idée". Tout n'est pas fiscal, c'est d'abord une question civile/pratique/réelle.
 
 
Note : ca ne veut pas dire qu'il n'y a pas d'abus dans l'usage, pour une logique d'optimisation fiscale. Notamment dans le monde des sociétés avec des démembrements dont l'intérêt est exclusivement fiscal. Voire pour des cas plus courants mais délicats sur al donation à l'enfant unique.
Mais c'est pas le sens principal.

Oulà malheureux, dans quoi tu t'embarques ici  

  on parle de l’augmentation de milliers d’euros /an pas un one shot que tu sors je ne sais où.  
 
Maintenant pour ton cas spécifique, regarde Piketty qui dit que les incitations financières ont un effet positif mais limité sur la fécondité en fonction des revenus (dernière phrase de l’avant dernier paragraphe de sa conclusion). Je sais pas si c’est compliqué pour toi pour en déduire les effets avec le point soutenu ici
http://piketty.pse.ens.fr/fichiers [...] is2003.pdf

 
Il a dit qu'il était ouvert d'esprit  

Oui tant que ça va dans sa lignée de pensée

 
Avec le bonus +1.5% Linxea en versement sur fonds, ça ferait entre 4.6% et 5.62% selon le %UC !

1 mois de retard  

Mais toujours bon de rappeler cette baisse. Saxo est un bon courtier. Le rachat de Binck a généré quelques difficultés, mais j'ai l'impression que c'est résolu. Beaucoup d'utilisateurs du forum IH sont chez Saxo et tous disent que le services s'est fortement amélioré. Et moi j'ai jamais vraiment eu de problème avec Saxo

 
Très bon effectivement.