Reprise du message précédent :
Go DK aussi

Bah non, t'as vu la hausse des taux. Il faut bien que ça se répercute sur les prix.    
 
Et c'est pas terminé.

T'es sûr que c'est vraiment le sens
En français (et non en logique pure) ça veut dire IlNeFautPasDépasser(2%duPatrimoine) ou IlNeFautPasDépasser(2.5%duRevenu) je dirais.

C'est normal, dans un monde à imposition progressif, le TMI sont plus élevés plus tes revenus augmentent, donc relativement chaque euro supplémentaires te rapporte moins net d'impôt.

Faudrait faire quoi ?
Ça me semble normal de payer plus quand tu gagnes plus...

Ca dépend l'objectif que tu as en tête. Mais si c'est juste pour payer d'avantage un taux unique est suffisant hein pas besoin d'augmenter le TMI.

Et pour accentuer le souci, mon taf est à revenu marginal.
Donc au contraire d'un cadre au forfait qui va chaque jour travailler au taux moyen d'imposition, si on me dérange sur un repos pour aller bosser, je ressens directement le taux marginal.

La fiscalité atteint des taux confiscatoires...
Le congrès des notaires réuni pour discuter de mesures permettant de relancer le secteur immo a proposé un plafonnement de l'imposition totale sur les loyers d'un bien locatif à 75% ! (tout confondu)
Ca veut dire que certains proprios investissent dans un bien immo et paient plus de 75% sur les loyers !
 
Pas étonnant qu'on ait des soucis pour trouver des biens en location s'il n'y a aucune motivation à investir dans ce secteur.
 
Normal de payer plus quand tu gagnes plus : ce calcul s'inverse sur les très riches. Merci le PFU.
Pas normal de payer autant (riche ou pauvre), l'état prélève environ la moitié de la valeur, c'est l'un des ratios les plus élevés au monde. D'autres pays font tout aussi bien que nous sans prélever autant.

Après 3 mois de pause qui suivent 30 ans de hausse continue il serait temps effectivement de résoudre ce problème

Et à ton avis, comment il a fait l'état communiste pour avoir des entreprises nationalisées ? Bah il a taxé le stock de la manière la plus extrême possible : il l'a complétement accaparé jusqu'à que le particulier ne possède plus rien.

 
Sur un cout employeur de 100, si on te prend presque 60%, ça pique, même s'il t'en reste ... tout ça pour vivre dans un pays où tu peux pas mettre tes gamins dans le public tellement ça devient affligeant, où oui, on te soigne mais les conditions ne sont plus les mêmes qu'à une certaine époque, les routes sont souvent en mauvais état et où la sécurité tend vers celle de certains pays du tiers monde.
 
Alors ils n'ont qu'à aller voir ailleurs, j'entends souvent ... mais on a pas forcément les mêmes revenus disponibles ailleurs, pas forcément envie de quitter ses proches non plus. Maintenant est-il anormal de ne pas avoir l'impression d'en avoir pour son argent ?

Ça c'est un autre sujet.

Effectivement des choses à faire  

Très compliqué sur le fond. On aime bien utiliser, moi le premier, "communiste" comme adjectif péjoratif pour discréditer facilement quelque chose, mais personnellement je ne connais pas assez bien leur système pour ce type d'analyses.
 
Par exemple, était-il possible d'avoir une épargne rémunérée ?  
Pour le particulier lambda, ne pas pouvoir posséder d'actions de certaines entreprises nationalisées (tout n'était pas nationalisé non plus), ça ne devait pas lui changer grand chose dans sa vie.
En réalité, sur le principe, si les bénéfices au lieu d'aller aux trois principaux milliardaires du pays vont à l'état, cela peut opérer une redistribution efficace et augmenter le niveau de vie des travailleurs lambda. Vu que le capital travaille pour la collectivité, le travail serait moins taxé et donc a priori c'est favorable là encore au travailleur, y compris hautement qualifié.
 
Donc peut-être que tout n'était pas à jeter dans leur système. Je pense que notre trop grande taxation du travail n'est pas une bonne chose dans notre système.
 
Mais bon, je pense que ce qui compte le plus, bien plus que l'idéologie, c'est la bonne exécution. Si on traduit un système idéologique valable par une usine à gaz, ça foire. Aujourd'hui je me plains d'être la vache à lait, mais c'est plus à cause des dépenses (leur nature, leur qualité, leur gestion), que du niveau des recettes de l'état. Exactement ce qu'a raconté Xanthe, j'en ai parlé sur un autre topic en des termes très similaires  

les gens aisés n'ont pas le droit de se plaindre ?
 
je ne comprend pas pourquoi les pauvres se plaignent alors qu'il y a des personnes en situation de guerre ou de famine  
 
et pourquoi un pauvre n'arrive pas à se contenter de ce qu'il ne peut pas s'offrir ?

Hello,  
 
J'achète un appartement début février, j'ai signé ma promesse et je suis en train de débloquer mes différents supports d'épargne qui font un peu le yoyo ou perfent bof en 2023 (PEE / PERCO / AV).  
 
Une fois le livret A et le LDDS maxés, vous mettriez-où l'argent pour cet horizon de 3 mois ? J'ai un livret+ bourso à 2.5% brut mais il doit y avoir moyen de faire mieux, non ?

T'as le livret+ de Fortuneo qui est à 5% brut pendant 4 mois.

De mon côté il faut que je forme madame pour qu'elle place son pognon (elle a 100k€ qui trainent entre un PEL, un LDD je crois, un placement aux US et une AV BNP).
Elle commence à peine à cotiser sérieusement en France à 35 ans donc j'envisage un PER (j'espère qu'elle ira rapidement dans la TMI 41% et je pense que sa retraite sera en 11% non ? voire nulle ).

Je pense recommander
PEA Fortuneo ETF World
PER Linxea avec une allocation à déterminer, j'imagine d'abord ETF puis orientation graduelle vers F€
AV Linxea spirit F€

Le simulateur IR et PER de Linxea est très bien fait, ils l'ont mis à jour récemment.

 
ca c'est un probleme de pauvres la bas.  
Les riches sont couverts, et les boites, en plus de proposer des salaire bien supérieurs aux notres offrent aussi des couvertures santé.  
 
Perso j'en peut plus du systeme francais ou tu ne trouve aucun pro de santé, certes tu payes ta consult 25€ mais je préfererais pouvoir acceder a des medecins plus chers et plus accessibles ou qui prendraient le temps. La réalité en france ajd est que beacuoup de gens renoncent a des soins par manque de professionels de qualité accessibles.  
 
Le systeme francais est égalitariste et globalement mauvais hors gros pépin (et encore, il le devient a vitesse grand V) , et le systeme US est elitiste et de qualité pour les classes moyennes sup et laisse tomber les pauvres.  
 
 

 
Ça me semble beaucoup. Des calculs ont circulé? C’est en tenant compte de l’IFI?

Ce n'est plus forcément vrai, par exemple en ophtalmologie dans des départements entiers, il est rigoureusement impossible de trouver un professionnel secteur 1.

NB : j'exclus les étrangers qui ne connaissent pas mieux leur métier que moi et la langue française qu'un enfant de 3 ans et demi.
NB 2 : en même temps tarif sécu 30 balles, qui va faire plus de 11 ans d'étude pour être payé 30 balles la consult  

Et le reste est à l'avenant : pas de lunettes remboursées hormis les merdes du 100 % santé (qu'on paye en payant un bras en mutuelle) etc.

Pour moi le français moyen peut encore bénéficier des soins gratuits à l'hôpital, sur les lourdes pathologie, les ALD  le reste c'est pris en charge partiellement (médecine G) voire pas du tout (0,02 % des lunettes, bon...), mais rassurons nous, ceux qui ne bossent pas sont à la CMU et ont tout cela gratos, et les immigrés en situation irrégulière sont à l'AME donc idem.

Oui ce calcul inclut l'IFI.
Ils voudraient d'ailleurs sortir les biens locatifs du calcul de l'IFI.
Bref, quasiment supprimer l'IFI quoi  

Ayé j'ai fini le KYC chez le broker, j'ai accès à leur interface de trading

Le marché de Kiev est fermé là, je regarderai demain à quoi ça ressemble et ce que je peux acheter comme bonds

Euh, je n'ai jamais conseillé d'en acheter hein !  

C'est bien pour ça qu'il le fait

 
Tout se discute    
Mais à choisir ça sera plutôt la Suisse. Tes euros seront mieux utilisés pour te faire soigner....
 
 

Tu rigoleras moins quand tu verras que je compose à 20%

C'est confirmé par des ventes dans ton Immeuble par exemple ?
400k en RP ça fait vraiment pas cher.

Il y a des apparts neufs, 3 pièces, 60m2 à ce tarif dans le 92.

Oui, plus ou moins.
Après je prends une marge, l'estimation moyenne est de 426k. 6% au dessus. Ce qui correspond plus à la réalité. Mais je préfère être prudent.

 
Nickel, et pas prise de tête, merci  

Revenu net moyen (BNC) d'un opthalmo libéral en France : 150k/an. 4ème quartile à 295k/an (!!). Selon les données UNASA.

Donc non, désolé, mais non. On pourrait diviser le revenu actuel des ophtalmos par 2, qu'ils seraient encore très bien payés pour leur bac+11 (des études qui ne leur ont rien coûté en France par ailleurs, alors qu'au USA -pour reprendre la comparaison- les médecins commencent leur carrière avec 200-300k de dette étudiant).

Le seul est unique problème en France, c'est la quantité de médecins et les 30 ans de numerus clausus à la con. Ce n'est pas un problème de rémunération des professionnels de santé.

Les gens auxquels tu fais référence ne facturent pas 30 euros tarif secu, mais je suis d'accord sur le manque organisé de medecins.

Bah oui. C'est pour ça que j'ai écrit qu'ils pourraient diviser leur revenu par 2 (et donc leur honoraires d'acte par 2), que ça serait encore très bien payé. Ce n'est pas un problème de rémunération.

C'est normal de vouloir se gaver quand t'as fait 10+ années d'études.

Faut comprendre ta logique

J'ai beau chercher je vois pas.

Qui va accepter d'être payé 30 balles la consult après une spécialité à plus de bac+11? Même medecin généraliste ça rapporte plus (pas besoin de personnel, pas besoin d'équipement)
Les tarifs secu c'est du foutage de gueule pour entretenir l'illusion que la santé est gratuite, ce qui est mensonger.

A force de tirer sur la corde on se retrouve avec la situation actuelle : un pseudo tarif secteur 1 censé etre juste alors que c'est du foutage de gueule, et le vrai tarif : secteur 2. On a donc l'illusion des soins gratuits pendant que les libéraux se gavent, et tout le monde est content.

Mais ça on s'en fout. Le point est : le manque de médecin en France ne vient pas d'un manque de rémunération du métier.

Ah oui ça je suis d'accord.

Merci.
 
Ils font qu'on estime sa retraite avant déjà

Le F€ Bourso s'en tire pas mal quand même quand on compare avec Linxea, Lucya, Fortutu.

Connaissant madame je me demande si le mieux c'est pas AV et PEA chez bourso pour la simplicité.

Pas à 100% de mon côté, mais si on part en HS.
Tu m'expliques la responsabilité, la quantité d'études et les horaires pour 26.5€ en généraliste, perso no way. Pas assez bien payé vu le job et les emmerdes.
Sauf si t'as 0 moral et tu soignes en mode à la chaîne.

Tu prends pratiquement les mieux payés...
Tous les libéraux ne sont pas à 150k :
http://www.carmf.fr/page.php?page= [...] nc2021.htm
Et c'est le BNC d'un liberal.

Je suis très favorable à une belle augment de la consultation.

Pour ce qui est du manque de médecins, concrètement un gars qui a le niveau pour faire généraliste est ce qu'il pourrait gagner beaucoup plus dans un autre domaine ? Pas convaincu.