Reprise du message précédent :
Cette bataille à distance  

 
Félicitations Monsieur Ash    
 
 
Un point qui me semble améliorable dans cette source bien remplie qu'est la FP.
 
Les membres de HFR vieillissant à vue d'oeil, peut-être faire un point sur l'épargne retraite (PERIN, PERCO, PERECO, Art 83...) et/ou l'épargne collective (PEE, CET...).
Comment optimiser tout ça grâce à HFR  

Contrat Spirit2 signé    
 
Reparti en 4 quarts : Fond Euro, 2 ETF, 1 SCPI
 
A moi la double terrasse.

Pourquoi le CW8 résiste autant à la baisse ?

Baisse de l'euro  

Environ -2% sur l'EURUSD amortit bien le choc en effet.

Le top c'est les oblig IG USD

Aujourd'hui à 18h, Webinaire Linxea sur les produits structurés, dont certains proposés par Crédit Suisse.
 
Timing parfait  

Linxea qui relance à l'instant par mail tous ses clients pour investir dans son produit structuré émis par Crédit Suisse.

Ça ose vraiment tout  

 
"Exclusivité : alliez sécurité et rendement"  

 
Avec ou sans vue montagne ?  

Sympa Linxea qui propose ce produit au capital garanti* avec comme émetteur Crédit Suisse :

https://www.linxea.com/epargne/nos- [...] impulsion/

*Sous réserve que l'émetteur blablabla

Le produit est émis par Credit Suisse, agissant par l'intermédiaire de sa succursale à Londres, et l’investisseur est soumis au risque de défaut, de faillite ou de mise en résolution de l’Émetteur
 
   

Bonjour,

J'ai un héritage qui m'attend à la CNP (assurance vie).
La CNP doit m'envoyer un papier à remplir... Qu'ils ne m'envoie pas malgré de multiples relances...
Comment faire pour accélérer les choses ? Via un avocat ? Le notaire ? Mon chat?
J'aimerais recevoir mon héritage avant de passer l'arme à gauche si possible.
Merci

Bonjour,
envoie en recommandé :
cni
justificatif de dom de -3 mois
rib
un courrier avec toutes tes coordonnées indiquant que tu te tiens à leur disposition pour faire avance le dossier

Beau timing le webinar.    
 

 
Autant la maison mère suisse j'ai pas d'inquiétude dessus, au pire ça fera comme UBS, autant la filiale en UK, c'est moins sûr

merci je vais essayer

Chien, tu louches ?  

Vrais en ont acheté pour pouvoir jouer la carte défaut de conseil si ça explose

 
D'ailleurs si quelqu'un a suivi le Webinar, je me demande comment ils ont géré le truc? Ca devait être un peu surréaliste comme discussion...

J'ai pris 1k de CAC40 à 17h15.  
 
Et 1k de World hier.

Existe t-il un intérêt à conserver Spirit 2 si on a déjà Spirit ? Etant donné que le "nouveau" fonds euros est maintenant accessible sur les deux contrats.

Mardi 21 mars, webinar Placement-Direct : "Fiscalité, comment profiter de tous les atouts de l'assurance vie ?"
 
Vont-ils évoquer la technique de la purge des PV. Rien n'est moins sûr. Je vais poser la question pour voir ce qu"ils en pensent.  

il y a 10 ans, j'avais eu un RDV à la GMF. Et en me parlant des AV, le mec m'avait parlé de cette technique.

Technique gagnante à l'approche d'un rachat mais
perdante si pas de rachat en vue.
Un gsheet avait été donné ici à ce sujet.

Découvert aujourd'hui (désolé si ça a déjà été posté) : Michael Burry's Warning for the Index Fund Bubble in 2023

 
 
ça fait des années qu'il raconte ça.
Une vidéo de Ben Felix sur le sujet : https://www.youtube.com/watch?v=Wv0pJh8mFk0

Que fais-tu de cette information ?
Un impact sur ta stratégie ?
 
 

J'ai vu qu'il est théoriquement possible de faire un rachat d'assurance vie en demandant à recevoir les titres et pas un virement bancaire. Savez-vous comment ça se passe concretement ?
(ça serait une bonne manière pour désinvestir de l'assurance vie vers un compte-titre ordinaire sans prendre de risque sur l'évolution des cours entre le moment du rachat et le moment du réinvestissement).

Aucune, puisqueje me considère incapable de prendre une décision éclairée sur le sujet, et qu'il n'existe aucune alternative satisfaisante toujours partant de mon incompétence crasse en la matière.
Mais il est toujours bon de s'interroger

 
c'est ce que j'essaie d'expliquer ici ou ailleurs régulièrement
 
l'impact pourrait être d'allouer moins aux indices car la proba qu'ils contiennent des sociétés qui sont des fraudes, etc augmente
et de se former à l'analyse action rigoureuse pour avoir une partie de son portefeuille actions sur des actions qui paraissent sous valorisées et sur lesquelles on a une forte conviction

En quoi c'est important s'il y a une fraude sur 1% de la valeur totale ?
Ça me semble être un faux argument contre les etf (et pourtant je n'en ai pas).

 
Ca pourrait représenter plus de 1% de la valeur.
Ca pourrait également ébranler la confiance qu'ont les investisseurs dans les plus grosses valeurs ou alors dans la façon dont les sociétés d'indices choisissent les valeurs.
 
Aujourd'hui, t'investis en ETF world tu te dis que les actions sous jacentes sont quand même des boîtes solides. Si demain tu n as plus de recherche actions ni d'investisseurs actifs qui regardent les comptes de fond en comble etc, et que tu te retrouves avec des meme stocks et autres pump and dumps dans ton ETF world...
 
Autre point : je pense qu'il faudrait qu'il y ait une "taxe" payée par les détenteurs d'ETF qui serve à subventionner la recherche active. Aujourd'hui ce sont les gens qui investissent dans des fonds d'asset management ou des hedge funds en payant 2% par an voire plus qui subventionnent indirectement les porteurs d'ETF. Cela me semble assez injuste.

Et tu penses qu'en analysant le titre, tu peux plus facilement détecter ceux pour lesquels une fraude arriverait ?

Tu penses vraiment que comme il y a des etf, les gens ne vont plus investir en direct ? Il y aura toujours des arbitrages à faire...

Tu appartiens au looby des sociétés de gestion ?
Ton message me semble lunaire sincèrement.

 
Oui
les fraudes sont souvent découvertes par des hedge funds pratiquant l'analyse fondamentale/l'activisme/le short selling etc.
 
exemples dans le passé : greenlight, citron research (avec valeant par exemple), muddy waters (sinoforest), james chanos, etc.
 
et pour ton info, je ne travaille pas dans ce secteur
 
de manière générale je ne comprends pas ton message. La situation n est pas binaire. Mais plus les investisseurs investissent en ETF low cost plutôt qu'en direct ou à travers des sociétés de gestion faisant de la recherche sérieuse, moins les marchés sont efficients et plus les ETF deviennent risqués. C'est un dilemme du prisonnier classique.

Merci je ne bouge pas

Je propose plutôt de taxer de 2% les hedge funds qui ont FUD un bankrun qui n'avait pas lieu d'être sur la SVB, et de détaxer les détenteurs d'ETFs qui sont vaillamment parvenus à soutenir les indices à eux seuls du bout de leurs bras.

 
Le fait de présupposer que les investisseurs passifs peuvent paniquer et faire s'écrouler le marché, alors que les actifs resteraient droit dans leurs bottes, est au mieux naïf, voire spécieux.
Dans l'histoire des marchés financiers les problèmes de panique se sont déjà produits un nombre incalculable de fois, chez les investisseurs passifs comme chez les investisseurs actifs.  
En réalité historiquement c'était même plutôt les investisseurs actifs (les passifs étant relativement récents), et d'un point de vue psychologique il n'est pas du tout certain qu'un investisseur actif panique moins qu'un passif (l'actif a un suivi naturellement plus précis et plus fréquent).
J'aurais même tendance à penser que les investisseurs passifs, par leur nature même de vouloir profiter d'une perf long terme sans réfléchir, seraient naturellement un peu moins paniqués que les investisseurs actifs (c'est une opinion intuitive donc sans grande valeur...).
 
S'il y a un vrai problème avec les investissements passifs, c'est plutôt le fait qu'ils réduisent le volume d'échanges liés à des motivations "actives" et donc par là la qualité du prix du consensus marché, le consensus s'effectuant sur de moins en moins d'acteurs.
Au-delà d'un certain seuil, ça pourrait devenir un vrai problème, notamment pour les sociétés à la limite de l'entrée/sortie d'un gros indice.

Cela semble logique, je pense la même chose.
 

Je pense que le marché s'équilibre  naturellement : si les prix devenaient un peu trop WTF à cause du manque de transactions par de "vrais analystes", cela ferait (re)venir des traders actifs en quête de juteux arbitrages.