Du coup je garde ou je ferme selon vous?

Bonjour, je ne suis plus trop quoi faire!

J'ai un PEL bientot cloturé (5ans) et une AV (plus de 8 ans) dans une banque en dur.
Déjà à la base je voulais les quitter pour une banque en ligne.
Je suis tombé sur un conseiller pas sympa, annulation de mes avantages, entre autre CB offerte... Donc je n'ésite même plus.

Sauf que j'ai lu ci et là, que c'est con de fermer un PEL avant cloture auto et surtout qu'une AV  de plus de 8 ans ne se ferme pas!
En plus de me retrouver avec plein d'argent a viré.

Pour l'assurance vie, ça dépend du montant qui est dessus (de l'impôt à purger ?), de comment c'est mis (full Fond € ou il y a des UC) et des frais.
Si t'es en full fond €, ça va pas être gagné de faire pareil en ligne. Si tu as pas mal d'UC, avec les frais en moins, ça va vite valloir le coup de migrer.

 
Si Bernard Arnault !    
 
D'ailleurs, il va finir par rattraper Bezos et dès qu'une Tesla en mode auto écrasera un gamin en train de Twitter sur SpaceX, il deviendra    

Un avis sur le fcpr Eiffel Infrastructures Vertes de chez Linxea Spirit ?

 
Et bien voilà, frère Arnault l'a fait!
 
https://www.cnews.fr/monde/2022-12- [...] e-du-monde

 
Et bien voilà, frère Arnault l'a fait!
 
https://www.cnews.fr/monde/2022-12- [...] e-du-monde

J'aurais deux questions sur le PERin de Boursorama (MATLA) SVP :
- Vous savez en combien de temps il s'ouvre environ ?
- La liste des fonds disponibles en gestion libre est accessible sur internet ?
 
Je n'ai pas trouvé la liste des fonds dans la page de présentation du produit au niveau de l'espace client.

J'aurais deux questions sur le PERin de Boursorama (MATLA) SVP :
- Vous savez en combien de temps il s'ouvre environ ?
- La liste des fonds disponibles en gestion libre est accessible sur internet ?
Je n'ai pas trouvé la liste des fonds dans la page de présentation du produit au niveau de l'espace client.

Gestion libre: on a bel et bien un tracker MSCI World non hedgé (LU2504564761), un tracker MSCI North America non hedgé (LU2504564845), un tracker MSCI Europe (LU0836512706)...
Ce sont des trackers (ils suivent passivement l'indice), mais pas des ETF: pas négociables en bourse instantanément via le carnet d'ordres, mais auprès de la société de gestion – comme un fonds actif –, à J+x. Ce qui ne change rien pour une utilisation sur une AV ou un PER, d'ailleurs    
Leurs frais courants sont limités (0.52%) mais plus élevés que ceux des ETF (non éligibles PEA) habituels (un peu plus de 0.2% pour les ETF SRI/ESG équivalents de la gestion à horizon MATLA).

Ouverture rapide et facile de mémoire (ouvert il y a 1 an).

Il y a la solution simple : mariés, tout en commun, et on ne compte rien.
C'est ce qu'on a choisi ici.  

la chose que tout le monde te dira de ne pas faire, finance 101
Merci chienBlanc pour un mauvais conseil égocentré de plus, déguisé sous forme de rationalité et de morale bien pensante.

Je suis dans le même cas que ChienBlanc donc soutien!  
 
Cela est lié à des biais qui ne sont pas similaires chez tout le monde.

la chose que tout le monde te dira de ne pas faire, finance 101
Merci chienBlanc pour un mauvais conseil égocentré de plus, déguisé sous forme de rationalité et de morale bien pensante.

Ouverture rapide et facile de mémoire (ouvert il y a 1 an). Pas trouvé la liste des fonds dispos en GL non plus, et lorsque j'ai voulu basculer de la GP vers la GL en ligne, j'ai reçu un mail d'annulation car la fonction n'est pas censée encore être dispo et la bascule doit se faire par papier (j'attendrai un peu pour le faire en ligne).

Dans l'annexe financière sur la page du produit, en bas    
https://s.brsimg.com/content/pdf/ma [...] nciere.pdf
Il y a des trackers, mais qui ne sont pas des ETF, on en avait parlé par ici:
 
 
 
 
Dans les deux semaines à l'époque crois-je me souvenir, à partir du moment où le formulaire s'est mis à marcher...  
Bref pour la défisc de cette année c'est encore bon  

Hello,
 
Je viens vers vous pour quelques conseils car je ne suis pas sûr de bien "agir".
 
1/ Nous sommes pacsés (séparation de biens) avec Madame et avons 2 enfants. Tantôt, elle a eu un job où elle gagnait plus, tantôt c'était mon cas. Pour autant, la différence était quasiment nulle. MAIS depuis quelques mois, mon salaire annuel est bien plus important que le sien (50% en plus) : 32K€ dans son cas, 48K€ pour moi. Comment faire pour les dépenses ? Pour l'épargne ? A ce jour, on partage tout finalement et j'épargne de la même manière.  
[...]

Mais je trouve ça terrible, cette incapacité à assumer des risques. En fait, c'est même pas étonnant que les couples se désintègrent si le postulat de départ est qu'on prépare en amont la séparation.
Je suis trop romantique ?  

Hope for the best, prepare for the worst.
C'est aussi simple que cela

avec nos enfants en porte-à-faux au milieu

Je trouve ça toujours très étrange ces interrogations. C'est vraiment la fin de la civilisation  
Quand on fonde une famille, on assume: tu gagnes plus = tu payes plus. "De chacun selon ses moyens, à chacun selon ses besoins"  
 
Je gagne quatre fois le salaire de mon épouse, eh bien je paye beaucoup plus, et je suis très heureux de pouvoir contribuer à mon foyer, on ne compte pas ! Franchement, les comptes d'apothicaire en famille...
Si mon épouse et moi devions nous séparer, avec nos enfants en porte-à-faux au milieu, je serais dévasté d'avoir raté le projet de ma vie et le pognon deviendrait tout de suite une considération très secondaire.
 
Bon, je ne veux pas porter de jugement trop négatif, chacun a le droit de faire comme il l'entend dans les limites de la légalité, bien sûr.  
Mais je trouve ça terrible, cette incapacité à assumer des risques. En fait, c'est même pas étonnant que les couples se désintègrent si le postulat de départ est qu'on prépare en amont la séparation.
Je suis trop romantique ?  
 
edit: je m'aperçois soudain que je ne suis pas sur le topic "convenable", désolé !
Je laisse ça ici quand même et je m'en vais, je ne fais que des mauvais choix d'investissement de toute façon  
 

Je trouve ça toujours très étrange ces interrogations. C'est vraiment la fin de la civilisation  
Bon, je ne veux pas porter de jugement trop négatif, chacun a le droit de faire comme il l'entend dans les limites de la légalité, bien sûr.  
Mais je trouve ça terrible, cette incapacité à assumer des risques. En fait, c'est même pas étonnant que les couples se désintègrent si le postulat de départ est qu'on prépare en amont la séparation.
Je suis trop romantique ?  
 
 

Une autre question qui se pose : si l'un gagne beaucoup, et l'autre gagne sensiblement moins, est-ce que celui qui gagne moins doit ressortir de la relation (le cas échéant) plus riche qu'il ne l'aurait été en vivant seul/avec quelqu'un ayant un salaire comparable.
 
La loi semble dire que oui (avec ses jugements en faveur du "maintien du niveau de vie" de la personne qui gagne moins), la logique me dit que non (je ne vois pas de raison logique que la personne qui gagne moins s'enrichisse grâce à la présence de l'autre, sachant qu'elle profite en général déjà d'un train de vie supérieur durant les années passées ensemble). Si oui, à quel point le plus pauvre des deux devrait s'enrichir comparativement à la situation où il serait seul ? Aucune mesure objective ne permet de le définir.

Hope for the best, prepare for the worst.
C'est aussi simple que cela

Il faut choisir Monsieur, soit on est en porte à faux, soit on est au milieu, mais pas les deux  

Ben non, cela te semble naturel et normal mais c'est très loin d'être la norme depuis bien 20-30 ans. Parler de "fin de la civilisation" est caricatural et vaguement insultant
 
Il y a de nombreux couples sans enfant et donc ton postulat de prise de risque et d'être "devasté par le projet de ta vie" devient brutalement caduque : si la relation n'a plus de bénéfice mutuel elle peut cesser sans autre forme de procès. Et il est important que les deux parties se sentent financièrement à l'aise en rebond de cela, tout simplement. Cela passe par une organisation qui convient aux deux, très variable d'un couple à l'autre.

t'as des stats sur les taux de séparation des couples par rapport à leur statut de séparation ou non des comptes?

C'est si inconcevable que ça de se dire qu'il n'y a pas de méthode universelle pour la gestion de l'argent en couple ou en famille ? Ca semble très légèrement exagéré de parler de chute de civilisation quand on se pose la question.
Aucun d'entre nous n'a de réponse universelle à donner, ca a d'ailleurs été dit par plusieurs intervenants...

+1

Il faut choisir le modèle qui convient aux deux, et se mettre d'accord dès le début. Sinon les problèmes d'argent vont venir empoisonner le couple, c'est certain.
Même avec cela, ils peuvent le pourrir quand même. Par exemple si l'un des deux est radin ou à l'inverse dépensier. Ca peut devenir un enfer pour l'autre.  

Je trouve ça toujours très étrange ces interrogations. C'est vraiment la fin de la civilisation  
Quand on fonde une famille, on assume: tu gagnes plus = tu payes plus. "De chacun selon ses moyens, à chacun selon ses besoins"  
 
Je gagne quatre fois le salaire de mon épouse, eh bien je paye beaucoup plus, et je suis très heureux de pouvoir contribuer à mon foyer, on ne compte pas ! Franchement, les comptes d'apothicaire en famille...
Si mon épouse et moi devions nous séparer, avec nos enfants en porte-à-faux au milieu, je serais dévasté d'avoir raté le projet de ma vie et le pognon deviendrait tout de suite une considération très secondaire.
 
Bon, je ne veux pas porter de jugement trop négatif, chacun a le droit de faire comme il l'entend dans les limites de la légalité, bien sûr.  
Mais je trouve ça terrible, cette incapacité à assumer des risques. En fait, c'est même pas étonnant que les couples se désintègrent si le postulat de départ est qu'on prépare en amont la séparation.
Je suis trop romantique ?  
 
edit: je m'aperçois soudain que je ne suis pas sur le topic "convenable", désolé !
Je laisse ça ici quand même et je m'en vais, je ne fais que des mauvais choix d'investissement de toute façon  
 

 
 
Et puis quand on est marié, quel que soit le régime matrimonial (SDB ou non), c'est le droit civil qui s'applique : devoir d'assistance (et participation aux dépenses du foyer selon les capacités de chacun).
 
Donc il n'y a même pas lieu d'en débattre.
 
Si tu gagnes 9 fois plus, tu alimentes le compte joint à hauteur de 90 % et ton conjoint 10 %.
 
 
Si on est partenaire (PACS) idem : devoir d'assistance (et participation aux dépenses du foyer selon les capacités de chacun).
 
Mais en union libre (concubin), c'est autre chose, chacun fait ce qu'il veut.

 
Ben non, cela te semble naturel et normal mais c'est très loin d'être la norme depuis bien 20-30 ans. Parler de "fin de la civilisation" est caricatural et vaguement insultant
 
Il y a de nombreux couples sans enfant et donc ton postulat de prise de risque et d'être "devasté par le projet de ta vie" devient brutalement caduque : si la relation n'a plus de bénéfice mutuel elle peut cesser sans autre forme de procès. Et il est important que les deux parties se sentent financièrement à l'aise en rebond de cela, tout simplement. Cela passe par une organisation qui convient aux deux, très variable d'un couple à l'autre.
 
Je suis assez d'accord qu'en famille l'enjeu devient différent et il me semble logique de moins compter, d'être plus fluide dans la gestion financière mais parfois des différences très importantes de dépenses, de patrimoines et de revenus viennent polluer la reflexion, c'est plutôt logique. Exemple extrême pour bien cerner ce genre de situation : Madame gagne 5x ce que gagne Monsieur. Elle paye 90% des dépenses du ménage au quotidien. Elle n'a pas ou très peu de patrimoine familial et elle épargne donc assez peu puisqu'elle assume toutes les dépenses ou presque. Dans le même temps Monsieur a un patrimoine familial important, touchera x appartements ou x sommes d'argent. Mais a de faibles revenus.
En cas de séparation 10 ans après, Madame a mené une carrière ambitieuse, qu'elle apprecie, a épargné mais finalement pas beaucoup. De l'autre coté Monsieur a eu une activité intellectuelle satisfaisante, n'a pas épargné mais bénéficie d'un patrimoine familial énorme. Est-ce juste ? Tu auras 10 réponses différentes à cela
 
Evidemment si le couple travaille tous les deux, avec des salaires similaires (1-2x), patrimoine équivalent des deux cotés, il y a nettement moins de sujet.

 
 
Code civil:

 
On met ce qu'on veux dans le PACS pour l'aide matérielle. Ca dépend de son contrat de PACS.

 
Pire cas de figure AMHA. Bien plus que de changer la proportion de dépense de chacun, compte joint ou perso, etc...
Ce sera ça les problèmes liés à l'argent et pas des histoires de "caste" ou de salaire.

Et puis quand on est marié, quel que soit le régime matrimonial (SDB ou non), c'est le droit civil qui s'applique : devoir d'assistance (et participation aux dépenses du foyer selon les capacités de chacun).
Donc il n'y a même pas lieu d'en débattre.
Si tu gagnes 9 fois plus, tu alimentes le compte joint à hauteur de 90 % et ton conjoint 10 %.