Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2438 connectés 

 


Quel est le TRI actuel de votre résidence principale ?
Ce sondage expirera le 21-12-2025 à 22:00




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  11456  11457  11458  ..  12479  12480  12481  12482  12483  12484
Auteur Sujet :

[POGNON] Épargne / Placements - TRI de votre résidence principale

n°71635844
Ascio
Posté le 02-10-2024 à 16:16:26  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Le Matou a écrit :


Parce qu'en libéral :
- L'acte médian est rémunéré 16,57€ brut, soit ~8,28€ net la séance quand tu enlèves ~50% de charges.
- Et que je ne veux pas me mettre dans l'illégalité en demandant un dépassement d'honoraires qui est interdit dans notre profession (même si beaucoup le font, presque tous en région parisienne, et je les comprends). Tu veux te former regulièrement ? Fais-toi plaisir, ça sera de ta poche, et derrière tu continueras à être payé au tarif conventionnel. Interdiction de valoriser tes formations/spécialités dans le prix de tes séances.
- Et que je ne veux pas faire de l'abattage de patient (séance de 15/20 minutes au lieu de 30, plusieurs patients en même temps...) pour que ça soit viable comme activité.
- Ou faire des semaines de 60h/70h parce que notre rémunération horaire est ridicule au regard du nombre d'années d'études, de la pénibilité et des compétences requises pour l'exercer.
- Et que je ne peux même plus m'installer où je veux. Avec le zonage maintenant, c'est comme les taxis, si un kiné veut s'installer ailleurs que dans un désert médical, il doit officieusement racheter la place à un autre kiné. Tu es dans une zone considérée "surdotée", tu as trop de demandes de patients (spoiler alert : c'est le cas partout) et tu veux qu'un(e) collègue te rejoigne pour soigner tout ce monde ? Désolé mais non, on considère que vous êtes suffisamment dans le coin, continue à refuser les gens [:cyborg21]
 
Si ça avait été aussi dégradé avant ma reprise d'études, je ne l'aurais tout simplement pas faite, et tant pis pour les gens qui galèrent à se faire soigner. Me faire chier à pratiquer mon métier avec expertise, responsabilités, etc... pour gagner moins qu'un coiffeur ? Non merci. Si les gens préfèrent aller claquer 50€-100€ chez des pseudo-thérapeutes, grand bien leur fasse. Une pensée pour tous ceux qui n'ont pas les moyens de bénéficier de ces effets placebo.
 
Mais quand un professionnel de santé préfère devenir saltimbanque parce que c'est mieux rémunéré, c'est que quelque chose ne tourne pas rond et qu'il ne faut pas s'étonner si derrière, tout le monde galère à se faire soigner correctement.  
 
Donc forcément, quand je lis "réduction du budget de la santé", je me sens obligé de réagir [:cupra]
 


 

Le Matou a écrit :


Je te crois volontiers. C'est devenu la merde lorsque la technocratie a pris le pouvoir sur le médical. S'ils redonnaient le pouvoir aux soignants...
 
Bref, désolé pour ce HS :jap:
 


Y’a un gros problème de tassement des rémunérations dans énormément de professions en France, les seules qui s’en sortent sont des professions de parasites sans utilité sociale aucune.

mood
Publicité
Posté le 02-10-2024 à 16:16:26  profilanswer
 

n°71635989
jeffk
Posté le 02-10-2024 à 16:34:36  profilanswer
 

blog a écrit :


 
Sans doute moi je la vois parce que je suis logué  :)  
 
Sous "Bons plans et parrainage"
-> "Offres du moment"
 
 
Edit : "BoursoBank n'est pas en mesure de vous proposer une solution d'investissement intégrant l'ensemble de vos préférences en matière de Finance Durable.
Nous vous proposons de modifier vos réponses en matière de Finance Durable afin de vous proposer une solution d'investissement adaptée à l'ensemble de vos nouvelles préférences."  
 
C'est quo iles bonnes réponses au questionnaire ???


 
A la question sur la Finance Durable faut répondre "Aucune préférence en matière de durabilité"
 
C'est complétement débile mais bon.

n°71636031
singsonn
Posté le 02-10-2024 à 16:38:38  profilanswer
 

Ascio a écrit :


Y’a un gros problème de tassement des rémunérations dans énormément de professions en France, les seules qui s’en sortent sont des professions de parasites sans utilité sociale aucune.


 
Quels métiers considères-tu comme des "professions de parasites sans utilité sociale" ?
 
Ca m'intéresse. No redface

n°71636069
chienBlanc
Posté le 02-10-2024 à 16:43:40  profilanswer
 

singsonn a écrit :


 
Quels métiers considères-tu comme des "professions de parasites sans utilité sociale" ?
 
Ca m'intéresse. No redface


Les AI par exemple.  [:plat de zaza:2]


---------------
J'ai un million à deux : version RAP / version Rock
n°71636081
chef_keepe​r
Posté le 02-10-2024 à 16:46:17  profilanswer
 

chienBlanc a écrit :


Les AI par exemple.  [:plat de zaza:2]


 
Avec ce genre de résonnement on fait plus du tout de R&D...
C'est par parceque tu vois pas d'utilitée aujourd'hui qu'il n'y en aura pas dans le futur

n°71636118
__nicolas_​_
Posté le 02-10-2024 à 16:53:19  profilanswer
 

chef_keeper a écrit :


 
Avec ce genre de résonnement on fait plus du tout de R&D...
C'est par parceque tu vois pas d'utilitée aujourd'hui qu'il n'y en aura pas dans le futur


 
Il parle des AI, pas de l'IA :D

n°71636283
blog
Posté le 02-10-2024 à 17:19:16  profilanswer
 

jeffk a écrit :


 
A la question sur la Finance Durable faut répondre "Aucune préférence en matière de durabilité"
 
C'est complétement débile mais bon.


 
merci jeffk  :jap:  
 
A moi la grasse prime de 300 euros :-)

n°71636298
Raiisin
Posté le 02-10-2024 à 17:21:31  profilanswer
 

Intéressant c'est pour ceux qui ont pas eu le taux boosté en ouvrant en début d'année je suppose ?

n°71636321
jeffk
Posté le 02-10-2024 à 17:25:55  profilanswer
 

blog a écrit :


 
merci jeffk  :jap:  
 
A moi la grasse prime de 300 euros :-)


 
Je viens d'ouvrir aussi, sur Generali Trésorerie ISR B qui va fermer dans 2 mois :o

n°71636335
aljazeera
Posté le 02-10-2024 à 17:27:09  profilanswer
 

Peyes a écrit :


 
d'ailleurs, personne n'a jamais de soucis de santé "gratuitement", c'est forcement que t'as merdé avant.
cqfd, les enfants qui ont un cancer avant 10 ans, soit ca n'existe pas, soit c'est generalement l'alcool, ou la clope.


 
N’importe quoi et c’est honteux de lire ça ici.
 
Tu ne te rends pas compte du mal que ça peut faire à ceux qui ont des proches mort jeune, atteint de maladie rare alors qu’ils avaient une hygiène de vie exemplaire.  
 
N’importe qui peut être foudroyé par un cancer à 35 ans. Certes en évitant le tabac ou l’alcool on diminue grandement les risques mais on ne les élimine pas pour autant. Et ça n’arrive pas qu’aux autres.

mood
Publicité
Posté le 02-10-2024 à 17:27:09  profilanswer
 

n°71636370
macbeth
personne n est parfait
Posté le 02-10-2024 à 17:31:05  profilanswer
 

aljazeera a écrit :


 
N’importe quoi et c’est honteux de lire ça ici.
 
Tu ne te rends pas compte du mal que ça peut faire à ceux qui ont des proches mort jeune, atteint de maladie rare alors qu’ils avaient une hygiène de vie exemplaire.  
 
N’importe qui peut être foudroyé par un cancer à 35 ans. Certes en évitant le tabac ou l’alcool on diminue grandement les risques mais on ne les élimine pas pour autant. Et ça n’arrive pas qu’aux autres.


 
Il a dit que c'était une vanne (ratée)


---------------
-Groland, je mourirai pour toi.
n°71636400
latoucheF7​duclavier
Posté le 02-10-2024 à 17:36:46  profilanswer
 

macbeth a écrit :


 
Il a dit que c'était une vanne (ratée)


Ca n'empêche pas de dire que c'est nul.

n°71636461
mlon
la frite c'est la fete
Posté le 02-10-2024 à 17:48:35  profilanswer
 

Le Matou a écrit :


Le terme "diminution du budget santé" est malheureux. L'hôpital est dans un état de détresse absolu, à cause notamment du manque de moyens alloués. Les gens meurent dans les ambulances qui attendent devant les urgences (c'est pratique, ces décès ne sont pas recensés comme des décès hospitaliers, ben oui ils n'étaient pas encore à l'hôpital :o ). Au point que pour ma part, actuellement, je gagne mieux ma vie en tant que comédien (sans année d'études dédiée à ça) que kinésithérapeute (après concours d'entrée + 4 années de reprise d'études).

 

Vu ton détail, je suppose que tu penses plus à une redirection du budget santé de l'administratif vers le soin ?

 

Sinon, promis, à la prochaine pandémie, on s'efforcera d'acheter des sachets poubelles premier prix comme blouses cette fois, au lieu de prendre de la marque distributeurs :o


Évidemment, moins de stratifs (déjà avec la fin de la taa, c'est la fin des armées de stratifs dédiés uniquement à bien facturer selon la nomenclature...) et plus de soignants et mieux payés.

 

Après reste le dilemme des médecins autorisés aux extras mais qui ne prennent pas de garde dans leur propre hosto  :O  [:cisco1:1]


---------------
^_^
n°71636506
Ascio
Posté le 02-10-2024 à 17:56:08  profilanswer
 

singsonn a écrit :


 
Quels métiers considères-tu comme des "professions de parasites sans utilité sociale" ?
 
Ca m'intéresse. No redface


 
Tous les bullshit jobs, les essperts en powerpoint & cie, t'en as de beaux représentants sur ce forum.
Dans les parasites pour la société tu as aussi les conseillers de familles fortunées qui guident ces famille fortunées sur comment capter toujours plus de fric sans rien branler, et concentrer tjrs plus dans les mains de tjrs moins d'individus.
 
 
edit : mince je me croyais sur bourse pour la pêche au C4, mais je suis sur HFR donc ça reste du loisir quand même.

Message cité 2 fois
Message édité par Ascio le 02-10-2024 à 17:58:51
n°71636559
thibw
Posté le 02-10-2024 à 18:04:15  profilanswer
 

Ascio a écrit :

 

Tous les bullshit jobs, les essperts en powerpoint & cie, t'en as de beaux représentants sur ce forum.
Dans les parasites pour la société tu as aussi les conseillers de familles fortunées qui guident ces famille fortunées sur comment capter toujours plus de fric sans rien branler, et concentrer tjrs plus dans les mains de tjrs moins d'individus.

 


edit : mince je me croyais sur bourse pour la pêche au C4, mais je suis sur HFR donc ça reste du loisir quand même.


 [:kelly_viendansmonli:6]

n°71636566
AshkaraN
Vive la Liberté, bordel !
Posté le 02-10-2024 à 18:05:07  profilanswer
 

Lisez bullshit jobs de Graeber
Puis simplifiez vous la vie de koenig
Puis adhérez au parti nouvelle énergie

Message cité 1 fois
Message édité par AshkaraN le 02-10-2024 à 18:05:56

---------------
Perf Bourse des Frers POGNON|| Le Topic Bourse | Bijoux personnalisés
n°71636567
kimmeria
Posté le 02-10-2024 à 18:05:20  profilanswer
 

mlon a écrit :

Évidemment, moins de stratifs (déjà avec la fin de la taa, c'est la fin des armées de stratifs dédiés uniquement à bien facturer selon la nomenclature...) et plus de soignants et mieux payés.
 
Après reste le dilemme des médecins autorisés aux extras mais qui ne prennent pas de garde dans leur propre hosto  :O  [:cisco1:1]

La T2A permet aussi de faire des stats sur l'activité médicale réelle. C'est un peu le but caché d'ailleurs. C'est pareil en cabinet de ville, avec une nomenclature d'actes à coter qui ne fait qu'augmenter à chaque réforme (les kinés viennent par exemple de passer à 80 actes différents à coter :pt1cable:  alors qu'ils n'ont que ~10 tarifs différents d'acte).
 
Ca permet d'avoir un suivi de santé publique un peu près fiable, et de décider ensuite des politiques publiques en se basant sur des stats réelles. L'enfer est pavé de bonnes intentions. Malheureusement, c'est devenu un foutoir administratif qui est ultra chronophage pour tout le monde :/

n°71636576
Ascio
Posté le 02-10-2024 à 18:07:17  profilanswer
 

RE-VO-LU-SSION
 

AshkaraN a écrit :

Lisez bullshit jobs de Graeber
Puis simplifiez vous la vie de koenig
Puis adhérez au parti nouvelle énergie


Owi !

n°71636652
vandepj0
Posté le 02-10-2024 à 18:19:54  profilanswer
 

Ascio a écrit :


Tous les bullshit jobs, les essperts en powerpoint & cie, t'en as de beaux représentants sur ce forum.
Dans les parasites pour la société tu as aussi les conseillers de familles fortunées qui guident ces famille fortunées sur comment capter toujours plus de fric sans rien branler, et concentrer tjrs plus dans les mains de tjrs moins d'individus.


 
Déjà, je suis content de ne pas être dans la catégorie des bullshit jobs.  
 
Après, oui et non, je suis un parasite pour les familles fortunées, à qui je permet, en échange d'une petite part de leur épargne chaque année, d'allouer efficacement leur capital dans l'outil de production économique. Et d'utiliser efficacement les règles mises en place par la collectivité pour répondre à leur souhait, qui est souvent de moins payer d'impôts et de transmette efficacement.  
 
Mais oui, parfois je n'ai pas complètement l'impression d'oeuvrer pour le bien de la société...

n°71636732
Mr Oscar
Pour la beauté du geste.
Posté le 02-10-2024 à 18:36:45  profilanswer
 

vandepj0 a écrit :

 

Déjà, je suis content de ne pas être dans la catégorie des bullshit jobs.

 

Après, oui et non, je suis un parasite pour les familles fortunées, à qui je permet, en échange d'une petite part de leur épargne chaque année, d'allouer efficacement leur capital dans l'outil de production économique. Et d'utiliser efficacement les règles mises en place par la collectivité pour répondre à leur souhait, qui est souvent de moins payer d'impôts et de transmette efficacement.

 

Mais oui, parfois je n'ai pas complètement l'impression d'oeuvrer pour le bien de la société...

 

Tatata tu cites ça en premier mais ce n'est pas le but premier.

 

Si 'utiliser efficacement les règles mises en place par la collectivité' pour maximiser le pognon en payant moins d'impôts n'est pas optimal pour l'équilibre de l'outil de production économique (a fortiori pour l'outil de production économique en France) alors fuck l'outil, avouons le.


---------------
Avatar tiré de Cineminimized (http://tmblr.co/ZyhR_uiPyPEK, réduit pour l'avatar par moi).
n°71637164
ese-aSH
Welcome To Avalon
Posté le 02-10-2024 à 20:00:41  profilanswer
 

Mr Oscar a écrit :


 
Ce biais cognitif de négliger qu'on peut ne pas avoir de chance et de se dire que s'il arrive malheur aux autres vraisemblablement ils ont fauté (plus que soi-même) quelque part m'étonnera toujours.  
Et il m'écoeure.


 

gloinfred a écrit :


 
Gros +1: c'est compltement con comme remarque.


 

evildeus a écrit :


+1 c'est n'imp


 
55 ans c'est l'age ou le taux de mortalité rejoint le taux de mortalité infantile https://www.ined.fr/fr/tout-savoir- [...] e-sexe-age.
 
95% des gens survivent jusqu'à cet age (https://fr.wikipedia.org/wiki/Mortalit%C3%A9_en_France)
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/76/Pourcentage_morts_en_France_par_%C3%A2ge_INED.jpg/500px-Pourcentage_morts_en_France_par_%C3%A2ge_INED.jpg
 
Et les causes principale de surmortalité sur le segment 45-54 sont suicide, sida, tabac, alcool (https://www.hcsp.fr/Explore.cgi/Tel [...] 176368.pdf).
 
J'ai peut etre une mauvaise lecture des chiffres, mais dans les 4 cas cités on est pas sur du 'pas de bol' divin qui te tombe dessus :) (ca se discute pour les deux premiers de la liste)
 
La formulation était surement mauvaise de ma part ceci dit.

Message cité 2 fois
Message édité par ese-aSH le 02-10-2024 à 20:02:26

---------------
On a tous un avis, le donne pas.
n°71637279
mlon
la frite c'est la fete
Posté le 02-10-2024 à 20:18:06  profilanswer
 

kimmeria a écrit :

La T2A permet aussi de faire des stats sur l'activité médicale réelle. C'est un peu le but caché d'ailleurs. C'est pareil en cabinet de ville, avec une nomenclature d'actes à coter qui ne fait qu'augmenter à chaque réforme (les kinés viennent par exemple de passer à 80 actes différents à coter :pt1cable: alors qu'ils n'ont que ~10 tarifs différents d'acte).

 

Ca permet d'avoir un suivi de santé publique un peu près fiable, et de décider ensuite des politiques publiques en se basant sur des stats réelles. L'enfer est pavé de bonnes intentions. Malheureusement, c'est devenu un foutoir administratif qui est ultra chronophage pour tout le monde :/


Je développerais pas ici , mais c'est sans doute logique qu'une société se complexifie jusqu'à ce qu'elle s'effondre .
(Sauf cas des invasions)
Ça a donné la chute de l'URSS, avec ceux qui ont le plus morflé, Aka les cadres moyens spécialiste du fonctionnement du régime (ils ne savent rien faire d'autre que de transcrire irl les modalité d'un régime qui n'existe plus).

 

L'inégalité de la société us tendant à s'auto simplifier (sauf fédéral, qui reste encore assez riche ) par les finances locales qui créent des exodes, des zones sans flic ni hostos, etc .


---------------
^_^
n°71637383
Peyes
Posté le 02-10-2024 à 20:36:52  profilanswer
 

Le Matou a écrit :


Parce qu'en libéral :
- L'acte médian est rémunéré 16,57€ brut, soit ~8,28€ net la séance quand tu enlèves ~50% de charges.
- Et que je ne veux pas me mettre dans l'illégalité en demandant un dépassement d'honoraires qui est interdit dans notre profession (même si beaucoup le font, presque tous en région parisienne, et je les comprends). Tu veux te former regulièrement ? Fais-toi plaisir, ça sera de ta poche, et derrière tu continueras à être payé au tarif conventionnel. Interdiction de valoriser tes formations/spécialités dans le prix de tes séances.
- Et que je ne veux pas faire de l'abattage de patient (séance de 15/20 minutes au lieu de 30, plusieurs patients en même temps...) pour que ça soit viable comme activité.
- Ou faire des semaines de 60h/70h parce que notre rémunération horaire est ridicule au regard du nombre d'années d'études, de la pénibilité et des compétences requises pour l'exercer.
- Et que je ne peux même plus m'installer où je veux. Avec le zonage maintenant, c'est comme les taxis, si un kiné veut s'installer ailleurs que dans un désert médical, il doit officieusement racheter la place à un autre kiné. Tu es dans une zone considérée "surdotée", tu as trop de demandes de patients (spoiler alert : c'est le cas partout) et tu veux qu'un(e) collègue te rejoigne pour soigner tout ce monde ? Désolé mais non, on considère que vous êtes suffisamment dans le coin, continue à refuser les gens [:cyborg21]

 

Si ça avait été aussi dégradé avant ma reprise d'études, je ne l'aurais tout simplement pas faite, et tant pis pour les gens qui galèrent à se faire soigner. Me faire chier à pratiquer mon métier avec expertise, responsabilités, etc... pour gagner moins qu'un coiffeur ? Non merci. Si les gens préfèrent aller claquer 50€-100€ chez des pseudo-thérapeutes, grand bien leur fasse. Une pensée pour tous ceux qui n'ont pas les moyens de bénéficier de ces effets placebo.

 

Mais quand un professionnel de santé préfère devenir saltimbanque parce que c'est mieux rémunéré, c'est que quelque chose ne tourne pas rond et qu'il ne faut pas s'étonner si derrière, tout le monde galère à se faire soigner correctement.

 

Donc forcément, quand je lis "réduction du budget de la santé", je me sens obligé de réagir [:cupra]

 


 
Le Matou a écrit :


Je te crois volontiers. C'est devenu la merde lorsque la technocratie a pris le pouvoir sur le médical. S'ils redonnaient le pouvoir aux soignants...

 

Bref, désolé pour ce HS :jap:

 



OK je comprends mieux,  c’est hallucinant....
Évidemment en tant que patient on n’à pas du tout ces informations ni cette compréhension du problème.  On voit juste que la demande est énorme  [:tinostar]

n°71637941
carrion cr​ow
Immortal until my death
Posté le 02-10-2024 à 22:01:21  profilanswer
 

mlon a écrit :


 
 
C'est pourtant clair :
 
'Effort' global = X  
 
X/3= impôts et taxes supplémentaires  
2X/3= dépenses en moins.
 
X~ 1% du PIB soit 20 à 30 myards .
 
Le tout nous laissant toujours avec des déficits publics supérieurs à 3% du PIB.


L'article et ton calcul sont clair ; la formulation à laquelle je fais référence est, au mieux, incomplète et m'a fait penser à autre chose.

ese-aSH a écrit :


[...]
La formulation était surement mauvaise de ma part ceci dit.


Tu as écrit « problèmes physique », pas « problèmes de santé » (même si ça peut être lié), ça ne me choque pas, mais j'ai sûrement ce biais cognitif écœurant  :o  

Peyes a écrit :


OK je comprends mieux,  c’est hallucinant....
Évidemment en tant que patient on n’à pas du tout ces informations ni cette compréhension du problème.  On voit juste que la demande est énorme  [:tinostar]


Comme la Porsche du kiné  :o  Le post de Le Matou me surprend car en tant que client, sur trois cabinets (pas en RP ; grande, moyenne et petite ville), à chaque fois c'était X clients en même temps : le/la kiné te montre un exercice et tu te démerdes jusqu'au prochain ou il/elle te branche avec une machine quelconque pendant 20 minutes. J'avais quand même droit à des « manipulations » à chaque séances.


---------------
Des piafs en photo
n°71638630
Laska-
Posté le 03-10-2024 à 03:04:40  profilanswer
 

Le Matou a écrit :


Si ça avait été aussi dégradé avant ma reprise d'études, je ne l'aurais tout simplement pas faite, et tant pis pour les gens qui galèrent à se faire soigner. Me faire chier à pratiquer mon métier avec expertise, responsabilités, etc... pour gagner moins qu'un coiffeur ? Non merci. Si les gens préfèrent aller claquer 50€-100€ chez des pseudo-thérapeutes, grand bien leur fasse. Une pensée pour tous ceux qui n'ont pas les moyens de bénéficier de ces effets placebo.
 
Mais quand un professionnel de santé préfère devenir saltimbanque parce que c'est mieux rémunéré, c'est que quelque chose ne tourne pas rond et qu'il ne faut pas s'étonner si derrière, tout le monde galère à se faire soigner correctement.  
 
Donc forcément, quand je lis "réduction du budget de la santé", je me sens obligé de réagir [:cupra]
 
Je te crois volontiers. C'est devenu la merde lorsque la technocratie a pris le pouvoir sur le médical. S'ils redonnaient le pouvoir aux soignants...


Tu vois c'est exactement le problème de notre pays.
On fait n'importe quoi, on dépense trop. Donc l'idée naturellement c'est de dépenser moins. Mais pas n'importe comment.
Quelqu'un d'intelligent, il tient compte de ces problèmes.
Un bureaucrate français de base, pour réduire la dépense, il crée un comité théodule d'observation et de suggestion de mesures de réduction de dépense, (CTOSMRD), puis il sort 3 ans plus tard une dizaine de mesures débiles qui réduiront la qualité de service en faisant des économies de bout de chandelle et de court terme, et qui empireront largement la situation.
Avec 46 ou 48% de prélèvements obligatoires, ça ne peut pas être un problème de budget. C'est un problème de faire n'importe quoi avec, obligatoirement.
 
Evidemment que si on veut réduire le budget de la santé, il ne faut pas taper sur les praticiens qui ont déjà des conditions essorées au maximum. Il faut soit réduire le recours aux praticiens*, soit réduire les procédures et personnels administratifs (taux de 34% dans nos hopitaux vs 22% en allemagne, de mémoire), soit autre chose mais dans tous les cas tenir compte des réalités de la vie. Les médecins qui se cassent à l'étranger ne sont pas que des égoistes.
D'ailleurs, vu comment les praticiens sont essorés, et vu comment les prélèvements sont hauts, ça ne fait que dire à quel point démentiel on fait n'importe quoi avec l'argent par ailleurs.
 
*Ce n'est pas forcément réduire les soins que réduire le recours aux praticiens : je suis allé chez la pharmacienne acheter des pansements. Elle m'a conseillé de me les faire prescrire. Donc faire perdre 15 minutes à un généraliste et 25 euros à la sécu, pour me faire économiser 4 euros. Du génie. Une honte en fait.
 
Bref, tout ça pour expliquer pourquoi le consentement à l'impôt, sur le topic épargne, est pas ouf.

vandepj0 a écrit :


Mais oui, parfois je n'ai pas complètement l'impression d'oeuvrer pour le bien de la société...


Oh que si. En l'absence de gens comme toi, on serait à des taux de prélèvements obligatoires hallucinants, on aurait mangé la courbe Laffer en place face et notre pays serait devenu un shithole.
Tant qu'on donne de l'argent aux gens prêts à dépenser sans limites, sans protester, ils dépensent toujours plus et augmentent toujours plus les impôts. Cela aurait déclenché les mécanismes de fuite qu'on constate aujourd'hui bien plus tôt et bien plus fort.

vandepj0 a écrit :


Non, Papa ne peut pas donner de l'argent (capital) à enfant 1 pour qu'elle s'achète un logement sans que ce soit une donation. Mais Papa peut acheter une villa sur la Côte pour que sa petite chérie au RSA y habite gratuitement.  
 
Et si Enfant 1 a déjà un appartement / logement, alors il n'y a pas besoin de l'aider à se loger. En revanche, Papa peut lui verser 1 000 euros par mois pour qu'elle s'achète à manger.


Ah oui merci.
Mais acheter un logement pour y mettre un enfant, ce n'est pas exactement ce qui nous intéresse.
 
Imaginons un montage comme celui-ci :
Enfant 1 achète et finance 40% du logement.
Conjoint de l'enfant 1 achète et finance 20% du logement.
Papa achète 40% du logement.
 
Papa conserve l'usufruit mais transmet la nue propriété. Il y aura sûrement des droits de donation ici, mais réduits car la NP vaut X% selon le tableau de l'âge.
L'usufruit consiste à pouvoir se rendre autant qu'il veut dans ce logement, comme résidence secondaire, étant entendu qu'il est largement assez grand pour l'accueillir dans toutes les conditions de confort (Conserver l'usufruit de 40% d'un T2 où habite un couple avec enfants : pas crédible), voire fait correspondre sa part de 40% à une dépendance qu'il loue à son profit.
 
Est-ce légal ?

Message cité 1 fois
Message édité par Laska- le 03-10-2024 à 03:09:43
n°71638788
gloinfred
Posté le 03-10-2024 à 07:19:57  profilanswer
 

aljazeera a écrit :


 
N’importe quoi et c’est honteux de lire ça ici.
 
Tu ne te rends pas compte du mal que ça peut faire à ceux qui ont des proches mort jeune, atteint de maladie rare alors qu’ils avaient une hygiène de vie exemplaire.  
 
N’importe qui peut être foudroyé par un cancer à 35 ans. Certes en évitant le tabac ou l’alcool on diminue grandement les risques mais on ne les élimine pas pour autant. Et ça n’arrive pas qu’aux autres.


 
Jean Michel premier degré....

n°71638790
gloinfred
Posté le 03-10-2024 à 07:21:46  profilanswer
 

ese-aSH a écrit :


 
55 ans c'est l'age ou le taux de mortalité rejoint le taux de mortalité infantile https://www.ined.fr/fr/tout-savoir- [...] e-sexe-age.
 
95% des gens survivent jusqu'à cet age (https://fr.wikipedia.org/wiki/Mortalit%C3%A9_en_France)
https://upload.wikimedia.org/wikipe [...] e_INED.jpg
 
Et les causes principale de surmortalité sur le segment 45-54 sont suicide, sida, tabac, alcool (https://www.hcsp.fr/Explore.cgi/Tel [...] 176368.pdf).
 
J'ai peut etre une mauvaise lecture des chiffres, mais dans les 4 cas cités on est pas sur du 'pas de bol' divin qui te tombe dessus :) (ca se discute pour les deux premiers de la liste)
 
La formulation était surement mauvaise de ma part ceci dit.


 
Ce qui a fait réagir, c’est la formulation qui exclu les autres causes. :jap:

n°71639039
Peyes
Posté le 03-10-2024 à 08:52:50  profilanswer
 

gloinfred a écrit :


 
Jean Michel premier degré....


 
ouais c'est complètement fou  :pt1cable:  
j'avais pas vu le pseudal ceci dit :o
 
sinon, concernant la fiscalité a venir :  

Citation :

Pour quelques ménages, on parle de 0,3%, un ménage sans enfant qui touche des revenus d'à peu près 500 000 euros par an, (...) nous pouvons demander légitimement aux contribuables de participer", a expliqué Laurent Saint-Martin.


https://www.francetvinfo.fr/economi [...] 15768.html
 
ca va vraiment permettre de récupérer 20 MILLiARDS ca ?

Message cité 2 fois
Message édité par Peyes le 03-10-2024 à 08:55:23
n°71639102
Domicron
Posté le 03-10-2024 à 09:07:04  profilanswer
 

Peyes a écrit :


 
ouais c'est complètement fou  :pt1cable:  
j'avais pas vu le pseudal ceci dit :o
 
sinon, concernant la fiscalité a venir :  

Citation :

Pour quelques ménages, on parle de 0,3%, un ménage sans enfant qui touche des revenus d'à peu près 500 000 euros par an, (...) nous pouvons demander légitimement aux contribuables de participer", a expliqué Laurent Saint-Martin.


https://www.francetvinfo.fr/economi [...] 15768.html
 
ca va vraiment permettre de récupérer 20 MILLiARDS ca ?


Environ 31 millions de ménages en France, il y en aurait donc 93 000 concernés par cette mesure.
 
Pour récupérer 20 milliards sur leur dos, ça fait une moyenne de 215k € par ménage :o
 
Bonne chance à eux :jap:

n°71639193
Profil sup​primé
Posté le 03-10-2024 à 09:27:53  answer
 

Domicron a écrit :


Environ 31 millions de ménages en France, il y en aurait donc 93 000 concernés par cette mesure.
 
Pour récupérer 20 milliards sur leur dos, ça fait une moyenne de 215k € par ménage :o
 
Bonne chance à eux :jap:


 
 
La précision de France Info jpp
 
Clément Parrot
franceinfo  Il y a 29 min
Attention, il n'a pas en revanche affirmé qu'il s'agissait du seuil selon lequel on était riche. Selon l'Observatoire des inégalités, une personne seule peut être considérés comme riche en France à partir de 3 860 euros par mois après impôts. De nombreuses personnes considérées comme "riches" vont donc échapper aux hausses d'impôts du prochain budget.

 
La cruelle ironie de l'histoire est que j'aurais préféré DE LOIN que le nouveau gvt gauchiste cible les "riches" de l'observatoire des inégalités  :(

n°71639208
chienBlanc
Posté le 03-10-2024 à 09:30:04  profilanswer
 

0,3% ce n'est pas assez.
Pour que ce soit efficace, il faut une base beaucoup plus large. Par exemple 5%.  :jap:


---------------
J'ai un million à deux : version RAP / version Rock
n°71639401
Peyes
Posté le 03-10-2024 à 09:56:08  profilanswer
 

chienBlanc a écrit :

0,3% ce n'est pas assez.
Pour que ce soit efficace, il faut une base beaucoup plus large. Par exemple 5%. :jap:


0.3% j'y suis pas perso :o
donc ca me va :o les méchants riches doivent payer  [:so-saugrenu15:6]

 

5% j'y suis largement  [:tinostar]
donc ca me va pas :o les gentils riches doivent pas payer poyr les boomers  [:popol]

n°71639432
chienBlanc
Posté le 03-10-2024 à 10:01:44  profilanswer
 

Peyes a écrit :


0.3% j'y suis pas perso :o
donc ca me va :o les méchants riches doivent payer  [:so-saugrenu15:6]  
 
5% j'y suis largement  [:tinostar]  
donc ca me va pas :o les gentils riches doivent pas payer poyr les boomers  [:popol]


Ouais, personne veut payer quoi. Pourtant il le faut.  [:michel_cymerde:7]


---------------
J'ai un million à deux : version RAP / version Rock
n°71639486
Neuf 2i
Posté le 03-10-2024 à 10:07:55  profilanswer
 

On va les tondre dans quelle proportion ces 0.3% ? La TMI 45% ca suffit pas ?

n°71639515
LooKooM
Modérateur
Posté le 03-10-2024 à 10:11:52  profilanswer
 

20bn sur une si petite assiette va être très très violent effectivement.
 
J'aurais été concerné en 2023 par ces mesures à venir, ça tient finalement à peu de choses.

n°71639523
Lagoon57
Posté le 03-10-2024 à 10:12:42  profilanswer
 

A priori on reste en-dessous de ce seuil assez largement de notre côté :D

 

Par contre je ne pense pas que ça fasse 20 milliards là-dessus, il y aura d'autres mesures.


Message édité par Lagoon57 le 03-10-2024 à 10:13:58
n°71639579
Profil sup​primé
Posté le 03-10-2024 à 10:21:03  answer
 

Neuf 2i a écrit :

On va les tondre dans quelle proportion ces 0.3% ? La TMI 45% ca suffit pas ?


 
pour info c est deja plus que 45%. Plutôt 47%
Peut-être une nouvelle tranche à 70%
 
Par exemple sur l'argent au dessus de 500k cela pourrait faire
 
100 de paiement super brut
ce qui donne 71 de brut
Soit 55 de net avant impot
Soit 16.5 de net apres impot.
 
Ta boîte te paie 100, toi tu reçois 16
 
et qd t investis tes 16 restants, tu te fais bien sûr taxer à plus de 50% sur les loyers reçus et à 30% sur les dividendes reçus.

Message cité 2 fois
Message édité par Profil supprimé le 03-10-2024 à 10:23:52
n°71639586
bassemboss
Posté le 03-10-2024 à 10:22:38  profilanswer
 

Il y a une crise très grave de confiance envers les gouvernements successifs.  
 
On a tous des amis plutôt de gauche avec le discours : "Je suis heureux de payer des impôts et contribuer et si je dois payer plus, je paierais plus. Si je paye des impôts c'est que je gagne bien ma vie".
 
Ce discours a totalement changé aujourd'hui avec une méfiance de la gestion de cet impôt à juste titre. On payait des impôts pour des vrais projets societaux, on paye aujourd'hui pour "stopper" l'endettement, à cause d'une gestion calamiteuse, ce qui n'est plus vraiment pareil.
 
Pendant ce temps la Le Maire va vivre en Suisse et ne pas contribuer à l'effort national où il a une grande responsabilité. Il devrait être jugé pour ça. Je trouve cela inadmissible voire revoltant au sens propre du terme. Si c'était dans le privé il aurait été au minimum interdit de gestion. On devrait écrire une loi pour ça. Cet homme incapable de faire une règle de trois va enseigner. Je me demande quel enseignement il va apporter mis à part des modules comme "Comment couler un pays".

Message cité 1 fois
Message édité par bassemboss le 03-10-2024 à 10:27:22
n°71639628
Laska-
Posté le 03-10-2024 à 10:29:42  profilanswer
 


C'est démentiel.
Si tu vas dans un pays un peu plus intelligent juste à côté, tu ne paieras ton assurance santé que au tarif que ta santé mérite (et pas au prix qu'on est capable de te tondre vu ton salaire), tu cotiseras pour une retraite par capitalisation personnelle, et tu auras des impôts certes progressifs mais bien plus raisonnables.
 
Autant afficher tout de suite qu'on veut faire fuir les riches et les menacer d'une peine de prison s'ils restent, ça irait plus vite dans la transformation de notre pays en shithole très peu attractif pour les bons profils.

n°71639775
-sarah-
Posté le 03-10-2024 à 10:52:15  profilanswer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur


Message édité par -sarah- le 03-10-2024 à 10:59:25
n°71639930
tuxerman12
Posté le 03-10-2024 à 11:14:58  profilanswer
 

Laska- a écrit :


C'est démentiel.
Si tu vas dans un pays un peu plus intelligent juste à côté, tu ne paieras ton assurance santé que au tarif que ta santé mérite (et pas au prix qu'on est capable de te tondre vu ton salaire), tu cotiseras pour une retraite par capitalisation personnelle, et tu auras des impôts certes progressifs mais bien plus raisonnables.
 
Autant afficher tout de suite qu'on veut faire fuir les riches et les menacer d'une peine de prison s'ils restent, ça irait plus vite dans la transformation de notre pays en shithole très peu attractif pour les bons profils.


Les gens font ce qu'il veulent, s'ils veulent partir personne ne les retient. C'est ce qu'ils font déjà pour ne pas payer d'impôts. Et la santé, ça ne prévient pas toujours quand ça se dégrade, une contribution en fonction de ses revenus et non en fonction de la proba de subir une greffe de rein dans l'année n'a rien de déconnant.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  11456  11457  11458  ..  12479  12480  12481  12482  12483  12484

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Plan épargne logement chez la caisse épargne les intérets versés quand[Topic unik] Le triathlon : natation, vélo, course à pied !
Le topik des gens de taille moyenne[Topik Unik] Le Karting
[Topik spéculatif ] De quoi aurons nous l'air dans le futur ?![Topik souvenirs] La plus grosse frousse de votre vie
>> Le TopiK des Séries de qualité !!! <<[TOPIK UNIK] Scary Movie , la tétralogie : !56K Warning !
Plus de sujets relatifs à : [POGNON] Épargne / Placements - TRI de votre résidence principale


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)