Reprise du message précédent :

Excellente définition

Demain soir, s'il fait beau, c'est rando à vélo.
 
Ça intéresse quelqu'un des beamshot Magicshine vs SSC P7 de chez DX vs HID 35W ou c'est pas la peine que j'emmène mon bridge et mon trépied ?

Je suis preneur! Ca me permettra de savoir enfin ce que vaut une HID de 35W face à une P7 bien drivée (MagicShine).

 
+1 je suis l'exemple type, j'ai acheté une lampe chez DX alors que Lermite la vendait, bilan je suis tombé sur un matos qui fonctionnait pas alors qu'en passant par Lermite j'aurai certes payé plus cher mais j'aurai eu l'assurance d'avoir un service après vente au top et une livraison en 48h.
 
J'ai appris de mon erreur, la prochaine fois ça viendra directement de chez lui mes lampes

si tu n'aimes pas, n'en dégoutes pas les autres        
 
a l'avenir on te mettra le lien vers ce vendeur  et le problème sera résolu : cela te convient-il mieux ?  
 
les gens du forum sont vraiment pinailleurs et susceptibles!!!    
 
bonne journée et achètes plein de précieuuuuuus et fais toi plaisir tout simplement    

Evite d'alimenter la polémique avec ce genre d'affirmation péremptoire. Tu sais déjà que le sujet est sensible, pour éviter les réactions épidermiques comme celle de DrDoom il serait bon que tu fasses un peu attention à l'avenir, par exemple en précisant explicitement dans tes messages que les liens pointent vers ta boutique, ou alors en rédigeant des messages plus instructifs (un descriptif, même succinct, des 2 lampes que tu avais proposé aurait été bienvenu).
 
Je rappelle que le sujet du topic reste les lampes torche, merci à tous d'arrêter de vous prendre la tête dès qu'un vendeur habitué du topic et par ailleurs contributeur utile vient proposer un de ses produits en réponse à une question (même si la forme reste discutable).

 
trop tard... en arrivant ici tu est déja perdu    
l'EX10 c'est du tres bon matos, dans la catégorie EDC on va dire,  
mais tu ne peux te contenter d'une lampe unique, si tu veux de la qualitaÿ !
 
il te faudra la meilleure frontale, la meilleure throweuse, et aussi une bonne floodeuse, une EDC pour avoir toujours sur soi, quelques keychains, un chargeur et des accus au top aussi, et surtout un compte en banque solidement approvisionné...
 
voila, sans s'éparpiller, je pense que j'ai rien oublié dans le package de base  

 
 
   JE REFUSE !!
 
J'ai dejà une lampe makita 18v pour bricoler, nonmého !    
 
Au passage, c'est quoi l'interet sur la jetbeam du AA battery extender ?

 
pouvoir mettre un accu format AA/14500 si tu n'as pas de CR123/16340 à disposition

Merci    
 
Et c'est quoi le mieux a choisir entre ces differents formats de batterie ? (en terme de performances j'entends)

Les 14500 sont un peu performants que les 16340, de même que le Lithium et plus performant que le Ni-MH.

 
 
donc pas d'interet a passer au du AA alors si j'ai bien compris

Le seul intérêt des AA est de pouvoir se rabattre dessus lorsqu'on est venu à bout de l'autonomie avec les accus Li-ion dont on dispose et que l'on n'a pas la possibilité de les recharger, par exemple pendant une coupure de courant prolongée.

Sauf que le 14500 c'est un format AA justement.

les batteries à charger sont pire que les CR123, si tu n'a pas la possibilité de recharger tes batteries, si tu n'as pas pris assez de spare, t'es dans le caca. Les piles AA ou AAA peuvent s'acheter dans presque n'importe quel point du globe (pas trop désertique quand-même ), les CR123 déjà un peu moins.
Je pense surtout aux baroudeurs qui partent souvent à l'étranger ou dans des coins un peu paumés.
Tant que tu n'utilises tes lampes que pour promener ton cleps et que tu ne fais que le tour du pâté de maison, les lampes à batteries ça va encore...mais si tu est souvent en déplacement...ça devient impossible à gérer.

Ok je comprends mieux
 
Mais je trouve etonnant qu'une pile 1.2v (les 14500 si j'ai bien suivi) soit plus performante qu'une 3.7v      
 
ça ne m'arrange pas cette affaire, apparemment ça augmente la taille de la torche de passer en AA

 
 
Oui dans le cadre de mon utilisation, j'ai assez peu interet a passer en AA ... je ne suis qu'un utilisateur tres ponctuel
 

Les 14500 sont des accus Li-Ion (3,7V mais 4,2V pleinement chargés) au format AA.
 
AA et AAA sont des formats. Dans ces dimensions, il y a des piles alcalines, des accus NiMh et des accus Li-Ion.
Au format AA:
Pour les alcalines on parle de LR6
Pour les NiMh on emploie souvent AA, AA NiMh
Pour les Li-Ions on emploie AA Li-Ion, AA lithium, plus souvent 14500
Au format AAA:
Alcalines = LR03
NiMh = AAA, AAA NiMh
Li-Ion = AAA Li-Ion, AAA lithium, plus souvent 10440
 
La désignation 14500 est normalement réservée au Li-Ion donc il vaut mieux éviter de dire 14500 NiMh pour spécifier un format et une chimie, parce que 14500 désigne déjà un format (AA) associé à une chimie (Li-Ion).
14500 (donc Li-Ion) pour 14 mm de diamètre et 500 mm de long.
10440 (donc Li-Ion) pour 10 mm de diamètre et 440 mm de long.
 
Souvent les gens vont employer AA pour parler d'un accu AA NiMh.
Dans la catégorie lithium, il y en a de 3,7V et d'autres de 3V je crois, avec des combinaisons de chimies différentes.

 
Je ne me doutais pas que ça existait    
 
Merci beaucoup pour ce petit tuto, c'est assez instructif  

 
Donc pour le AA, tu vas trouver du Li-Ion (14500) le plus souvent sur des sites internet, plus rarement voire pas du tout en magasins.
Des accus AA NiMh en magasins, par exemple grandes surfaces en France et souvent à l'étranger.
Des piles AA alcalines en magasins "partout" dans le monde.
 
Par contre il faut une torche qui soit faite pour accepter indifféremment toutes ces chimies, bien vérifier l'input voltage, parce que tu vas la griller si elle n'est faite que pour fonctionner avec de l'alcaline ou du NiMH. La tension du Li-Ion est bien plus élevée.
Une torche acceptant toutes ces chimies sera souvent un peu plus performante (lumineuse) avec un accu Li-ion qu'avec un accu NiMh ou pile alcaline mais pas toujours, lermite (ou un autre) sera plus calé que moi sur ce point pour des explications complémentaires.

En plus de ça pour les AA 14500, il faut le chargeur adequat je presume  

 
ce chargeur convient très bien pour les 14500.
 
il charge d'ailleurs aussi les 16340 si le commande chez puissance led car il y a un aimant fourni avec exprès pour les 16340

A propos de l'aimant fourni avec le TR002 et l'augmentation de prix qu'il a récemment généré, je vous dois une explication.
 
Jusqu'à il y a peu, l'aimant fourni était un petit cylindre à placer sur la borne positive de l'accu. Ca fonctionnait très bien, jusqu'au 16340 Trustfire noir qui ont la particularité d'être magnétisables partout sauf sur la borne positive. Autrement dit, l'aimant est disposé à se coller n'importe où sur l'accu, sauf là où il faut.
Comme la borne négative du chargeur est muni d'un petit renflement destiné à améliorer le contat, l'aimant ne reste pas droit dessus.
 
C'est pourquoi j'ai dû remplacer cet aimant par deux aimants en forme d'anneau (les dorés dont il a déjà été question ici) qui, eux, sont parfaitement stables entre la borne négative du chargeur et celle de l'accu.
Le renflement de la borne négative du chargeur prend place dans le trou des anneaux, et ces derniers sont bien adaptés au diamètre de la borne négative de l'accu. Ils ne peuvent donc qu'améliorer le contact en plus de résoudre le problème de compatibilité.
 
Seulement voila, ces aimants sont nettement plus chers que le précédent, d'où l'augmentation du prix de vente du chargeur.

Bonjour à tous,
 
Il faut vraiment que je me rachète une nouvelle lampe et je vais donc m'orienter vers une lampe avec un bon throw: je regarde donc pour le moment du côté des Jetbeam raptor mais je n'ai pas trouvé de comparatif direct entre la RRT-1 et la RRT-2. Visiblement la RRT-2 est une valeur sure mais j'ai du mal à trouver des retours sur la RRT-1. Cette dernière a visiblement un throw meilleur au prix d'une tête plus encombrante: j'ai bon ?
Quel choix préférer sachant que je cherche une lampe relativement résisante et avec le maximum de throw ? Y a t'il d'autres modèles plus recommandables ?
 
Merci d'avance
 
EDIT: petite question supplémentaire: la JETBeam TCR3 Titanium est-elle en vente quelque part en France ?

 
 
Merci pour l'explication et la justification.
C'est assez rare

Si le forum ne te plait pas, libre à toi d'aller ailleurs, car ça commence à me les gonfler.
Le topic était (re)devenu calme et tu viens en remettre une couche !!  

t'es obligé de l'ouvrir alors que c'était fini? j'ai fait une petite remarque ce sont des gens comme toi qui rajoutent justement des couches. et non je ne vais pas ailleurs, t'es modal pour me donner ce genre de conseils? parce que j'en ai rien à branler de ton avis

Soyons zen. L'incident est clos.
C'est en faisant des erreurs qu'on apprend à ne plus en faire. Inutile donc de partir au quart de tour dès quelqu'un a le malheur de faire un pas de travers.
Oui, bon, je sais, il faudrait déjà que j'arrive à appliquer ce conseil moi-même. Disons que j'y travaille

C'est calme maintenant et le forum a perdu pas mal de pages au passage.
 
Je recherche une toute petite lampe de qualité et je ne trouve que Nitecore avec un bon design et des bons retours.
Vous auriez une autre marque avec ce niveau de qualité et de petitesse ?
j'ai en vu celle-là http://www.nitecore.co.uk/nitecore [...] y-ndi.html
 
Sinon je suis tjrs aussi content de ma Eagletac, ça arrache vraiment pas mal. Et je confirme tjrs que la finition est en dessous de Jetbeam, mais ce n'est pas le même prix

haha beaucoup sont en desous de jetbeam qui soigne au maximum la finition . Pour les etits models qui arrachent et de qualité : JETBEAM RRT-0 . Finition derniere generation jetbeam , positive end et meme tout l'interieur en plaqué or . En plus ca envoie un max .

En étudiant plus précisemment les RRT-1 et RRT-2, je pense que la RRT-1 risque d'être trop fragile pour mon utilisation compte tenu de la taille de la lentille qui risque de facilement être cassée. Ce qui m'embête c'est que le throw de la RRT-1 a l'air vraiment mieux...

Oui, aucun détail laissé au hasard par Lermite, ton professionnalisme fait grand plaisir à voir  

Sur ce, j'attends toujours la nuit pour faire mes beamshots en forêt, c'est ça les jours qui s'allongent, il fait encore jour à 22 heures

Pour la méthodologie, j'ai pensé à faire 2-3 photos avec des paramètres différents selon les prises de vue, mais identiques pour chaque modèle, sur un sol blanc, parsemé d'herbe sur le côté ( j'ai que ça de disponible malheureusement, sauf si je repère un élément nouveau. ).

 Ils sont beaux mes beamshots, ils sont beaux !
 
Alors, dans l'ordre des puissances, trois photos, même ouverture, sensibilité 100 iso, temps de pose de respectivement une, quatre et dix secondes ( 10 secondes c'était peut-être pas nécessaire, mais c'est pour le fun    )
 
On commence par une SSC P7 de chez DX qui tourne en direct avec un accu ( driver flingué ) et qui me sert de lampe de secours, ( si je crève ou qu'un truc est tombé par exemple, ou dans le cas présent, chercher l'appareil dans le sac à dos ).
 

 

 

 
Ensuite la Magicshine :
 

 

 

 
Et la torche HID 35W :
 

 

 

 
 
 
 
 

http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.39191
à $10 bonne affaire?

J'ai acheté celle-ci pour mon petit cousin, elle n'a qu'un mode donc il était un peu déçu, mais c'est sympa pour dépanner.
 
Les filetages sont par contre pas terribles, faut y aller doucement, j'ai déjà eu des faux contacts, mais je sais pas si ça vient d'eux ou d'autre chose.

   
La luminosité est d'autant plus forte que le temps de pose est long...forcément.
Mais quel est le temps qui se rapproche le plus de la lumière perçue ?
J'ai une SSC P7 et j'aurais tendance à dire que c'est le temps de pose de 10 secondes qui se rapproche le plus de l'impression que me donne la mienne, mais ça fait beaucoup pour la 35W HID, quoique...c'est vrai qu'en réalité ça envoie du photon.
Enfin, j'imagine qu'avec un temps de pose de 10 secondes, le spot de la HID est plus cramé sur la photo qu'en réalité, mais est-ce que le spill est proche du rendu sur la photo ?
 

A son age j'avais un truc dans ce style, 1 mode également   :

 
Trouve-toi un petit cousin moins exigeant  

tu parles de celle dont je parle?

En effet, ils sont réussis.
Il serait néanmoins plus pratique de les organiser ainsi:
 
premier réglage photo
  lampe 1
  lampe 2
  lampe 3
deuxième réglage photo
  lampe 1
  lampe 2
  lampe 3
troisième réglage photo
  lampe 1
  lampe 2
  lampe 3
 
EDIT: la balance des blancs laissée en automatique, ça le fait moins.

 
Salut a toi,
 
 
Au sujet de ta recherche , en effet la RRT-1 a une portée exeptionelle mais est encombrante , d'ailleur la marque ne prevois pas de holster pour cette lampe .
En revanche la RRT-2 est parfaite .
En voyant la petite phrase de description " Legio Patria Nostra" je me permet de te demander si tu es Légionnaire ? Si c'est le cas , sache que notre societé equipe deja plusieurs Regiments de l'Armée de Terre  , dont le 1er Regiment d'infanterie de Sarrebourg . Ceux ci on eut l'ccasion de tester notre materiel et on étés tentés par la JETBeam JET III M , serie militaire trés solide et efficace : en effet le systeme de roullette de la serie RRT ne leur a pas permis de crapahuter en situation réel sans que la lampe ne passe sur un autre mode par accident ( toujours etteinte mais avec ettendeur tactic et surpise a l'allumage le mode a changé ) . Nous avaons un contrat avec eux pour 3 unités exclusivement en JET III M Donc : utilisation militaire operationelle : pas de bague rotative JETBeam ( trop souple )
 
Aprés si tu tiens a rester en RRT , en effet tu dois choisir entre ergonomie ( RRT0 ET RRT2 ) et portée exeptionnelle ( RRT1 )
 
Jet III titanium , un beau jouet en titane disponible ( peut etre ) chez notre ami NEOLUMEN .
 
En esperant avoir repondu a ta demande .
 
Sekator  

Coucou
 
Dites, il n'y avait pas un topic unique sur les chargeur de piles/accus
 
Il me semble que oui et j'avais du coup acheté un chargeur de marque lacrosse, couleur bleu.
 
en fait ce que j'aurais voulu savoir c'est si ce type de chargeur (sois disant tres bon) permet de charger des 14500

Il est ici : http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] _146_1.htm