Reprise du message précédent :
Ah oui, ta WF-1300L serait plus puissante qu'un HID classique de ~35 watts ?
 

Ma WF-1300L a une puissance de 24W mais les leds ayant un meilleur rendement que le HID, il est en effet probable qu'elle surpasse une HID de 35W.

Une HID de 35W c'est environ 3200Lumens, la WF-1300L ne peut pas tenir la comparaison niveau puissance globale.
Niveau portée une HID de 35W sera aussi largement devant.
 
Par contre les lampes HID sont fragiles, cher et faut changer l'ampoule.  

Niveau portée avec un réflecteur parabolique et une lampe au foyer effectivement en théorie on peut porter très loin.
 
Le HID en terme de puissance pure c'est bien, mais la WF-1300L doit représenter un bon compromis entre la puissance, l'autonomie, la robustesse et la facilité de mise en œuvre.

Le fait est que je n'ai jamais pu tester de HID et que je suis relativement ignorant en la matière.
Il est possible qu'une HID de 35W soit beaucoup plus puissante que ma WF-1300L même si je n'accorde aucun crédit aux valeurs en lumens, mais quand je vois la portée de cette dernière et à fortiori celle de la L-Mini II avec sa tête asphérique, je doute de l'utilité d'avoir encore plus de portée puisqu'il faudrait des jumelles pour réellement en profiter.
 
Quoi qu'il en soit, le coût (à l'achat comme à l'usage) et la fragilité suffise à me dissuader de passer au HID, que ce soit à titre personnel ou à titre commercial.

Par contre le faisceau du HID sera beaucoup moins propre et aura bien plus de pertes. Pour la durée de vie de l'ampoule ça peut jouer si on a vraiment une utilisation intensive mais avec 2000 à 3000h y a déjà de quoi voir venir, ça fait ~6 ans à 1h d'utilisation par jour.
 
Y a pas quelqu'un qui veut prêter un HID 35W à lermite pour qu'on ait une comparaison avec la WF-1300L ?

Salut à tous !!!
 
 
Je viens une nouvelle fois écrire un petit article sur ma nouvelle acquisition lumineuse. Cette fois-ci, c'est ce qui se fait de plus puissant avec des sources d'alimentation "conventionnelles".
 
[center][/center]
 
 
Tout d'abord mes précédentes reviews sur des modèles aux puissances plus "raisonnables" :
 
Olight M20 Warrior Premium  
 
Olight M30 Triton
 
 
Les spécifications de la SR-90 :
 
 
• LED Luminus SST-90, 30 W, durée de vie de 60 000 h
 
• Deux niveaux de luminosité et un mode stroboscopique :
(1) Niveau haut : 2200 lumens / 80 minutes    ( oui vous avez bien lu .... 2200 lumens ^^ )
(2) Niveau bas : 700 lumens / 9 heures
(3) Mode stroboscopique : 10 Hz / 160 minutes
 
• Portée maximale de 1000 mètres
 
• Pack de batteries : 6 x 18650 (7,2 V, 6,6 Ah)
 
• Dimensions :
o Longueur : 336 mm
o Diamètre : 100 mm
 
• Poids : 1580 grammes avec le pack de batteries
 
• Lentille super résistante avec traitement anti-reflet, efficacité de 99%
 
• Quatre indicateurs en bout pour indiquer le niveau de batterie :
     1 indicateur allumé : 20 à 40% de puissance restante
     2 indicateurs allumés : 40 à 60% de puissance restante
     3 indicateurs allumés : 60 à 80% de puissance restante
     4 indicateurs allumés : plus de 85% de puissance restante
     Pas d’indicateur signifie que moins de 20% de la puissance est restante et qu’une recharge est nécessaire
 
• Spécifications militaires : MIL-STD-810F
 
• Étanche ( IP68 ? ) ( je l'ai déjà utilisée en piscine )
 
• Accessoires fournis : une sangle, un chargeur, un manuel d’utilisation, un joint torique
 
 
 
Structure de la Lampe
 
 
La lampe est livrée dans une mallette en aluminium :
 
   
 
 
Pour donner une idée des dimensions j'ai placé une pile LR6, ma petite M20, ma M30 et la SR90 côte à côte .... les images parlent d'elles même    
 
       
 
 
 
La lampe se compose de 2 parties, la tête et la bloc batterie :
L'ensemble démonté / la LED Luminus SST-90 / Le réflecteur / La vitre de 4mm d'épaisseur ... avant de péter ça .... / l'anneau avant.
 
       
 
 
 
 
Les connections tête - batterie :
 
 
 
 
 
Le bloc batterie. Celui-ci intègre 6 accus de type 18650. Il est totalement scellé et se recharge via la prise à l'arrière et avec un Transfo sur secteur fourni.
On peut également voir les 4 LED sur l'arrière de la lampe qui indique l'état de chargeur du bloc accu. Le bouton gris sert à activer cette fonction.
 
       
 
 
Pour son transport lors des parties ou autres, vu la taille de la lampe, vous vous doutez bien que c'est pas très pratique .... la lampe est équipée de deux anneaux servant à la fixation d'une sangle fournie :
 

 
 
Mise en situation
 
Je n'ai pas pour le moment eu l'occasion de prendre des photos de nuit en extérieur, mais je vais d'ici peu rattraper ça ... En attendant, j'utiliserais des photos d'autres personnes pour les extérieurs.
 
 
Alors je n'ai pas beaucoup de murs de libre chez moi, voici celui qui m'a servi. Toutes les photos sont prises sans lumières artificielles ni flash.
 
 

 
 
Mes 3 lampes à pleine patate côte à côte. Pour rappel des puissances : M20 = 250 Lumens / M30 = 700 Lumens / SR90 = 2200 Lumens
 
Sur la dernière photos, les puissances sont plus claires ^^
 
 
   
 
 
Ici toutes mes lampes au minimum .... oui la SR90 fait tache ...  
M20 = 7 Lumens / M30 = 8 Lumens / SR90 = 700 Lumens
 

 
 
Ici la M30 et SR90 Côte à côte à pleine puissance :
 

 
 
 
 
Maintenant Dehors !!!!!!
 
 
SR-90 en Low                                            
 
   
 
SR-90 en High
 
 
 
 
 

 
 

 
 
 
 
Pour donner un ordre d'idée, une ampoule H4 de voiture développe au mieux 1600 Lumens ... et une Xenon 3000 Lumens. La lampe se trouve entre les deux avec un faisceau concentré.
 
Des photos de ma part seront surement de la partie dans peu de temps, il faut que je trouve le terrain pour tester la lampe.
 
 
 
EDIT !! nouvelles photos de moi !
 
 
Nouvelles photos faites hier soir avec les moyens du bord !
 
 
C'est le long d'une structure "réflecteur" sur le port du Havre. La luminosité visible est plus faible en réalité mais l'appareil avait du mal ....
 
 
Photos de la luminosité sans flash puis comparaison de ma voiture en plein phares avec la SR90 ( Mode Low / Mode High ) :
 
     
 
 
Les Faisceaux de la SR90 et M30
 

 
 
Encore une autre pour le délire ^^
 
 
 
 
 
 
 
 
L'éternel avantages et inconvénients :
 
 
Les Plus
 
>Puissance monstrueuse
>Faisceau concentré
>Vous aurez la plus grosse
>Intenable de nuit pour les personnes en face ( la luminosité est difficilement supportable en plein jour avec les paupières fermées )
 
 
Les moins
 
>Prix  
>C'est pas une lampe de poche mais plus une baladeuse ...
>Faisceau trop étroit suivant l'utilisation souhaitée
 
 
 
Merci d'avoir lu !
 
eTn

Je devrais normalement pouvoir faire d'autres photos d'ici peu avec la même config que les images constructeur d'Olight.
 
Je pense avoir trouver l'endroit pour le faire.
 
eTn

Sympa!

Sympa cette review.
 

 
J'aurais plutôt mis ce point dans les "moins" parce que le but premier d'une torche n'est pas de cramer la rétine des gens aux alentours et comme ce n'est pas la torche que l'on va spécialement se trimballer tous les jours dans un sac pour un usage défensif au cas où...bref, ta review s'adresse à un quidam moyen qu'il serait bon d'avertir sur les dangers potentiels d'un tel engin. Je pense que n'importe qui est ensuite capable d'imaginer comment il peut tirer partie du potentiel fortement aveuglant de cette torche.
D'ailleurs je suppose qu'il ne vaut mieux pas l'allumer en pointant le faisceau devant ses pieds et le regardant.
 
Lorsqu'on clique sur les vignettes de tes photos...ça chie et les photos faites avec le tel mobile, c'est pas folichon.
 
Il te manque une photo avec la torche tenue en main pour donner une idée plus concrète de sa taille et de l'encombrement:
 

 
Olight SR90 Intimidator (Phlatlight SST-90) Review: BEAMSHOTS, RUNTIMES and more!

Pour les photos avec le téléphone mobile, je n'avais que cela ( les photos de nuit ont été faites avec un Nikon D80 mais je sais pas bien m'en servir de nuit )
 
Juste pour rappel, j'ai fait cette review pour un forum d'Airsoft où une telle lampe ne peux avoir comme intérêt que l'aveuglement durant un bref instant car dans la nuit tu te fait vite repérer à la SR90 ^^
 
Pour la photo de la lampe en main, pas bête je vais voir pour rajouter cela.
 
 
Je vais tenter pour les prochaines photos de prendre en main l'appareil photo car la nuit c'est vraiment une autre méthode de prise de vue ....

En gros en pleine nuit il te faut un trépied ou à défaut un support fixe. Ensuite pour comparer deux lampes tu bloque la mise au point sur l'infini et passe en mode tout manuel.
 
Après il s'agit de trouver une combinaison ouverture/temps de pause qui va bien, et de la conserver entre les lampes.
 
En tout cas n'hésite pas à expérimenter.

 
Merci pour les conseils, je vais me mettre à la recherche d'un trépied et je vais monter un peu les ISO car je crois qu'ils étaient trop bas cette nuit là.
 
 
J'ai réparé les liens des photos pour les voir en grand !

Il est préférable de faire la mise au point sur ce que l'on vise, parce qu'une mise au point sur l'infini donnera une image floue si l'on ne vise qu'un mur à trois mètres.
Il faut se méfier des modes "manuels" de certains appareils. Certains ne fixent que certains paramètres or, tous doivent être fixés:
 - temps d'obturation
 - ouverture
 - sensibilité
 - focale
 - balance des blancs
 - positions et orientations de l'appareil et des lampes

 
 
Autant les 4 derniers paramètres je sais les régler et les estimer ... autant les deux premiers ....   j'ai pas vraiment de références ...

L'avantage du HID ( en fait de la plupart des lampes à décharge ), c'est que la source est plus ponctuelle qu'une led, la longueur de l'arc établi dans un bulbe HID de ~ 35 watts ne doit pas dépasser un petit millimètre, dès lors il est plus aisé de travailler l'optique pour donner une forme particulière au faisceau, c'est le principal avantage.

Niveau prix, ça devient abordable, le rendement reste inférieur aux meilleures LED mais n'est pas mauvais pour autant ( on peut atteindre 90 lumens/watt ) et il reste seul lorsqu'il s'agit de créer des projecteurs de très hautes puissances ( plusieurs KW ).

Sinon, aucun problème pour prêter ma HID de 35 W à Lermite s'il passe dans le coin    ( en fait, le bulbe est un peu sous-alimenté, il serait plus correct de parler d'un HID de 25 watts ).

Pour les 2 1°ers tu peut estimer par rapport au mode automatique. Le tout idéalement c'est d'arriver à ne pas saturer les blancs sur toute la gamme de beamshoots.

Je reviens...
 
En lampe mono ou double AA LR6 classiques pour mettre au fond de la boite à gants dans les 20/30€ et avec une bonne autonomie, ils y a des modèles qui se démarquent ? Éclairant un peu large si on a crevé par exemple. Peut-être en frontale ça serait pas mal aussi mais ça doit être plus cher à gamme égale je pense
 
Merci

De nuit, il faut une grande ouverture, souvent la plus grande même.
Quant à la vitesse, elle se détermine à tâtons avec la lampe la plus lumineuse (ponctuellement, pas globalement). On choisi une vitesse au pif, on prend une photo, on regarde ce qu'elle donne.
On réduit la vitesse si elle est surexposée (même très partiellement, ou on l'augmente à défaut, jusqu'à trouver la vitesse à la limite de la surexposition qui servira pour les prises de vue.
L'idéal est toutefois d'utiliser le bracketting, avec le réglage le plus lumineux correspondant à celui qu'on vient de déterminer, celui qui fleurte avec la surexposition avec la lampe la plus lumineuse.
 
Pour ce qui est de l'ordre de réglages, on commence par
 - positionner l'appareil, régler la focale, effectuer la mise au point (sans oublier de désactiver l'autofocus)
 - fixer la balance des blancs vers 5500K
 - régler la sensibilité au plus bas
 - ouvrir un maximum
Si le temps d'obturation (déterminé à tâtons comme expliqué ci-dessus) est très court, on peut fermer un peu.
S'il est trop long, il faut monter en sensibilité.

 
   
 
dommage que la page 1 soit pas à jour : une liste de quelques modèles recommandables selon les budgets répondrait à cette question qui revient souvent.
regardes ces 2 la, elles sont très bien placées en rapport q/p et encombrement,
de plus, elles sont compatibles li-ion, ce qui est un bon compromis par rapport à un format 2xAA.
 

http://puissanceled.com/Akoray_K-106
 
ou  
 

http://www.neolumen.eu/produits/itp/SA1.htm

Petit bricolage vite fait : utilisation d'une couche "diffuseur" d'écran LCD pour faire... ...un diffuseur!

 
Sans

 
Avec

 
Globalement efficace pour deux coups de ciseaux dans un bout de plastique  

Pas mal du tout, j'aurais du conserver les feuillets des écrans LCD que je réparais à l'époque

Ces deux photos ne sont pas du tous cadrées de la même façon. Il est donc difficile, pour ne pas dire impossible, de les comparer.

La teinte est plus chaude sur la deuxième  

On voit quand même que la source est plus diffuse sans que ce soit exeptionnel non plus.

C'est vraiment du qualitatif, je ne garantit pas que ce bricolage fournit une luminosité constante à +/- 5% sur un angle solide de 3,2 stéradians +/- 0,1 stéradian  

Si tu perds déjà 0,2-0,3V, tu les auras bouffés tes 30%

Tu ne l'as peut-être pas remarqué mais lorsqu'on fait débiter un courant constant à un accu Li-ion (ou même d'une autre techno), sa tension ne décroit pas linéairement. En l'occurrence, elle passe très vite de 4.2V à 4V, puis elle ralentie considérablement, plus ça s'accélère à nouveau en-deça de 3.3V environ.
Donc, si passer de 3.9 à 3.6V implique une perte de 30% en capacité, passer de 4.2 à 3.9V implique forcément une perte bien plus faible.
C'est la raison pour laquelle je prévois de procéder à des tests de capacité, et non de simplement mesurer la tension de l'accu.

 
Ah ça va, je ne suis pas le seul
Merci pour ces modèles

Tiens nous au courant.
Sur les accus que j'ai l'habitude de "cotoyer", en gros, c'est du 3,2V-4V la plage d'utilisation (mais mini 6Ah jusqu'à 80Ah). Donc je serais curieux de savoir comment réagissent ces 18650 niveau autodécharge vs tension max de fin de charge.

Perso, à part deux accus foireux, tout les autres que j'ai, je les retrouve souvent à 4.10 volts après un mois de stockage ( stocké à 4.21 volts ).
 
Y'a pas de soucis à moyen terme avec de bons 18650, t'inquiètes pas, c'est vraiment plus de la même souche que le ni-mh

Tu fais quelques photos en automatique pour voir quels sont les réglages appliqués par l'appareil, ça donne un piste.
Si les photos sont sous-exposées (trop sombres) il faut allonger le temps de pose ou ouvrir plus (+) le diaphragme (ouverture)
f2.8 (petit chiffre) correspond à une grande ouverture.
f11 (grand chiffre) correspond à une petite ouverture.
L'ouverture permet de jouer sur la profondeur de champ. Tu auras peu de profondeur à f2,8, tu en auras plus (+) à f11.
Donc si les photos sont sous-exposées, il vaut mieux allonger le temps de pose pour ne pas trop réduire la profondeur de champ en ouvrant le diaphragme.
 
Allonger le temps de pose n'est pas gênant lorsque l'appareil photo est sur un trépied. Le mieux c'est aussi d'avoir la lampe sur un pied également pour que le faisceau ne bouge pas lors d'une pose longue.
Lire: Le couple vitesse-diaphragme
 
Donc dans un premier temps tu mets tout sur pied et tu fais des tests en automatique. Ensuite tu passes en mise au point manuel et enfin tu peux basculer en ouverture + vitesse manuelles.
Attention, le piège c'est de déplacer l'appareil et d'oublier de refaire la mise au point.
 
Un petit truc: même si l'appareil est sur un trépied, suivant la rigidité du pied et/ou de la tête, tu peux quand même avoir un léger flou de bouger lorsque tu vas appuyer sur le déclencheur. Le mieux c'est de déclencher à la télécommande ou bien de mettre le retardateur sur 2 secondes.
Un autre petit truc: Faire une photo avec la torche et l'appareil photo côte à côte. Ensuite refaire la photo en décalant la torche de quelques pas sur le côté mais en visant le même point. Si tu as plusieurs lampes à tester, tu fais un premier set de photos avec toutes les lampes au même endroit, ensuite tu décales le pied pour les torches et tu refais un set. Suivant la configuration du lieu, tu peux décaler l'appareil au lieu de décaler les lampes.

SST90 - lentille asphérique (candlepowerforums)
 

On appelle ça un lazer   .
 
Faut voir l'utilité après.

Les beamshots sont intégrés à ma page de comparaison qui, je le rappelle, est accessible en cochant les lampes à comparer, puis en cliquant soit sur "Comparer" dans le menu, soit sur le bouton au bas de la liste des lampes.
http://www.puissanceled.com/Lampes-torches
Vous n'aurez donc plus à jongler avec mes cinquante pages de beamshots éparpillées ici et là
 
Il n'est pas encore possible d'éclaircir/assombrir les images mais comme leur luminosité est déterminée automatiquement (en fonction de la photo la plus lumineuse, de manière à éviter toute surexposition), je me demande si ça en vaut la peine.
 
En raison de ce réglage automatique, un gros écart de puissance entre les lampes comparées donnera des photos très sombres voire complètement noires pour la lampe la moins puissante.
 
Les remarques, suggestions et remontées de bugs sont bien entendu les bienvenues, mais de préférence par mail ou message privés pour ne pas polluer le forum.

[quotemsg=22346400,64475,801676]
Tu fais quelques photos en automatique pour voir quels sont les réglages appliqués par l'appareil, ça donne un piste.
Si les photos sont sous-exposées (trop sombres) il faut allonger le temps de pose ou ouvrir plus (+) le diaphragme (ouverture)
 
 
Déjà en auto il a du mal a vouloir prendre, comme si il n'arrivait pas a faire son auto-focus par manque de lumière ....

L'autofocus a besoin de lumière pour fonctionner. C'est pourquoi il faut toujours le désactiver et faire la mise au point manuellement pour des photos nocturnes.

Oui bien entendu, mais à la base c'est une torche SST-90 avec réflecteur:
http://www.flydragon.me/goods.php?id=5
 
Sur laquelle on peut mettre une tête avec lentille asphérique:
http://www.flydragon.me/goods.php?id=38
 
Lampe de poche SST90 MS2010-2D60-BV + lentille asphérique
http://www.flydragon.me/goods.php?id=35
 
 

Par manque de lumière ? Avec l'intimidator en high ?!?  ^^'
Bon alors rien n'empêche de désactiver l'autofocus pour faire la mise au point manuellement. Il suffit d'appuyer le déclencheur à mi-course pour voir l'ouverture et la vitesse mesurées par l'appareil et de les utiliser comme base en réglages (vitesse + ouverture) manuels.

Lermite : je crois que y'a eu un bug lors de l'envoi, t'as reçu mon MP ?
 
Merci

Le dernier MP que j'ai reçu de toi est de 16h18. Je n'ai donc pas dû recevoir le dernier.

Si c'est bien ça, autant pour moi, ma connexion m'a lâchée pendant que je l'envoyais, c'est quand même arrivé.