Reprise du message précédent :
SST-90 dispos chez 4sevens    
 
Mais seulement les LED, pas les lampes qui vont avec.
 
Par contre pour entre 20$ et 30$ suivant le bin, c'est un bon prix je trouve si on compare au P7/MC-E à leur sortie.
 
http://www.4sevens.com/index.php?cPath=297_363

Dans le cas d'une lampe twisty, le circuit de régulation est toujours en contact avec le pole positif central (+) de la pile/accu, le contact OFF/ON se faisant par la mise à la "masse" (-) par le corps de lampe de cette piste circulaire du circuit de régulation lors du vissage à fond de la tête. Le changement de modes se fait par incrémentation lors de chaque contacts/non contacts "rapides" de cette piste avec le corps de la lampe qui est relié au pole négatif (-) ; la fonction de changement de modes n'étant valable que pendant une certaine durée programmée pour les lampes équipées d'un mode "mémoire".
Aussi, je ne vois pas ce que viendrait faire une résistance "pull-up" (pousser vers le haut) dans le montage, et à fortiori une résistance "pull-down" (pousser vers le bas), puisque l'intensité consommée par la Led et son circuit de régulation passe obligatoirement par cet "interrupteur" qu'est le contact "piste circulaire-corps de lampe" (ce qui reviendrait à shunter cette résistance lors du vissage à fond de la tête), sachant que le pole positif est en contact permanent avec le ciruit imprimé de la régulation et que beaucoup de filetages sont anodisés, donc isolants, ce qui rendrait inutile la présence de cette résistance de facto shuntée lors de l'allumage de la lampe.
En admettant qu'il y ait une résistance "pull-up, ou pull-down", celà inclurait une consommation d'énergie à vide, mais comme le filetage est isolant le driver n'est jamais en contact avec le moins (-) tant que la tête de lampe n'est pas vissée à fond.
Ceci concernant les lampes twisty, et aussi (de manière générale) les lampes avec inter/poussoir, puisque le contact Off/On manuel d'alimentation se fait toujours par la "masse", c'est à dire le pole négatif (-) de la pile/accu, le pole positif (+) étant en contact permanent.
 
Sauf erreur de ma part.
 
Edit :un micro-controleur programmable (ou dédié) équipe les lampes.

Double post, désolé.  

Tu as apparemment zappé que je parlais de la PD30/P3D. Ces lampes n'ont pas seulement plusieurs modes mais deux groupes de modes. L'un est accessible avec la tête vissée à fond sur le corps, l'autre avec la tête légèrement dévissée. De plus, la P3D et la PD30 ne sont pas des twisties, mais bien des clickies, la rotation de la tête ne servant qu'à sélectionner un groupe de modes et non à changer de mode ni à allumer/éteindre la lampe.
Ce qui diffère entre les deux positions de la tête, c'est que la tranche du corps (reliée à rien si l'inter et sur off, à la masse s'il est sur on) fait contact avec une piste du driver qui n'est PAS la masse du driver.
Le driver est toujours relié à la masse par une piste qui se trouve de l'autre côté, qui fait contact avec l'alu de la tête qui lui-même est en contact avec le corps via le filetage (et jamais par la tranche du corps).
Cette fameuse piste détectant le groupe de modes étant reliée soit à la masse lorsque le corps est vissée (et l'inter sur on), soit à rien (si le corps est dévissé ou l'inter sur off), il faut bien qu'elle soit reliée au "plus" (notons-le V+) du driver via une pull-up (dont je connaissais la définition, merci) pour que la piste, lorsqu'elle n'est pas connectée à la masse, le soit à V+ au lieu de rester dans le vide.
Cette pull-up étant normalement d'une valeur très élevée (quelques centaines de kOhms), elle ne consomme pratiquement rien lorsque la lampe est allumée, et rien du tout lorsqu'elle est éteinte puisque ni la masse du driver, ni sa piste de détection n'est alors reliée au + de l'accu.
Et ce n'est pas l'entrée du µ connectée à cette piste de détection qui va consommer quelque chose.

 
up  

J'ai et effectivement, c'est un excellent appareil dans ces conditions

ça éclaire quand même pas mal du tout je trouve

C'est vrai que la lampe bouffe rapidement ; pour bloquer, il faut utiliser l'option de blocage de clavier, assez chiant il est vrai. En même temps, un gros plus pour cet appareil : le temps (quand on utilise pas trop la lampe) d'autonomie est vraiment excellent.

 
Ben ces petites lampes éclairent aussi très bien quand les piles sont neuves. Mais comme le téléphones, c'est bon sur de la très courte distance. Enfin, de toute façon, je ne l'utilise pas.
 
Par contre lors d'un combat téléphone/m2xc4 dans la poche. La lampe a gagné en rayant un peu l'écran avec le bézel.  

 
un peu trop longue à mon goût pour être une vraie EDC : il vaut mieux pour cela prendre une lampe mono Accu, et si possible compatible lithium..
ceci dit ça doit être certainement une bonne lampe : je suis très content de ma T100 qui est pourtant de la lampe "budget" chez e.t.
 
ça me fait penser qu'il y a des nouveautés eagletac à venir qui devraient être assez sympa, mais aucune nouvelles pour le moment,  
les PC series :

 

Ok, je prends note de tes explications qui améliorent mes connaissances.    
Désolé si j'ai zappé le modèle de lampe concerné, mais mes explications restent quand même valables pour les autres lampes. Quant à la définition concernant les résistances Pull-up, ou Pull-down, le lecteur lambda n'est pas censé en connaître le principe et c'est pourquoi j'ai fait état de leur fonction dans un but pédagogique.

t'as des grandes poches!!    

Quelques news sur lampesdb
 
Plusieurs tests de lampes ont étés ajoutés !
 
J'ai trouvé plus puissant et plus pratique que ma M1X (pas en portée mais en globale) :
Jetbeam M1X

 
Romisen RC-T6 spéciale

 
Sinon il y a ça : 53500 lux à 1m   (pour comparer ma lampe la plus puissante, la M1X, fait 23800 lux à 1m)
C'est une tête asphérique pour L-Mini II made by Lermite.

 
Elle peut être fabriquée (ici c'est le proto de Lermite) mais il faut un certain nombre de demande avant de pouvoir lancer la production.

J'en ai mis un bref descriptif ici: http://www.puissanceled.com/Tete_aspherique_L-Mini_II
Il me faut au moins cinq personnes intéressées pour lancer la production.
 
Pour une série de cinq, le prix unitaire de vente sera de 90 €.
Ce prix est bien sûr susceptible de baisser si l'on parvient à réunir plus de monde.
 
Si vous en êtes, il suffit de me le faire savoir, par MP, par mail ou par la rubrique Contact de mon site.
Il s'agit simplement d'une réservation, sans aucun paiement à l'avance.

Pour la tête asphérique, il faut que la led soit collée sur la L-Mini II ?

Oui, c'est indispensable parce que contrairement aux têtes standard et Turbo, les têtes transparentes et asphériques ne prennent pas appui sur la LED.
La colle est la seule chose qui la maintient en place (hormis bien sûr les deux fils qui l'alimentent mais qui ne sont pas conçus pour ça ni suffisants).
Sur ce, ceux qui ont une L-Mini II provenant d'ailleurs que de chez moi peuvent toujours coller la led eux-même, mais ça demande un minimum d'outillage et de compétences.

Tu vas en prendre une ?  

Merci Picole pour le lien   .
 
Intéressante mais vendu trop cher    (385$ prix public   , c'est Jetbeam quoi !   ).
A quand une Ultrafire SST-90 en version Lermite ?  

A comparer aux 295 $ Fdp in de la Légion II SST-50.
 

Pas de sitôt parce qu'outre le problème de la dissipation thermique, il y a celui du driver (je n'en connais pas qui soient capables de débiter 9A), et il y a surtout celui des accus qui imposent pour des raisons de sécurité la solution de la batterie aux accus non dissociables et donc un chargeur spécifique.
Ca fait trop d'obsctacles pour qu'une telle lampe puisse voir le jour chez moi à court terme.

Et la SR90 ???  

Je connais ton point de vue sur un mod complet en SST-90   .
J'imaginais juste que si Ultrafire sortait un modèle en SST-90, tu pourrais peut-être l'améliorer et le fiabiliser comme tu l'as très bien fait avec la C2 MCE   .
Et ça reviendrait à coup-sûr moins cher qu'une Olight ou Jetbeam équivalente   .

 
C'était dans un bon gros blouson.  

La fiabilisation est systématique, sur les lampes modifiées comme sur les autres.
Quant aux versions améliorées, je les propose en fonction des opportunités techniques qui se présentent et après avoir pu valider le fonctionnement d'un prototype.

Même plus de date d'arrivée pour la Olight SR90      
 
Quelqu'un sais ce qu'il se passe avec Olight ?

Peut-être ont-ils été rachetés par Surefire  

 
Ou alors ils font sous taiter au même endroit.

est ce que qq1 a entendu parler des LEDs CREE MR-E ?
j'ai trouvé une lampe sur le marché => http://www.conrad.fr/lampe_tactiqu [...] 134_733143
 
c'est la petite soeur de la MC-E ?

Je pencherais pour une erreur pour le "R" de MR-E   , les caractéristiques étant proches de la MC-E (sans rentrer dans les détails).

Non, c'est du baratin commercial dont l'auteur ne se donne même plus la peine d'être crédible en apparence.
MR-E doit être le résultat de la confusion entre XR-E et MC-E.
Il s'agit ici d'une MC-E mais avec une autonomie de 1h30 avec deux CR123, la led doit être alimentée à guère plus de 1A et ne pas générer beaucoup plus de lumière qu'une simple XR-E.
 
EDIT: "Autonaumie" n'est plus une simple faute de frappe, c'est carrément de l'analphabétisme.

je trouvais bizarre aussi qu'il n'y ait aucune information à son sujet sur Internet ...
 
sinon j'ai entendu que CREE a dépassé la barre des 200 lumens par watt
le lien ici => http://www.cree.com/press/press_de [...] 5232091259
une LED de cette efficacité sera t elle bientôt commercialisée ou bien il s'agit d'un prototype de laboratoire ?
 
sinon à combien pensez vous que les LEDs vont plafonner en efficacité ?  
si j'ai bien compris la limite théorique pour la lumière visible est aux alentours des 680 lumens par watt (100% d'énergie transformée en lumière - et sans dégagement de chaleur donc)  
=> source wikipedia (très intéressant) => http://fr.wikipedia.org/wiki/Led
 

Dans la même série : pourquoi les chats n'aiment pas l'eau ?
=> parce que dans l'eau minet râle ...

autonomie surement mesurée avec des piles et non des accus, et on ne sait pas a niveau est mesurée cette autonomie (50%? 80% ?) si la regulation n'est pas plate.
On peut difficielement en extraire une valeur de courant donc

 
Sachant que les led auront toujours une résistance non nulle il y aura toujours des pertes joules, si on tiens compte aussi du fait des matériaux actuels, je dirais que 300 lumens par watt serait déjà pas mal du tout.
Après j'y connais pas grand chose mais ça me parait déjà pas mal 300lm/W

Effectivement, j'aurais dû préciser que je parlais du courant moyen au niveau de la led.

Il est mort ce topic en ce moment    
 
Pour en revenir à mon post précédent sur ma M1X, je viens de tester encore plus puissant que la RC-T6s qui est déjà plus puissante que la M1X .
 

WF-1300L spéciale

elle est impressionante cette WF-1300 LE hein

 
Sans compter les lampes avec lentilles asphériques je n'ai pour l'instant rien de plus puissant en portée, sauf que la le spill est aussi vachement puissant et assez large.
 
Et si Olight se dépêche d'envoyer les SR90 j'aurais quelque chose de plus puissant   , mais bien plus cher et bien plus encombrant  

Réflexion faite, j'aurais dû t'envoyer ma Mag modée avec trois MC-E

elle est bien, mais a quel prix ...
dis donc, comment tu fais pour acheter autant de lampes et aussi chères ?!  

 
C'est marqué sur les pages en dessous des spécifications sur la droite d'où proviennent les lampes.    
 
Sinon je suis au boulot largement plus que 35H par semaines parfois.