Reprise du message précédent :

J'avoue qu'effectivement je sais pas trop à quoi m'attendre.
 
J'ai un pote qui a une Mag Lite 3D et apparamment au mieux de sa forme cette lampe crache 50 lumens alors effectivement, une 2xAA qui crache 200 lumens, je sais pas trop ce que ça va donner mais ça peut faire un choc   .

tu pourras faire devant ton pote moi la mienne est plus petite mais plus puissante    parle de la lampe bien sur  

Merci pour ce rappel. Les lumens mesurent quoi exactement ? La quantité de lumière
émise dans le visible ? On peut mesurer en lumen des IR ?
 
Dernière question: en moyenne quel est le rendement d'une incand et d'une LED ?
Rendement hein pas rendement radiatif... Je suppose que les pertes par chaleur
sont comptés dans le rendement ?

Moi j'ai pris une ld20 pour commencer puis le choc
que a fait quand j'ai acheté la PLI  

Tu veux dire que la LD20 éclaire pas fort ?

ben fais toi ton avis  
http://www.youtube.com/watch?v=b5h [...] re=related
http://www.youtube.com/watch?v=lw6 [...] re=related

Les lumens, c'est la quantité de lumière du spectre, émise par une source, pondérée par la qualité de la vision de l'oeil humain de ce spectre.
Donc dans l'IR c'est nul. 0 lm.

faut peut-être donner une vidéo d'une seconde lampe pour se faire un avis ...

J'ai déjà vu ces vidéos, ça a l'air pas mal mais tu as l'air de dire que la PLI éclaire autrement mieux.

La PLI n'a rien à voir avec la LD20!!
La LD20 éclaire beaucoup et éclaire loin: c'est une throweuse...
La PLI éclaire loin et beaucoup: à la fois throweuse et floodeuse    
C'est une lampe qui envoie un flot de lumière partout...  

EN gros PLI = 700 lumens
LD20 = 200 lumens
 
et les deux coutent le même prix  

Il y a une vidéo où il y a une PLI  

Quel modèle, la PLI ?

   modèle PLI , je suppose ?  

 
faudra me dire où alors  

Ah ok, je croyais que c'était la marque PLI, sorry .
 
Je suis claqué, je vais me coucher... pour aller voir ma gardienne demain dès l'aube   .

c'est MG la marque.
 
perso je deconseille la PLI, il y a mieux ailleurs dans ce format...

 
Au lieu de déconseiller, conseille alors  

 
Ca ne marche pas comme ça ici. TU dois proposer un autre modèle qui sera ou non approuvé.

Personnellement, je ne dirais pas que la PLI est une bonne lampe ou une mauvaise. Chaque lampe est plus ou moins adaptée à certaines situations et aux aspirations de chacun.
Une lampe que quelqu'un trouve mauvaise pour un certain usage ne le sera pas forcément pour quelqu'un d'autre ou un autre usage.
En l'occurrence, la PLI a une des meilleures régulation pour une MC-E alimentée avec un seul 18650 et son gabarit est un bon compromis entre compacité et dissipation thermique.
Après, on peut lui reprocher la relative étroitesse de son spill ou la zone sombre au centre du faisceau. Elle n'en reste pas moins une très bonne floodeuse.

 
Ben non, ça ne marche pas comme ça; au lieu de désapprouvé quelque chose, prouve le contraire !
Si Newton n'avait pas prouvé que la somme des forces résultantes sur un objet était le produit de sa masse par son accélération, mais qu'il avait dit que la somme des forces résultantes sur un objet n'était pas le produit de sa taille par sa vitesse, ça aurait laissé le champ libre à toute sorte d'interprétation douteuses et nous n'en serions pas là. Plus concrètement, imagine toi avec quelqu'un, Kaillou par exemple, sur une île déserte où chaque fruit t'es inconnu. Si Kaillou te dit que le fruit A n'est pas comestible, ça ne va pas t'arranger, car il reste n-A fruits possibles qui peuvent être soit "comestibles" soit "pas comestible". Cela apporte, certes, une information, mais une information moins importante pour toi que s'il t'avait dit "le fruit B est comestible", information des plus utiles pour toi dans ce cas, car tu n'aurais pas crevé de faim.
 
                                                                                                                               #

 
Non, mais si je suis sur une île avec Kaillou et qu'il sait ce qui est bon par exemple. Ben il ira chercher de quoi manger pendant que je m'attèle à autre chose (sieste).    
Puis vous discutiez d'un modèle particulier ici. Vous ne recherchiez pas un modèle doté de certaines caractéristiques d'où l'absence de réponse ici, en gros il suffit de lire la réponse de Lermite.    
 
 

yep, déjà c'est bien un avis personnel. j'ai trouvé le spill trop petit quand je l'avais essayé, et le faisceau pas tres joli.

pour conseiller autre chose, je fais dans le commun : C2 LE
c'est encore plus marqué pour le chevalier suisse qui veut faire du vélo avec, la c'est pas compliqué, t'es obligé d'avoir une deuxième en plus de la PLI si tu veux rouler...

Alors heureux ?  

salut les lumineux,  
des nouvelles quarks arrivent en xpg-r5 :  


http://www.cpfmarketplace.com/mp/s [...] p?t=202238
c'est pas une révolution, mais il y a quand même un point interressant : un corps pour 18650 sera bientot dispo pour les quark classiques...
 
 
sinon, petite question sur la EZaa r2 : savez vous si elle est compatible avec des 14500 ?

A en croire http://www.candlepowerforums.com/v [...] p?t=227316
et plus particulièrement la ligne "2V maximum voltage input", la réponse est non. Elle n'accepte qu'un accu Ni-MH.

Normalement, sur les lunettes à intensificateur de lumière récentes, il y a une sécurité automatique qui coupe le fonctionnement au-delà d'un certain seuil de luminosité donc théoriquement non, en tout cas d'après les revues spécialisées ou les catalogues des fabriquants.

J'attends surtout de voir celle-là "G2 sized" 2000 Lumen light.
C'est peut-être 2000lm pendant 0.1s  

Ces nouvelles LED ont quoi de plus que les anciennes ?

J'en ai déjà parlé en détail ici après les avoir testé sur trois lampes différentes.
Pour résumer, elles sont à éviter tant que des réflecteurs spécifiquement conçus pour ces leds n'ont pas fait leur apparition.

ils existent deja hein...
 
enfin, je pense que ceux des XP-E conviennent, j'ai des lampes sur lesquels faut que je teste...

Okay mais comment l'accu qui faiblit peut
fournir encore de l'énergie pour une luminosité constante ?

   Il a eu une crise cardiaque: il est plus revenu!  

 
mais à quoi ça sert que Lermite y se décarcasse....
 
http://www.puissanceled.com/beamsh [...] 7,54,26,25

Pourquoi est-ce difficilement concevable ?

C'est parce que dans le cas d'une régulation correctement calibrée, la puissance de l'accu n'est pas un facteur limitant, sauf à la fin de la décharge bien sûr. La puissance tiré de l'accu est volontairement limité par l'alimentation.
Pour ce qui est de l'aspect technique :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Alimentation_à_découpage

 
 
L'enquête progresse

Donc si je comprends bien , dès le départ on se dit: on va
pas tirer toute la puissance de l'accu 18650 sinon à la fin
il n'y aurait plus mais on va tirer peu à peu de manière
à augmenter l'autonomie...    Le driver est en fait un
dispositif qui repose sur la limitation de la puissance tirée d'un accu...
 
En début d'allumage de la lampe , il est donc possible avec un  
direct drive d'avoir plus de lumière qu'avec un driver qui
assure une autonomie correct.    
 
Bon donc un bon driver est le driver qui utiliserait un courant
de 2,6 A pendant 1 heure avec un accus de 2600mAH.  

Petite question bête... est-ce que la longueur d'onde
émise par une LED dépend aussi de la quantité de  
courant que la LED reçoit ?    
 
Je pense à une lampe LED à teinte variable...