Reprise du message précédent :

Avant le PAS il aurait payé en totalité vu qu'il aurait payé N-1 qui était une année complète. Mais il aurait pu anticiper et provisionner sur la base du résultat N-1. Avec le PAS on ne peut pas prévoir puisque l'année n'est pas terminée.

En outre les tiers ou les mensualités pouvaient être modulés sur la base d'un revenu connu (N-1). Le pas conduit donc à faire une avance de trésorerie dans certains cas (baisse de revenus importante en cours d'année), pendant 6 à 18 mois. Le remboursement anticipé n'est possible que dans certains cas où il est garanti que l'impôt sera inférieur (décès, départ), ou erreur de l'administration. La doctrine n'est pas figée cela dit, les erreurs de manipulation ou les prélèvements manifestement disproportionnés peuvent aussi être remboursés.

En fait j'ai un trou de mémoire, avant le PAS les acomptes (ou mensualités) payées en N concernaient N-1 ?
Si oui en effet tu as raison, j'aurais payé pour 2019 et en 2021 je n'aurais rien payé pour 2020 (et rien avancé non plus)

Bah oui mais tes paiements de 2019 dans l'ancien système devaient correspondre peu ou prou à tes acomptes dans le nouveau système pour 2020 puisqu'ils sont estimés sur la base de 2019. La différence c'est que si là t'as une baisse de revenus en 2020 on te rendra en 2021 l'argent de tes acomptes Certes pas d'adaptation immédiate comme pour les salariés qui sont directement prélevés proportionnellement à leur revenu de l'instant t, mais y a quand même ce changement. Et le moindre revenu 2020 servira de reference a l'estimation 2021, donc en cas de reprise les acomptes ne repartent pas tout de suite à la hausse (par contre, faut penser à provisionner).

Hello,  
 
J'ai une ligne que je ne comprend pas dans ma fiche d’impôt : Base de la régularisation du prélèvement libératoire déclarée.
 
C'est les retrait en AV c'est ça ?

Je pars vivre dans un pays de l'est d'où viennent beaucoup de roms Et bien là-bas tout le monde paye 16% d'IR...sauf les gens qui bossent dans l'IT qui sont exemptés

Le problème de la flat taxe c'est que ça avantages les riches.

Par ce que si t'es revenus son minimum alors 16% ça t'enlève beaucoup de ressources. Alors que qu'en tu es riche c'est moin un problème.

Je voudrais pas partir en HS mais ça dépend de l'idéologie.
Un député a évoqué l'idée de faire un barème progressif il s'est fait pourrir sur les réseaux sociaux.
L'avantage de la flat tax c'est que le système d'IR ne devient pas une putain d'usine à gaz, tout le monde comprend mieux ce qui se passe, ça nécessite moins de fonctionnaires pour gérer ça, c'est plus simple pour les entreprises si PAS...

Bonjour à tous, question à la con : je viens de recevoir mon avis d'imposition, et on me demande de payer la totalité de l'IR dû au titre de l'année 2019... somme que j'ai déjà (quasiment intégralement) payée (et indiquée dans le formulaire 2042) via le prélèvement à la source...
 
d'autres personnes ont fait face à cette erreur ? (je suis primo déclarant)

En France c'est absolument irrecevable. Parce que fondamentalement injuste    

Absolument pas si tu as une redistribution correcte à coté.

Quel est la différence entre un mec qui touche 2000€ d'aides par an et paye 0€ d'impot, et quelqu'un qui va payer 300€ d'impots et toucher 2300€ d'aides ?

Au moins tu as une certaine égalité et simplicité de l'impot sur le revenu, et si le systeme de redistribution à coté est ajusté en conséquence l'impact est minime.

Mais bon ca n'arrivera jamais, trop complexe à mon avis à implémenter.

Sachant qu’on a un système d’impôts compliqué + un système de redistribution compliqué ça ne pourra qu’être plus simple

 
 
Dans le sens ou comme tout "big bang" tu aura quand même des cas qui vont y perdre et d'autres y gagner, que certains vont s'en servir pour dire que les méchants qui gagnent de l'argent vont y gagner (même si faire payer 2€ de plus un riche et que ca te coute autant en frais de recouvrement c'est con), bref une grosse levée de bouclier possible derrière

Donc on met une flat tax à genre 45% et derrière un système d'aide inverse selon un barème progressif. L'IR actuel mais inverse en somme, je suis pas sur du gain déductible de l'IR comme ça on continue de payer comme maintenant

Parce que si tu met une flat tax en dessous de 45% les riches vont énormément gagner et donc il faudra énormément reduire certaine dépense. C'est ça qui passera jamais.

 
dejà 45% c'est la Tranche marginale, pas le taux moyen des cas ou c'est bien au dessus de 20 ou 30% ca réduit énormément.
 
Sur le recouvrement, tu as aussi pas mal de gains à faire.
 
Pour les "vrais" "très" riche rien n’empêche comme c'est déjà le cas, de compenser avec autre chose
 
Bref j'arrête ici c'est un peu hors sujet, mais ca simplifierai bien le modèle

 
Tu as perçu exclusivement des salaires en 2019 ? Si oui, le total des prélèvements aurait dû apparaître dans une case dédiée (8...je sais plus), venant ainsi s'imputer sur l'impôt dû. Le mieux est de contacter ton SIP et au besoin de produire toutes tes fiches de paie de 2019 + relevés bancaires si besoin... Et tu peux demander à ton employeur confirmation qu'il a bien versé les retenues  

 
C'est bien connu que les pauvres n'utilisent pas les routes ni les écoles.
 
 
(du coup tu dois être très pauvre si j'en juge par ton orthographe )

Si tu l'as déclaré tu n'as normalement pas à justifier pour qu'on rectifie ton imposition, mais, si ça ne te coute rien, fournis les justifs. Le service peut les consulter dans ses applis aussi.

 
j'ai une petite questions "frais réels". Puis-je ajouter l'achat d'une souris sans fil à mes frais de repas et frais kilométriques?

 
Il faudrait quelle serve exclusivement au besoin professionnel, impliquant que l'ordinateur le soit aussi.
Une souris sans fils coûte entre 4 et 20€

 
AH? Seulement pour ceux qui ont coché la case qui va bien non? Parce que moi je l'ai reçu il y a quelques jours.
 

 
Pourquoi ne veux tu pas contacter ton SIP?    

 
 
Ce serait justement pour utiliser au bureau. Et un truc potable c'est plutot 30-50€

admettons,
cela ferait un gain sur l'impôt entre 1,5 et 2,5€
 
Le prix d'achat x par le taux PAS, soit à 50€ x PAS à 5% + 2,5 €

Dans le sondage, on ne peut pas choisir "baisse d’impôts".
 
Quasiment exclusivement des hausses pour le voisin.  
 
La France.

J'ai jamais dit ca, mais j'ai surtout un peu la flemme
 
Non mais c'est étrange, ils font un contrôle ou quoi ? Il peuvent

 
Oui oui une attaque sur l'orthographe. Tu dois être dans les abîmes de l'intelligence    pour n'avoir aucun arguments?
 
Ne pas vouloir de flat tax ça ne veut pas dire que je suis pour zéro impôt même pour les pauvres.
Par exemple je suis pour avoir un IR de 1€ même pour la première tranche d'impôt.
 
Content?

Suffisamment intelligent pour être allé à l'école, être riche et payer beaucoup d'impôts à la place des pauvres
 
flat tax ou pas je m'en fous. Mais que 30% des gens payent pour les 70 autres, non ça déresponsabilise en plus. Payer des impôts c'est pas une maladie hein, c'est une nécessité. Qu'on gagne 500, 5000 ou 500.000, on doit payer quelque chose, flat ou pas, même un variable entre 8 et 15% selon la situation, mais ni plus ni moins, je trouverais ça plus juste ouais.

Les gens éduqués savent que l’IR n’est pas la première source de revenu de l’état mais que c’est la TVA. Bonne nouvelle, tout le monde la paie et c’est une flat tax pour tout le monde  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Idem mais je vois pas le rapport.

Si tu t'en foutais vraiment t'aurais pas répondu
 

Oui et?  
C'est pas pour ça qu'il faut remplacer par un truc encore plus merdique qui va pénaliser en plus ceux qui ont déjà du mal à s'en sortir.
 

Mais a quel moment t'as vue que je disais ou qu'on a insinué qu'on devait pas payer d'impôt ou que l'impôt n'était pas légitime?
Tu critiques mon orthographe mais t'as vraisemblablement d'énorme problème de lecture par ce que personne n'a dit ça.
On parlait de la complexité de l'impôt pas de le faire disparaitre.
 

Si le constat est le même la solution peut être contre productive.
C'est bien pour ça que la Flat taxe n'est pas la solution.
Tu amputes les faibles revenus d'un élément qui pèse beaucoup plus lourd et t'avantage les plus riches par ce que ça leur fait au final économiser de l'argent.
 
Le système de tranche est pas un mauvais système. Faudrait peut être faire une contribution minimum genre 1€ pour la première tranche au lieu de zéro pour montrer à tout le monde que l'argent magique ça existe pas.  
Après on peut discuter des tranches marginal à déployer mais le système est là.
 
Et puis ce qui rapporte le plus à l'état ce n'est pas l'IR déjà.
 

Non ce n'est clairement pas une flat tax.
 
Déjà les pauvres vont "fumer" la quasi intégralité de leurs revenus dans la consommation par ce qu'ils n'ont pas le choix (rien qu'en produit de première nécessité)
Alors que les très riches ne vont dépenser qu'une partie de ceux-ci
 
Les Riches vont contribuer a plus gros volume mais ça sera, en fait, un faible % de leur revenus.

Ça c’est toi qui associe flat tax et revenus
C’est une flat tax sur la consommation
 
Enfin l’idée de départ était de répondre au poncif sur les pauvres qui contribueraient 0 parce qu’ils ne paient pas d’IR

Le seuil de mise en recouvrement de l’impôt est de 61€, donc vous pouvez déjà oublier tous vos impôts symboliques inférieur à cette somme.

... soit 0,9% d'un an de RSA, 1e TMI à 1% et c'est plié

Suffirait de changer ce seuil au passage...
M'enfin que ceux qui sont contre la flat tax se rassurent, aucun parti souhaitant se faire élire ne proposera jamais ça.

 
Faudrait déjà que le RSA soit un revenu imposable ...

Ha c'est sûr, 1€ symbolique pfiouuu ça va tout changer!

Même le RSA devrait être imposable. Un mec au Rsa qui vit chez ses parents, 500 balles par mois de jeu video/chit/bières, avec piscine logé nourri blanchi
Non seulement il paye 0 mais en plus ses parents ont droit à une réduction d'IR pour le garder à la maison

Le cadre avec 1 gosse qui gagne ses 90K, tout est dépensé et passe dans l'économie, carburant, tva, il reste quasi rien à la fin
Mais il se fait égorger par l'IR
Alors que son pognon a deja tourné 3 fois dans les recettes de l'Etat

Bah moi j'dis, un mois de salaire en guise d'IR pour tout le monde t'es au RSA? Tu payes 500 balles par an
T'es à 90K? Tu payes 8k par an
C'est simple en plus

Bref c'est pas vraiment le sujet du topic (encore que)

 
T'as regarder la TVA dernièrement? Je compte, à minima, au moins 4 niveaux de TVA. Sacré flat tax mes enfants    
 
Mais je suis d'accord pour dire que les pauvres eux aussi contribue.    
 

 
Super simple.
Si on considère que le minimum vitale est à 500€ tu demandes juste à ce que la personne ne "vive pas" pendant un mois... easy peasy ...    
Alors que le mec à 90k à tout le loisir de moduler ses dépenses contraintes.
Je croyais que t'avais un gros salaire? Pourtant entendre qu'on t'assassine avec ce niveau de revenu et l'IR en France ça fait doucement sourire... Faut jamais avoir été et/ou fréquenter des pauvres pour sortir ce genre de connerie.  

Bah si  

Non et oui. Non tu oublies les prestations sociales. Je crois que c’est quelque chose d’assez commun en France
Oui, c’est le principe même de l’impôt progressif. Son plus gros effet c’est d’être desincitatif pour les gros revenus.

 
Bullshit
 
Faut jamais avoir gagné 100K pour sortir ce genre de connerie   pour que ta version soit réaliste, faudrait que le mec aie une voiture et une maison identique à celui qui en gagne 60, comme ça il lui reste de la marge.  
Mais si ce con se dit qu'il peut acheter une maison plus grande parce qu'il gagne plus, bah c'est pas grave, il aura tout le loisir de moduler ses dépenses contraintes, la banque aime ça  
 
Le pauvre, il arrête de fumer ses merdes, il peut largement payer son impôt. Et en plus c'est bon pour sa santé.
 
La réalité c'est que tout le monde dépense à la hauteur de ce qu'il gagne. Faut pas croire que celui qui gagne 150 vit comme celui à 50 et fait 100 de bénéf...  
Donc tout le monde doit pouvoir aussi payer son impôt à la hauteur de ce qu'il gagne. Y a combien de millions de foyer exonérés? C'est inadmissible

 
J'oublie rien mais vue qu'on parlait de l'IR...
 
De plus au total je suis taxer à plus de 50% de mon revenu (je dois être à 54%) donc je sais bien de quoi on parle  

 
 
Sauf que toutes les dépenses basiques ne sont pas proportionnelles. Si demain mon salaire triple, je mettrai pas 3 fois plus d'essence dans mon véhicule et je mangerai pas 3 fois plus que maintenant. je paierai pas 3 fois plus d'edf, d’abonnements telecoms, d'assurance ...
 
Apres on peut monter en gamme (véhicule, maison, habillement, sorties ...) mais quelqu’un  qui vit au smic, il essaye de joindre les 2 bouts, un mec qui gagne 5000€ par mois et qui galère, il pète juste plus haut que son cul.