Reprise du message précédent :
Je vais recevoir une prime conséquente et exceptionnelle cette année (30k€ bruts).
Est-ce possible de payer directement une imposition dessus suite à sa réception pour éviter d'augmenter significativement mon taux de l'année prochaine ?

Non.
 
Par contre je dirais qu'éventuellement tu demandes l'imposition au quotient pour ces revenus exceptionnels s'ils rentrent dans ce cadre.(case 0XX) Ca permet de ne pas sauter de tranche.  

 
non pas de Bug, c'est bien géré,... bravo
 
Bien que mon centre des impôts m'avait répondu par mail qu'il y avait un virement de l'acompte du crédit d'impôt le 15 janvier 2019, alors même que j'ai rien reçu sur mon compte bancaire,  ce matin dans ma boite aux lettres j'avais un chèque du fisc représentant 60% du crédit d'impôt  2019.
 
 
j'ai vu des reportages de gens qui allaient au centre des impôts,  les gens sont un peu chèvre alors qu'ils avaient connaissance en septembre de leur taux ils se réveillent en janvier 2019.
Ou celui qui est non imposable, a fait sa déclaration 2017 avec 6 mois de retard ce qui a conduit à un PAS standard prélevé sur son salaire dont la régularisation aura lieu en septembre 2020 au moment de la liquidation de son impôt 2019, selon les textes actuels.
 
Sans avoir beaucoup d'imagination que les problèmes sont souvent dus par la faute de la négligence du contribuable.

Bonjour,
 
Pour faire dans l'orginal, une question PAS:
 
Je viens de recevoir mon bulletin de paie et dessus je trouve deux montants: D'une part la "base" de l'impôt qui manifestement sert à calculer le montant de l'IR, et d'autre part le "Net à payer avant l'impôt sur le revenu", le deuxième montant étant inférieur au premier (à la louche 4% de différence). Je subodore une entourloupe du style "impôt sur l'impôt mais est-ce que vous auriez une explication plus précise? Merci.

Ben c'est la différence entre brut imposable et salaire net, rien à voir avec le PAS je dirais.  

Non, la "base" est égale au "net imposable" et si je la multiplie pas mon taux de prélèvement j'obtiens bien le montant de mon impôt.
 
Je vais la refaire parce que j'ai peut-être pas été super clair: Sur mon bulletin de paie j'ai un "Net imposable" et un "Net à payer avant l'impôt sur le revenu" et le premier est supérieur au deuxième. D'où vient la différence?

En gros, le passage du net à payer (avant impôt sur le revenu) vers le revenu net imposable comprend :

• l’exclusion de la contribution transport (pas imposable)
• l'intégration de la CSG non-déductible (libellé assez explicite)
• l’intégration de la part de la mutuelle payée par l’employeur (imposable)

D’autres éléments en font partie. Pour ma part, je ne suis toujours pas parvenu à arriver sur le compte exact sur mon bulletin de salaire. Entre les rappels des bulletins précédents, les complémentaires, supplémentaires et surcomplémentaires, etc, la lecture du bulletin de salaire peut devenir assez complexe.

FordPrefect> "Net imposable" vs "net à payer", tu l'avais déjà sur tes précédentes fiches de paie.

 
Mais bien sûr, on n'a que ça à faire à la dgfip  

 
Dans la même veine, je me demande si dans le cadre de la garde à domicile des 2 enfants d’un couple non pacsé, le plafond des crédit d’impôts associés à ce mode de garde est doublé (avec l’hypothèse que chaque parent déclare la garde d’un des enfants). Si tel était le cas ça constituerait un gros avantage versus le cas d’un couple non pacsé.    
Quelqu’un sait si c’est correct ?

Le plafond pour la garde à domicile est déjà pas mal haut non ?

13000 + 1500 supplémentaires par enfant à charge (crédit d’impôt de 50% là dessus).
Dans le cas d’une garde plein temps de 2 enfants c’est facilement dépassé.

Les frais de gardes sont plafonnés à 2300€ par enfant.
- Si un parent prends la garde des 2, il a un plafond de 2300€ pour le premier et autant pour le second.
- Si chaque parent prends un enfant, ils ont chacun un plafond de 2300€
- Si les 2 parents mettent les 2 enfants en garde alternée, ils ont chacun un plafond de 1150€ par enfant.

Merci

Ah oui

 
C’est vrai pour les gardes hors domicile type crèche mais pas pour les garde à domicile qui elles rentrent dans le cadre plus général des crédits d’impôt pour emploi à domicile : https://www.service-public.fr/parti [...] droits/F12
(Je me suis d’ailleurs trompé c’est 12000 de base et pas 13000).

Bonjour,
 
J'ai laissé un mail dans mon espace particulier la semaine dernière.
 
Vous savez au bout de combien de temps les impôts répondent aux mails ?
 
C'est juste pour savoir si je m'organise d’ici la fin de semaine pour aller les voir, histoire de ne pas laisser la situation traîner.

J'ai toujours eu une réponse en 2 ou 3 jours. Mais il y a eu une grève la semaine dernière non ?

 
ça dépend du nombre de mail à traiter je suppose.
J'en ai envoyé 2 via l'espace, le premier, on m'a répondu le lendemain, ou 2jours après, mais pas plus.
La deuxième fois j'ai jamais eu de réponse.

D'accord, j'ai envoyé mon mail le 01, pas de réponse à ce jour.
Bon, ben je vais m'organiser pour y aller alors  

prendre le nombre de retraités, x
 
multiplier ce nombre par 3 ou 4 (nombre d'essais)
 
et vous aurez une idée du nombre de mails envoyés depuis janvier
 
je vous laisse imaginer le temps de réponse pour les mails suivants

   
par contre, mon mail auquel j'ai jamais eu de réponse, c'est un truc qui date de Septembre  

Avant d'y aller, peut être peux tu  poser ta question ici

 
Dans mon service là, je traite des "mails" de l'espace perso de janvier.
Le centre des impôts fonciers, faut attendre des semaines. Ça dépend vraiment des services.

 
Je veux bien poser ma question de nouveau ici, mais on va encore me dire que c'est de ma faute, alors que là n'est pas le problème. Je sais que j'ai payé mes impôts en retard,mais pour une raison que j'estime légitime.
 
De toute façon, je viens de recevoir une réponse    
 
Par contre, il y a vraiment des difficultés de compréhension sérieux, c'est juste pas possible.
 
Déjà, en décembre, dans le centre près de chez moi me donne un accord pour supprimer la majoration de retard de paiement.
 
J'envoi mon dossier, et malgré le mail que j'envoi pour reprendre la situation le mec me dit que j'ai toujours la majoration de retard de paiement car "L'accord de principe qui a pu être donné est conditionné à l'étude de votre dossier."
 
Je suis ok, mais le mec qui m'avait donné son accord l'avait fait après étude du dossier    
 
De plus, j'ai déjà payé un tiers de mon impôts, j'explique par mail que lorsque je vais sur mon espace, ce tiers (X) n'est pas retiré de mon solde à régler (Y).
 
Le mec me dit que mon paiement est bien enregistré, mais lorsque je vais sur mon espace, ce paiement n'est pas enregistré. Je trouve toujours la totalité de mon impôts à payer.
 
C'est un peu dommage car l'accord que l'on me donne est dépendant de la personne à qui je parle, et que je vais être obligé de poser mon vendredi pour aller les voir. Et en plus, ils sont ouverts que le matin, j'ai intérêts à pas louper le bon créneau  

Attends tu te plains alors que t'as payé tes impôts en retard ? et t'estime ça légitime... , mais estime-toi heureux surtout que tu puisses déjà bénéficier d'une possible remise de majoration...

En plus il se plaint pas mal de l'administration, de nos soucis de compréhension, du fait qu'on soit fermé le vendredi aprem....
 
Mais euh si tu remplissais tes obligations mon garçon, ton  centre n'aurait pas à gérer ce surplus de travail.
 
Perso je lui réponds pas.

 
 
oui, en gros, c'est à cause de gars comme vous que je voulais pas en parler. Vous avez toujours les mêmes réponses stériles. Ça doit être sympa vos soirées. Vous êtes 3 à m'avoir répondu plus ou moins la même choses sur ce topic.  Le formatage...    
Vous connaissez rien à mon histoire et vous vous permettez de donner votre avis, dont je me fous un peu entre nous.
Le principe d'un topic, c'est de donner un coup de main, pas de sortir les mêmes phrases sans intérêt dans le genre "mais oui, tu n'avais qu'à payer", "mais oui, c'est de ta faute"... C'est la cour de récréation ici ? En fait,je me demande ce que vous faites sur ce topic.
La faute de l'administration a été reconnu par vos services. C'est juste qu'un mec un peu comme vous surement a voulu faire du zel et s'est cru tout puissant.
Donc, je vais me déplacer vendredi matin avec le document signé par vos services me donnant raison. Faisant acte de la suppression de la majoration, et je paierais mes impôts comme je le souhaite depuis le début. C'est juste que ça me faisait chier de me déplacer pour ça. Pour une erreur émanent de vos services.
Après, oui il faut que j'y aille le vendredi matin, car vous n'êtes même pas capable de remplir les missions primaires de la fonction publique et être au minimum au service du contribuables.
 
Posez vous les bonnes questions sérieusement, et demandez vous pourquoi la majorité des gens ne supportent pas les impôts. Ce n'est pas le fait de les payer qui me dérange, ça je veux bien le faire. Mais lorsque vous vous plantez, qu'un mec le reconnais, le valide, et qu'un autre décide dans son coin de revenir sur ce qui a été dit, c'est tout juste du foutage de gueule. Si ça m’arrivais tous les jours encore, je pourrais comprendre, mais là, c'est un problème sur 20 ans.
 
Bref, continuez à réagir de la sorte, mais éviter de me répondre si c'est pour me sortir vos phrases toutes faites.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Encore un pavé pour nous vomir sur la gueule. On a encore plus envie de te répondre.
 
Ça et ta vie, bon...
 
Sinon marrant encore un qui pense que service public=être au service du contribuable.  
Bah non les fonctionnaires sont au service de la loi.

Et sinon non la majorité des gens ne nous déteste pas, la dgfip est même l'administration préférée des français même si on répond plus au téléphone.

Ça fait du bien hein ? Fallait que ça sorte

Pareil que toi, ils m'ont saoulé quelques fois et c'est à toi de prouver ta bonne foi, faire des lettres et prendre sur ton temps de travail/repos pour de rendre dans ce super service

La dernière fois, j'avais une lettre dans ma boîte aux lettres d'un agent qui est passé pour constater que j'avais bien une TV chez moi... Désolé, mais entre 9h et 18h, je bosse moi
Comme s'il était inconcevable de ne pas posséder de TV
La première fois, j'avais répondu, mais là, l'avis est parti à la poubelle et je n'ai plus eu de nouvelles
Jusqu'à la prochaine fois, tous les cinq ans, environ

A la DGFIP, non
A Matignon, en revanche...

 
Ça dépends de qui

Autant je suis souvent d'accord avec toi, autant la partie en gras me gêne énormément.

Qu'est ce qui te gène "énormément"?
 
Les gens font souvent la confusion "service public"="au service du public", alors que le service public, c'est l'exercice d'une mission d'intérêt général. Nous ne sommes pas au service du contribuable au sens où le monsieur plus haut l'entend.
C'est important de faire la distinction parce que ette confusion fait qu'il:
 
-exige de payer "comme [il] le souhaite" l'impôt (à titre informatif l'état n'est pas une entreprise de crédit, il faut éviter de prendre tout le monde de haut quand au 6 février tu n'as pas encore soldé ton impôt sur le revenu)
-râle parce qu'on est pas ouvert le vendredi alors que lui ça l'arrangerait bien (à titre informatif les fermetures sont faites pour accompagner les suppressions de postes, il faut bien que les trous se voient quelque part). Alors oui on est "pas capables" dele recevoir le vendredi après midi, et c'est une directive qui vient de Bercy, qu'est ce qu'on pourrait y faire?
D'ailleurs va falloir se préparer à autre chose: on va devenir comme la caf, on recevra deux jours par semaine et je commence à me dire que c'est pas plus mal.
-répète en boucle que l'erreur vient de nos services parce qu'il n'a pas compris le principe de la remise gracieuse des majorations, et que de base, elles son appliquées parce qu'il est en retard alors qu'il ne devrait pas l'être.  
-trouve absolument normal de venir 50 fois aux impôts en méprisant à fond les agents qui le reçoivent, qualifiés à demi mots de teubés incompétents.

 
disons que sachant que c'est ce même contribuable qui paye ton salaire, oui, on pourrait penser que les agents du service public soient au service de ce dernier.
 
mais c'est parfois (souvent ?) loin d’être le cas, tu as raison    

Hé bien non. Tu "pourrais le penser" mais c'est pas comme ça que ça fonctionne, comme je viens de te l'expliquer.

 
chanceux, j'ai le même bordel tous les ans
 
Sachant que je coche systématiquement leur case de merde, mais apparemment c'est eux qui decident si tu as une TV ou non
 
j'ai même des "menaces" sur le petit papier dans la BAL, parce qu'une vieille antenne sat est sur mon toit "vous avez une ANTENNE ???????"
 

 
Tu veux vraiment que je te cite une demi palette d'exemples ou l'administration fiscale se gaufre dans les grandes largeurs et ne reconnait pas ses torts ?    
 
Sachant que la gestion de l'IR est ce qui fonctionne presque le mieux, comparativement a d'autres joyeux exemples de mépris mafieux (Rsi, ursaaf).
 
Même si je te rejoins sur le fait que certains usagers sont parfois clairement en tort, je ne dis pas le contraire

 
Euh, tu le fais si tu veux (quoique non, je peux accéder aux jugements du tribunal administratif toute seule), mais c'est sans rapport avec ce que tu cites.