Reprise du message précédent :

 
oui et les prix était pas à 400 loyer non plus  

Non, ce que je veux dire, c’est que c’est une conséquence de la mesure. Elle n’est pas nouvelle, et d’ailleurs ces conséquences pourraient être assez négative (ça contribuerait à tirer les prix parisiens déjà élevés)
 
Bref, comme toute mesure dans une société complexe, il y a des gagnants et des perdants, et des effets pervers.
 
Je veux surtout attirer l’attention sur le fait que le mythe d’un impôt sur le revenu égalitaire et agnostique a été bien mis à mal par 20 ans d’envolée des prix de l’immo parisien.
Les réponses « si le parisieng n’est pas content il n’a qu’à déménager » sont plutôt du niveau bistrot.
 
Il y a une vraie réflexion à mener sur ce que doit être l’impôt (philosophiquement) et la bonne méthode pour y arriver (notamment l’assiette).
Après tout, pour les entreprises, l’IS ne cible pas un chiffre d’affaires, mais un bénéfice...
Si l’IR doit cibler + les + « riches » en flux, l’assiette du salaire n’est pas forcément la plus pertinente pour mesurer la richesse de flux.
 
Pas tjs facile de discuter de çà sérieusement : il faut penser au-delà de son petit intérêt pécuniaire de l’instant, et sortir des logiques « enkchulês de parisiengs »    

Je suis d'accord, après l'avantage d'avoir un salaire plus élevé malgré des loyers et des impôts plus élevés, c'est que ta retraite sera plus élevée et que tu pourras en profiter n'importe où

Spa faux !

Mais l'ir ce n'est du tout l'assiette du seul salaire
Et il existe d'autres impôts pour prendre en compte le logement, dont les taux sont justement votés localement.

Bref je ne comprends pas du tout cette logique. Pour un libéral le choix d'installation se fait justement en fonction notamment des fiscalité locale, ton système revient à subventionner encore plus le logement et faire payer à l'ensemble le logement des plus riches : c'est spécial  

C’est quoi les impôts qui tapent moins les locataires quand le loyer est très élevé ?
 
J’avais fait une simulation sur un célibataire à 30K net annuel.
En gros, à confort de vie égal, un parisien épargne 0-1000€ par an, contre 10000-12000 pour un brestois par exemple.
Et au bout de 5 ans, le brestois peut acheter son logement avec un apport perso de 50%, tandis que le parigot, walou.
 
Donc le parigot habitera dans moitié moins de surface et/ou avec 1:00 de transport pour aller au bureau.
Il est « riche »

Les mêmes qui frappent l'énergie dans le sud ou on a moins besoin de chauffage.

La comparaison par salaire n'est pas pertinente, il parait qu'on est mieux payé a paris, donc tu ne compares pas les meme niveau de postes.

C’est exact, sauf pour un paquet de gens/fonctions (notamment les profs, probablement les flics, etc)
 
Qui plus est, l’IR est censé être agnostique à l’âge, la fonction, les études.
L’idée initiale est de taxer + ceux qui sont + riches en flux.
 
Ce qui était à peu près correct il y a 20 ans a été totalement distordu.
Si on est satisfait du système actuel, alors on ne devait pas l’être à l’époque.
 
Il n’est pas anormal d’avoir un impôt différent pour des revenus identiques, selon le niveau de vie : c’est largement accepté à l’échelle de plusieurs pays.
Ces différences de niveau de vie se sont creusées sur la seule métropole à un point jamais observé.

Oui mais les fonctionnaires (profs, flics, gendarmes,...) ont géneralement un logement de fonction ou tout du moins des apparts proposés par leur boulot à loyer modéré.
Probleme solved.  

Viendez sur le topic, on va bien rigoler  

Bonjour tout le monde. Je n'ai pas compris le principe de l'année blanche si on a une augmentation de revenus mais non exceptionnelle, c'est à dire qu'en 2019, on reste à ce niveau plus élevé ?  
On a quand même le rattrapage ?

On est vraiment obligés d'attendre le 3 janvier pour faire recalculer le taux, hein ?  
 
Parce que cette année j'ai du combo : déménagement, j'arrête donc les frais réels, mon gamin a eu 6 ans donc les frais de garde périscolaire s'en vont...je devrais prendre une belle augmentation, et j'ai pas envie de provisionner pour prendre une claque en septembre

 
Non tu pourras le faire le 2 Et les frais de garde sont pas inclus dans le taux mais te permettront d'avoir une avance de 60% du crédit d'impot du  montant de 2017 qui te sera du coup redemandé au solde.

 
Si c'est simplement une hausse de salaire, tu seras pas taxé sur 2018. Par contre tes revenus de 2019 seront retenus à hauteur du taux basé sur 2017, et donc sans augmentation de ta part, y aura forcément un solde à payer en septembre 2020.

Je ne suis pas salarié mais libéral et je vois bien qu'entre 2017 et 2018, ça a monté mais j'espère maintenir le niveau en 2019 d'où ma question. On a des niveau variable d'une année à l'autre.  
Y'a pas vraiment de réponse précise sur le net  
 

 
Bha les frais de garde, le gamin ayant eu 6 ans, ils vont devenir inexistants, surtout

 
T'as eu des frais de garde en 2017, t'aura automatiquement l'avance versé en janvier 2019 même si le gamin a plus de 6 ans au 1er janvier 2019.

 
 
 
Il a eu 6 ans en janvier 2018 Pour 2017 c'est déjà passé

 
On comparera 2018 avec moyenne de 2015 à 2017. Si 2018 > moyenne, ce surplus sera considéré comme revenu exceptionnel et tout ne sera pas annulé en 2019 sur revenus de 2018. Ensuite:
 
A) Si 2019 > 2018, t'as eu une hausse d'activité régulière, sur ton avis d’impôt 2020 sur revenus 2019, on va te rembourser ce solde sous forme de crédit d'impot.
 
B) Si 2019<2018, t'aura eu un pic irrégulier en 2018 pour l'année blanche, ton solde payé est gardé.

 
L'avance concerne  les crédits d’impôts relatifs à l'année de 2018 pardon, donc t'aura une avance de 60% du montant figurant sur ton dernier avis d’impôt (qui concernait la situation de 2017)

 
Mais j'en veux pas de cette avance Je pourrais leur dire avant qu'ils me la donnent ?

 
Exact, même réponse de mon AGA. Merci de ton aide.  
 
En gros pour profiter de l'effet d'aubaine, il faut charbonner 2 ans du coup 2018 puis 2019. Et y'aura que 2019 qui sera taxé normalement, ensuite on peut redescendre ...
 
Edouard Philippe a parlé d'une avance de 60% pour les réduction d'impôts type Pinel etc. mais comment on fait concrètement pour janvier 2019 quand on est entré dans la partie pile poil en 2018 . (Donc bien loué sous conditions correctes etc.)

Ayant eu 0 revenus déclarés en France en 2015 et 2016, j'espère que tu plaisantes

Non.

Le parisien peut tout à fait s'éloigner, il a "la chance" d'avoir les tec les plus développées et les moins cher du pays.

C'est d'ailleurs.un vrai scandale ça. Comme si à 6 ans un gamin se gardait seul.

Heureusement, d'autres pays ne font pas cette erreur, et je pourrais continuer à déduire mes frais de garde au luxembourg

Y a une erreur dans le post de Titi : 2018 est comparé à la meilleure des 3 années 2015-2017, et aussi à 2019.

En clair l'année blanche est limité à la meilleure année 2015; 2016; 2017; 2019. Si 2018 est la meilleure année de la période de 5 ans , il faut payer des impôts sur le pic. C'est plutôt 'souple' comme approche de prendre en référence 5 ans (rappelons que si t'as eu un pic de revenus sur n'importe quelle autre année tu paies des impôts dessus; et au pire paie en 2019 comme tu aurais payé sans la réforme, pas plus)

Oui effectivement c est la plus haute et non la moyenne des 3 dernières années, mes vacances me font du mal...

À 6 ans l'école est obligatoire. Le coût de garde chute drastiquement...

C'est HS, mais c'est l'instruction qui est obligatoire, ce qui ne passe pas forcément par l'école.
 
(bon en général, en cas d'instruction à la maison, le problème de la garde ne se pose pas... )

Effectivement, comme ca, ca va nettement mieux

 
Merci pour cette explication
 
Pas de bol, pour moi, 2014 > 2018 > 2015. Donc je paierai comme impôt total sur les revenus 2018 : TauxMoyen x (2018 - 2015), correct ?

Oui normalement c'est ça.

Sauf si 2019 est meilleur que 2018, ou que 2015 (auquel cas c'est sur diff(2018,2019) que tu paies et non plus diff(2018,2015))

Donc sauf autre artefact ( autre revenu exceptionnel, questions d'avances de crédit d'impôt etc.) :
- soit tes revenus 2019 > 2018 et dans ce cas là tu paies directement sur 2019 mais tu as l'année blanche complète sur 2018 (pour ce qui relève de ces revenus), bref c'est le schéma de base de la réforme.

- soit tes revenus 2019<2018 et dans ce cas tu paies au plus au plus (TMI_2019*Rev_2019+ TMI_2018*(Rev_2018-Rev_2019)) ce qui sauf changement de situation est moins que TMI_2018*Rev_2018 que tu aurais payé 'normalement', sans la réforme.

Parfait, la seule optimisation est de gagner plus en 2019 !

Comme je fais partie de la TeamProvision, c'est une vraie année blanche de toute façon

Bon après réponse des impôts, c'est mort, on va payer plus que ce qu'on aurait du en septembre et ocobre, donc avec un remboursement pas prévu pour tout de suite...
 
J'ai bien reçu l'avis primitif de la taxe foncière par contre

 
Je réponds tardivement et ne suis pas sûr de comprendre la question. Il s'agit de P/I ou d'une prime lambda ? Parce que dans le deuxième cas ça change pas grand chose.
 
Ensutie si tu souhaites récupérer des jours sur ton CET pour libérer de la place, il est plus intéressant de le faire en 2018 pour un rachat pur (10 jours max), sinon en 2019 pour un versement sur PERCO (10 jours max).

Bonsoir,
 
Je viens de voir ma taxe d'habitation pour cette année, elle est 32% plus élevée que l'an dernier...
 
Vous savez ce qui peut expliquer une hausse ?
Je n'ai rien changé

Compare les valeurs avec l'année dernière (base locative et taux).

Va falloir un peu plus que ça pour te dire. En euro ça donne quoi ?  
 
Il y a de la Gemapi cette année, ta commune a peut être augmentée son taux, ils ont peut être baissé un abattement ... Ton revenu est identique ?
 

Oui:
 
* Augmentation de la base qui peut être du à des travaux ou une mise à jour de la valeur locative de ton logement
* Perte de plafonnement
* Augmentation des taux de ta commune
* Perte de l’exonération si tu as plus de 60 ans

 
Personnellement je suis passé de 498€ à 1 108€ (~+125%), j'ai demandé via la messagerie sécurisée et apparemment c'est dû à une perte de plafonnement.
Cela paraît logique vu que mes revenus 2016 était très faible comparé à mes revenus 2017.
 
D'ailleurs dommage que l'on ne puisse pas répondre à leur réponse pour leur dire merci pour l'aide apportée !