Reprise du message précédent :

A partir de (ton impôt - 5 €)  
 
Sérieusement, la notion de "beaucoup" étant ce qu'elle est on ne peut pas vraiment répondre...

ta question répond à la mienne (que je viens de me poser).
 
on part d'un salaire brut de 70ke (super brut).
en france, ISR=14.8% et cotis soc employé=14.4% soit 29.2% au total. on n'aboutit pas à 34 224 eur en supernet.
il doit bien manquer 20% d'autre cotisation. ca doit correspondre aux cotis soc employeur

 
Je me suis dit que je payais beaucoup quand mon IR a atteint deux mois de salaire (~16%).
Psychologiquement ça m'a fait mal de bosser 2 mois pour l'état (même si je sais, je profites aussi des services publics)

À partir de 10ke je dirais.  
Pour un ménage.

Dans ton Q

Donc à partir de 5000 euros pour un célibataire?
ça fait mal quand même quand tu sais que tous les ans tu verses le prix d'une berline neuve à l'état et sans pour autant bénéficier de toutes les mesures prises par l'état sur le principe que tu gagnes trop. Ça la fou en rogne    
C'est bien la solidarité mais quand tu sens que dans ton pays rien n'est fait pour t'aider....tu as juste envie de faire ta valise et partir...
Vive la suisse ou le Luxembourg  

Non 10 ke aussi pour le célibataire.  
C'est un ménage à lui tout seul.

Une berline neuve à 10k ?!?

Ça et partir en Suisse ou au Lux avec ce salaire et penser être mieux là-bas  

Très bon la blague de la berline neuve à 10k  

C'est à dire que la solidarité est la pour aider les plus démunis, donc à 10k€ d'impôts autant dire que tu vas pas voir grand chose comme aides de l'état. Mais en as tu besoin ?

 
btbw c'est toi?

Quand pour 100€ brut de plus, il te reste 38€ net après impôt, on peut dire que ça commence à peser ... (et que l’intérêt du revenu marginal est faible : je ne me bats pas pour ça !)

En province ou à Paris ?
Parce qu’un célibataire à 75k€ brut reçoit environ 58k net et paie 10k d’IR, soit 48k de reste à vivre.
A Paris, pour vivre dans un 60m2, il va payer disons 25k.
Il lui reste 23k à dépenser et épargner.
 
À Brest, le logement équivalent lui coûtera 9k.
Il lui reste 39k à dépenser et épargner, soit un « net net net » supérieur de 70%.
 
Et la réponse « oui mais les salaires en province sont plus bas » n’est pas de mise.
Il existe un mec à 75k brut à Paris, et un autre à 75k  à Brest. Ils n’ont pas le même âge, la même formation, le même job, mais Bercy s’en fout.
A revenu égal, impôt égal.
 
Sauf qu’en l’espèce, la vraie richesse (à situation et confort comparable) est très différente.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Et surtout OSEF, ça n'a rien à voir avec les impôts.

C'est clair

Voilà.

Honnêtement la suppression de la taxe d'habitation ça me choque de la part de 'libéraux'.
Eb logique économique sur les zones tendues (Paris ) faudrait la tripler, ça fera qu'habiteront les zones centrales ceux qui peuvent se le payer / en ont l'utilité (ça peut être avec des aides, genre travail dans le coin = aide) ; pas les vieux rentiers qui gardent un grand appart dont ils n'ont plus besoin. On recrée de la liquidité.

Rassure-moi, ça va bien être remplacer par un autre impôt ou l'augmentation d'un coefficient quelque part ?
Ou reporté sur les ménages les plus aisés...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Bah y a de la liquidité sur les valeurs mobilières. Et ça peut se péter la gueule.

Habiter les bons arrondissement de Paris ça a une valeur d'usage. Les gens paient régulièrement (location ou emprunt). Mais c'est improductif comme immobilisation, c'est un truc de rentier.

Pour faire court et pas trop dériver du topic, tu peux enlever des impôts portant sur la création de richesse et les déplacer vers les rentiers moins productifs.
Tu ne change pas la valeur d'habitation du centre de Paris tu changes la valeur de la pierre. Mais ça concrétise un risque sur la valeur de la pierre et ça les politiques osent pas. Pour des vrais libéraux, à niveau d'imposition égale, ça ne devrait pas faire peur. Sauf que quand ça touche à leurs intérêts propres et aux intérêts des électeurs qui ont du capital investi dans la pierre, ils sont comme tous les politiques ils osent pas.

Évidemment je dis ça au lance pierre, en pratique faudrait du temps et de la mesure pour ne pas faire une rupture brutale, mais la taxe d'habitation c'est vraiment pas le premier impôt que j'enleverais quand je regarde la gueule du marché immobilier.

On pourrait déplacer des impôts sur les successions aussi.

Ben si : c’est le principe du « à revenu égal, impôt égal » qui est le sujet.

Taxons les morts, ils ne pourront plus râler/manifester de toute façon

C’est vrai pour une partie des salariés, mais pas pour bcp d’autres qui ont une grille de salaire quel que soit leur emplacement.
Comme les profs.

Au Luxembourg l IR est plus élevé qu'en France.

Ha parce qu'en plus tu voudrais des impôts plus faibles en RP ?!???

Indice : ton mec a 75 à Paris, il faut 45-50 à Brest...

Si l’idée est que l’impôt est un instrument qui demande plus à ceux qui ont le plus de confort, et qu’il est agnostique aux situations personnelles (âge, métier, ...), l’assiette est mauvaise.
 
Un mec qui gagne le smic ne paie pas d’impôt sur le revenu en France.
Au Bengladesh, c’est un nabab, et il est normal qu’il soit un gros contributeur.
La hausse des prix de l’immobilier a créé ce type de situation sur le territoire FR.
 
L’assiette de mesure de la « richesse » ne devrait pas être le revenu, mais le revenu après dépense de logement.
Et dans ce cas elle devient supérieure pour le provincial.
Fais le calcul avec un salaire de prof à 25k, idem à Paris ou à Limoges.
Regarde comment ils vivent, et épargnent.

La solidarité c'est bien mais seulement quand c'est pour moi, quoi    
 
Tu vas au travail à pieds en passant dans les bois ? Bois dans lesquels tu enterres tes détritus, bien sûr, quand tu n'es pas occis par les brigands, ou les féroces soldats qui viennent jusque dans nos campagnes toussa.
Tes parents se sont endettés sur trois générations pour t'offrir le précepteur qui t'as appris à lire ?
 

Ok, donc je gagne 24K€/an soit 2000€/mois.
Je dépense 500€/mois dans le logement, il me reste 1500*12 donc l'assiette de l'impôt serait calculée sur 18K€.
 
Si on suis cette logique, qu'est ce qui m’empêche finalement d'avoir un logement bien plus grand pour 1000€/mois et donc payer moins d'impôt car l'assiette n'est que sur 12K€ ?
 
Au final j'ai un logement plus grand et je paie moins d'impôt    
 
Je vote pour que cet homme soit président  

Et si tu prends une villa avec piscine tu aura les aides sociales    
 
La solution c'est de quitter Paris si le niveau de vie ne convient pas...

 
Et quand tu les paies en une fois, encore plus.
 
d'ailleurs, la date de paiement c'était hier, et j'ai toujours pas été prélevé. Vous pensez qu'ils m'en ont fait cadeau pour cette année

 
Je penses que ceci est faux.
 
Quand a tes turpitudes pour faire payer moins les habitants des hypercentres, merci, on n'en veut pas. Si c'est génant pour eux, qu'ils déménagent.

 
Si t'as fait un telereglement, la date de prélèvement c'est +10j soit le 27.

Si c'est vrai.
Un célibataire sans enfant au SMIC (14k imposable sur l'année et 1 seule part fiscale), ne paie pas d'IR. Le calcul donne un IR de 390€ ... mais avec une décote de 390€ qui efface donc totalement l'impôt.

Ça s’appelle un coup de pouce à la construction !  
 
Sans rire, c’est le même effet que la défiscalisation des interêt d’emprunt sous Sarko.

Va dire ça à un prof muté ici ou là.

Faux comment ? Mathématiquement, où tu estimes que c’est faux parce que ça ne t’arrange pas  ?

Oui enfin à l'époque quand tu voulais emprunter c'était pas à 1% ...

 
oui et les prix était pas à 400 loyer non plus