Reprise du message précédent :
Et les 17.2% de prelevement sociaux ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est quoi "provisionner "?
Cette année je paye mes impôts tous les mois, l'année prochaine aussi...

Et visiblement les revenus exceptionnels ne comptent pas donc pas de possibilité d'optimisation ?

Edit: d'ailleurs ça va être le boxon, en 2017 on a eu des revenus bas, donc fin 2019 on aura un gros rattrapage si on est imposé au taux calculé maintenant... Bref, ça sera toujours foireux pour les revenus variables, mais avec 2 interlocuteurs au lieu d'un...

 
C'est ça    
 
1955.1*(0.14+0.172) = 609.9€
 
Merci.

La question est, l’as tu fais (virtuellement en les mettant de côté) la première année de Revenu ?
Dans mon cas oui, et je mets toujours actuellement de côté chaque mois la partie correspondant à l’impôt du sur le salaire. Et je paye l’impôt 2018 sur les revenus 2017 avec l’argent mis de côté en 2017.  
Si le premier janvier 2019 le PAS est confirmé, la provision sur les revenus 2018 ne me sera jamais réclamée. C’est une vraie année blanche

Mais... Tu toucheras moins chaque mois... Donc heu... A part à ta mort...

Non, tu ne comprends pas.
En 2018 comme tous les ans, il met de côté 10, 20, 30%(je ne sais pas) de son salaire tous les mois.
Puis au mois de septembre (février et mai si acompte) suivant, il vide la tirelire ainsi constituée en payant ses impôts.
Là, il est en train de remplir sa tirelire ; et en janvier prochain, il se la versera sur un compte épargne ou la dépensera en strip teaseuses et en alcool, car il n'aura jamais à la reverser aux services fiscaux.
Donc qu'est-ce que sa mort vient faire là dedans?

En 2018 il paye ses impôts sur 2017, en 2019 sur 2019. Il y a une année blanche dans le calcul final, pas dans le paiement. Ou alors l'année prochaine il ne paye pas d'impôt ?

Ou alors c'est juste l'impression que vous auriez en passant au paiement mensuel...

Sauf l'année où on ne touche plus rien (la mort ou la fin de droits ) , avant on aurait dû verser l'impôt sur l'année précédente, maintenant non.

Les deux points de vue me semblent vrais

En flux de trésorerie (approche cash-flow) le PAS ne change pas grand chose si le différentiel d'impôt entre revenus N et revenus N+1 n'est pas grand. L'effet de l'année blanche sur les flux de trésorerie se ressent là où la courbe des revenus diminue sans remonter ensuite, c'est à dire essentiellement au passage en retraite et à la mort.

Quelqu'un qui provisionne, ça ne change pas ses flux de trésorerie.

Mais (approche 'résultat comptable') quelqu'un qui aujourd'hui provisionne l'impôt quand il perçoit le revenu s'applique déjà un prélèvement à la source, il se soutire de l'argent et l'isole dans ses réserves comme étant du aux impôts. Si demain on passe au vrai PAS la mécanique de prélèvement s'applique réellement, il n'a plus à provisionner chaque mois, et en tout cas la nouvelle mécanique ne le perturbe pas dans l'équilibre de ses charges elle est pour lui comme l'ancienne mécanique qu'il s'appliquait lui même. Concernant l'argent mis de côté sur les revenus 2018, avec " l'année blanche " la créance de l'Etat dessus cesse et celui qui avait mis de côté est libre de dépenser cet argent mis de côté comme il veut. Il peut reprendre sa provision.

Conclusion :
- quelqu'un qui vit sa tréso au jour le jour ressent le bénéfice de l'année blanche quand ses revenus diminueront à la retraite et à la mort ;
- quelqu'un qui provisionne 'anticipe' aujourd'hui l'impact de son impôt futur et va aussi 'anticiper' le bénéfice de l'année blanche dès la mise en place du prélèvement à la source.

Merci je comprends mieux l'autre point de vue

Cela dit pour moi ça reste un peu une construction mentale. Comme j'ai toujours mis un peu de sous de côté (pour faire face aux imprévus, dont font partie les hausses de prélèvement) je pourrais considérer une partie de cette épargne comme étant une provision sur les impôts à venir, et donc la dépenser en janvier.
Sauf que tous les charges à venir/imprévus sont sur la même ligne comptable dans ma tête (et sur mon compte sur livret ) et que je ne me vois pas "réaliser" ce bénéfice. (d'autant comme je le disais que je vais être sous prélevé les premiers mois de l'année, donc prudence)

 
Tu comprends pas le raisonnement, pourtant tu devrais vu ce que tu as écris plus haut (revenus qui varient pas mal).  
 
En 2017, ils provisionnent ce qu'ils vont devoir payer sur 2017 (mais qui sera réclamé en 2018).  
En 2018 ils continuent à provisionner.  
Sauf qu'en 2019 ils seront prélevés directement pour 2019. Donc la provision de 2018, dans la poche !

Un "dans la poche" déjà réalisé il y a 2, 5 ou 10 ans par ceux qui ne provisionnaient pas. C'est là où j'ai du mal à comprendre le "bénéfice".

Effectivement

 
Oui et c'est pour ça que pour les gens qui se sont mis la provision dans la poche ya longtemps (et probablement déjà dépensée), ils allaient pleurer aux impôts quand ils passaient au chômage ou en retraite en mode: "mais comment je fais pour payer mes impôts cette année, ils sont super élevés pourtant je gagne vachement moins".

En effet la phrase importante selon moi dans mon post précédent est

" Quelqu'un qui provisionne, ça ne change pas ses flux de trésorerie"

Quelqu'un qui provisionne, il ne gagne pas plus vite qu'un autre en trésorerie.

Cependant ça ne veut pas dire que l'approche par les dettes (les provisions c'est cela) est purement 'mentale'.

Car je peux aussi écrire " Quelqu'un qui ne tient pas compte précisément [pas du tout ou en gros tas informe, comme toi ou moi] de ses dettes a quand même des dettes ".

Une dette qui disparaît ce n'est pas moins une bonne nouvelle pour quelqu'un qui ne provisionne pas, mais il l'ignore.

Celui qui provisionne comprend qu'il a moins de contrainte sur son patrimoine, il peut en faire tout de suite autre chose (nb: celui qui ne provisionne vraiment pas du tout a fait encore plus vite : il a déjà fait autre chose de l'argent alors qu'il avait une dette dessus)

Lapalisse a dit 'une dette qui disparaît c'est moins d'argent qui part dans le futur'. Une fois que c'est dit, y a deux points de vue possibles sur la même chose.

Ah mais si j'ai un peu de mal à comprendre la réjouissance face à l'année blanche, j'approuve totalement le fait de provisionner (ou en tout cas de s'y attendre ) et je valide le fait de calculer ses futures dépenses !
Je suis pas trop fan du carpe diem avec les comptes en banque

Petite chronique rapide ( 2 minutes ) entendue ce matin qui m'a fait un peu rire  
Fisc, l’absurdie à la source
 

C'est faux de réfléchir comme ça.

Quand tu calcules ton patrimoine à un instant T, l'année fiscale blanche t'apporte un apport conséquent de revenus. Si en 2019 j'arrête de travailler pour par exemple faire 1 an de tour du monde, t'inquiètes pas que tu la vois la différence.

La clef doit se trouver dans "majorité des francais" /"1 an de tour du monde"

Dites
 
J’ai reçu un courrier des impôts    
m’indiquant que j’ai auprès de SFR/numericable une offre avec tv.
 
Effectivement c’est le cas, je peux recevoir la tv en théorie.
mais je n’ai pas de tv et aucune tv n’a Jamais été branché dessus (au passage : du coup j’ai pas pu finaliser l’installation de la box et elle n’affiche pas l’heure).
 
Je dois répondre quoi ? La taxe audiovisuel est quand même applicable dans mon cas ?
 
Merci d’avance  

Chez free j'avais fait supprimer cette option, je ne sais pas si c'est possible chez ton opérateur.

 
C'était pour l'exemple. Et être positif.
 
Tu peux remplacer "1 an de tour du monde" par "tomber au chômage"

Tu leur as dit que tu n'avais pas de TV ? Et leur réponse ?

Ils ont vraiment rien de mieux à faire que d'embêter les gens qui évitent de se faire polluer l'esprit, mais veulent seulement une connexion internet

Tu disposes à ton domicile "d'un dispositif assimilé permettant la réception de la télévision", peu importe que ce soit utilisé ou non, donc tu payes ... Désolé  

Je ne suis pas d'accord:
 
https://www.service-public.fr/parti [...] droits/F88
 
Onglet "'matériels concernés", du coup il coche la case "pas de poste" sur sa décla, et pas de redevance.

 
Y'a une suite à la phrase, et elle est essentielle.
 
La chose à retenir: pas de télé=pas de redevance.

 
Oui tout à fait, je plussoiyais ta réponse et il rentre parfaitement dans ce cas de figure.

Oui oui, y'a une suite : "ou équipement assimilé"
 
Hors, l'ensemble "box TV avec une sortie HDMI et un écran PC avec une entrée HDMI" est un équipement assimilé. Sauf si l'écran est connecté à un ordinateur auquel cas la redevance n'est pas due.
 
Fais ton choix camarade

 
provisionner c'est la manière normale de payer l'impot
très peu employée donc
 
filtre sur tire lire et seraphinette

C'est justement parce qu'il a coché la case, qu'il a reçu ce courrier

 
Il a dit qu'il avait branché un écran?

Non, effectivement, il déclare sur l'honneur, donc sauf contrôle, il a raison  

Ah oui, donc j'ai raison, merci.  

+1
Je n'ai pas de TV, je reçois régulièrement des courriers comme ça, j'ai même eu 3 fois le contrôleur qui est venu chez moi. Je n'ai jamais eu a payer la redevance.
Par contre moi, j'ai une offre théorique tripleplay (mais l'offre sans TV n'existe plus !), mais je n'ai qu'un modem internet+tél qui ne fait pas TV.

Il est venu chez toi, carrément ! Moi, il me laisse juste un avis de passage

J'ai toujours coché ça et je n'ai jamais vu personne

Mais j'avais une TV pour les consoles, donc si un contrôleur était venu...
J'annulais l'abonnement TV chez free cela dit.

Mouais, on va dire ça ...    
 

T'es trop orgueilleux pour dire "my bad je me suis trompé", c'tout.  
 
Edit: comme le coup du FIP et du SPI  

Non, on a raison tous les 2 sur ce coup  

Et j'avais raison pour le FIP et le SPI, c'est juste que tu n'y connais rien en langage interne informaticien

Et je t'aime aussi, malgré ton incroyable mauvaise fois ...