Reprise du message précédent :
Petite question à propre du probable futur prélèvement à la source. Il est visiblement prévu des adaptations pour taxer les revenus exceptionnels de 2017.
Mais quid des crédits d'impots ?
 
Par exemple, pour le cas d'une garde d'enfant de janvier 2017 à décembre 2019 inclus, pour 12000 euros/ an (arrondissons), qui donnerait lieu à une réduction de 1150euros/an (50% de 2300 max).
Soit avec le mode actuel 3x1150 euros pour la garde, crédités de 2018 à 2020.
Et avec le prélèvement à la source : seulement 2x1150 crédités de 2018 à 2019 ? (puisqu'en 2020 plus de garde donc plus de déduction ?)
 
Me trompe je ?

 
https://www.service-public.fr/parti [...] roits/F444

Merci pour le lien mais je l'ai déjà consulté et il n'apporte pas, sauf erreur de ma part, de réponses à mes questions (surtout la deuxième).

EDIT : Au passage, voici d'autres liens, en provenance des impôts ou non
http://www2.impots.gouv.fr/documen [...] html#148/z
http://www.impots.gouv.fr/portal/d [...] &sfid=1230
http://www.impots.gouv.fr/portal/d [...] _10420.pdf
http://bofip.impots.gouv.fr/bofip/1832-PGP

Là où c'est flou, c'est que les impôts déclarent ceci :
"Cependant, la loi ne fixe pas un niveau précis de ressources justifiant le versement d’une pension alimentaire, ni un montant de pension déductible du revenu. Celui-ci dépendra des besoins de l’ascendant que vous aidez et de vos ressources personnelles."
Je n'ai rien trouvé permettant de déterminer une règle précise...

 
Le mieux c'est de contacter le centre des impots dont tu dépends ? Toutes les coordonnées sont sur ton avis d'imposition

 
ce dispositif est valable quelque soit l'age du parent ?
oui
 
Sur un site, il était question d'avoir au moins 75 ans.
soit vous avez mal lu
soit vous confondez  avec la déduction forfaitaire  pour une personne  de  plus de 75 ans qui vit chez vous en permanence sans etre  un  ascendant et donc en absence d'obligation alimentaire ( exemple une grande tante)

savez-vous où je peux trouver les informations pour connaître le prix de marché considéré par les impôts ?
voir au niveau des agences immobilières en faisant visiter  votre bien ou en comparant les annonces des agences immo
 
Le point de départ est que ma mère est à la retraite et a de faibles revenus
qu'appelez vous faibles revenus ?

 
Le crédit d'impot relatif à la dépense de 2017 serait versé en 2018  
celui de 2018  en 2018
celui de 2019 en 2019
... donc ça en fait bien 3
 
voir page 18 : http://www.impots.gouv.fr/portal/d [...] e_7893.pdf
 
 

 
What ??!!    
 
Donc en 2018, ce sera ration double pour les réductions et crédits d'impôts (de 2017 et 2018) ?
Ca va en faire un paquet de monde non-imposable... et un sacré trou sur les collectes de l'année.

 
   
Merci pour cette réponse sourcée (source que j'avais pourtant mal lue)
 
 

Quelqu'un serait me confirmer
 
Par contre pour le plafonnement de la taxe d'hab, c'est bon, j'ai compris. Ca change rien vu que c'est en fonction du revenu fiscal de réf. et non de l'impôt payé.

Les élections seront passées, ils créeront une TACT (Taxe Aléatoire Compensant la Transition).

 
>Il est visiblement prévu des adaptations pour taxer les revenus exceptionnels de 2017
 
et pour les revenus qui seront divisés par deux uniquement en 2017 ils font quelque chose ?

Merci pour les premières réponses ; je pense qu'il y a effectivement eu confusion avec le dispositif pour les plus de 75 ans hébergés à domicile.

Je pensais qu'il y avait quelque chose au niveau des impôts, histoire de ne pas laisser les gens faire "ce qu'ils veulent". En tout cas, je note que la valeur de marché doit se faire indépendamment des impôts.

Dans les 500-600€ par mois.

merci, vais jouer avec ça.

Peut etre que tu as 3 enfants. Moi non. En plus, ce systeme ne finance pas une sécurité efficace aux événements publics (concerts, feux d'artifice...), me taxe moi qui pollue guère mais ne taxe pas plus ceux qui polluent beaucoup, et sert à payer des députés faschos/glandeurs... "Juste" n'est pas l'adjectif que j'emploierais...

 
essayez l'espagne .... trois fois plus d'impot sur le revenu  
1ere tranche d'imposition  : 20 % dès le 1er  €
Je m'étais amusé une fois ,  mon impot sur le revenu serait X 3.
 
là je viens de faire un test  :
un célibataire avec 25000 € avant impot
En France  : 1792 € d'impot
En Espagne  :5916 € d'impot

oui puisque le marché se détermine en fonction de l'offre et de la demande  
 

donc elle est bien considérée comme étant dans le besoin  

C'est peut-être à remettre en perspective sur la fiscalité globale du pays je pense, non ?
Just sayin' j'en sais rien du tout hein

 
Tu vas déjà gagner les impôts 2017, tu voudrais quoi en plus, 100 balles et un mars?

Non mais dans la réalité tu gagnes rien du tout. Tu continue à payer tous les ans tes impôts c'est juste que tu n'es pas imposé sur les revenus de 2017.
Je vois pas comment on peut considérer qu'on est gagnant dans l'histoire  

 
J'ai 2 enfants, je n'en avais aucun il y a 3 ans et mon point de vue n'a pas changé d'un iota. On payait plus de 10K€ d'IR avant les enfants, un peu moins maintenant en effet. C'est celà qui te chagrine ? Les 2 * 1500€ que nous payons en moins depuis que nous avons des enfants ? Si tu veux, je veux bien payer ta part si tu paies la part d'éducation de mes enfants (je ne parle pas de la scolarité, mais bien de l'éducation) qui fait qu'ils seront les actifs de demain, ceux qui feront tourner le pays quand toi ou moi ne pourrons plus, ceux qui te soigneront ou te donneront l'accès à tout un tas de services, ceux qui paieront les impôts,...
 

 
As-tu la moindre idée de ce que tu dis ?
As-tu la moindre idée de ce que nécessiterait une sécurisation à peu près efficace de tout et tout le monde à tout moment? Visiblement pas le moins du monde.
As-tu la moindre idée ce que représente déjà la sécurisation d'un évènement comme le 14 juillet à Paris ? J'en ai une vague idée bossant au quotidien avec l'armée de l'air française, et je peux te dire que rien que pour cette partie (surveillance et sécurisation du ciel donc), les moyens humains et matériels mis en place sont considérables. Et je ne parle pas de la sécurité au sol (police/gendarmerie/armée de terre/...)... Et malgré ces milliers d'hommes déployés, ces centaines d'équipement matériels à plusieurs millions d'€ chacun, tu crois que le 14 juillet parisien est sécurisé efficacement contre un taré qui va sortir un flingue ou une bombe de son sac à dos Eastpack ? Pas le moindre du monde voyons.
La sécurité presque parfaite ne peut exister sans de grosses atteintes à nos libertés et le recrutement de millions de français dans les forces de l'ordre.
 
 

 
Le rapport entre l'IR et les pollueurs ?    
 
 

 
Insatisfait de la politique française ?
Ton droit de vote est là pour ça
Insuffisant ? Implique toi personnellement en politique  
Si tu n'y es pas prêt, râler pour râler n'a jamais rien apporté comme résultat.
 

 
J'ai bien dit : "chacun son avis, je le trouve plutôt juste personellement".    
 
Qu'est-ce qui te semble si injuste sur l'IR actuellement pour info ?  
 
PS : l'herbe est plus verte chez le voisin, et il n'a jamais été aussi simple de s'y rendre que maintenant    
 
 

 
Ta première année de retraite, tu ne paieras que les impôts sur les revenus de cette année là, et non pas sur les revenus de ta dernière année d'activité.
 
Fais le calcul, sur toute une vie, ceux ayant des revenus sur l'année 2017 paireont effectivement moins d'impôts que sans la réforme.

Oui mais c'est faire un calcul à très long terme. Or avec la vitesse à laquelle les conditions de départ en retraite change, ça reste un calcul très hypothétique quand même.
 
Mais je vois que je vais perdre 20% de salaire en 2017, et qu'en plus je vais payer autant d'impôt qu'en 2016, ce qui n'était pas vraiment prévu... Alors que pour les revenus exceptionnels de 2017 un mécanisme est prévu. Par contre bizarrement pour les revenus exceptionnellement bas de 2017 que dalle. et je ne pense pas que je serai la seule dans ce cas là.

Bah c'est très simple. Actuellement, tu dois provisionner les impôts en année N, pour les restituer en année N+1.
 
Au 31/12/2017, tu auras donc provisionné tes impôts. Et tu pourras les reprendre.

Les revenus exceptionnels, c'est pas une baisse/hausse de ton salaire, mais les revenus annexes.
 
En gros, c'est pour éviter que tout le monde clôture son CET/AV/plus-values en 2017 sans payer d'impôts dessus.

Je suis mensualisée, ça revient à provisionner ? Ou alors j'ai pas compris  
Désolée, je suis pas réveillée aujourd'hui !

 
Non
Que tu perdes ou non du salaire en 2017, réforme ou non, tu paieras de toute façon les impôts de l'année 2016 en 2017.
 
Tu parles sans doute de l'année 2018.
Alors oui, avec la réforme, et si tu revenus chutent en 2017 pour remonter en 2018, tu paieras en effet plus pendant l'année 2018 que sans la réforme. Mais pense bien qu'à la fin de l'année 2018, tu auras fini de payer tes impôts sur les revenus 2018 et que tu n'auras jamais payé les impôts de 2017. Sans la réforme, à fin 2018, tu aurais encore eu une dette envers l'état.
 

Oui c'est exactement ça, je parle de 2018. Je vais perdre 20% de mes revenus juste en 2017. En 2018, je remonte au dessus du niveau de 2016.
Dans l'idée sur le long terme (côté Etat) je suis d'accord.
Mais dans la réalité quotidienne, on ne voit pas ça.
Si je meure en fin 2020, ça me fera de belle jambes de savoir que j'aurai jamais payé mes impôts sur les revenus de 2017 vu que j'aurais payé ceux de 2020 à la place

Nan mais en fait, faut reprendre les bases de la compta .
 
Quand t'as une charge attendue (impôts ici), tu dois provisionner. Hors, en 2017, du fait de la réforme, tu n'auras pas de charge attendue, donc tu n'auras pas à provisionner cette année-là.

 
Tous ceux qui épargnent chaque mois plus que leur mensualité d'IR.
 

La compta et moi, c'était pas vraiment une grande histoire d'amour...
Bon, je vais réfléchir à tout ça à tête reposée parce que entre la mensualisation, le prélèvement à la source, etc. j'ai pas tout compris je crois.

 
Normalement les gamins sont un investissement pour un Etat, je dis bien normalement     . En outre , ca fait pas mal tourner l’économie un gamins je peux te l'assurer    
 
Comment veux tu apporter une sécurisation efficace de ce genre d’événement , la braderie de lille en est l'exemple caricatural, c'était complétement insecurisable et les simulations donnaient des chiffres catastrophiques en cas de pépins tant à cause de l’événement en lui même que du mouvement de foules qui s'en suivraient.
 
Pour le sujet de la pollution, c'est faux également celu qui roule beaucoup en bagnole paie beaucoup de  TIPP qui est un excellent impôt soit dit en passant qu'on devrait d'ailleurs massivement augmenter... Celui qui consomme beaucoup d’électricité et bien regarde ta facture tu verras qu'il y a toute une foule de taxes qui dépende de ta conso.
 
Pour les politiques, il suffit de voter... bien qu'on nous présente toujours les mêmes tête j'en conviens
 
Perso, je trouve notre IR relativement bien équilibré et juste. Le plus gros changement que j'y apporterais est de mettre une somme minimale forfaitaire à payer par tous.  
 
 

Question...  
 
Je paie cette année, jusqu'au 15 décembre, l'imposition sur les revenus de 2015.  
A partir du 15/01... l'imposition sur les revenus de 2016.  
 
Je viens de me PACSer. Mon imposition devrait chuter l'année prochaine, sauf, qu'il ne m'est pas possible de déclarer ce changement de situation :
 
"Les changements de situation de famille (mariage, Pacs, naissance, divorce, décès...) sont à signaler à l'occasion de votre déclaration de revenus.
Pour plus de détail, merci de consulter la rubrique "Famille" de l'onglet "Particuliers" du site www.impots.gouv.fr"
 
Je vais donc être obliger de payer l’impôt et d'attendre un remboursement ?

Non, t'es pas obligé de payer.

Quelle est l'astuce ?

Bah... ne pas payer tout simplement. Les montants des tiers provisionnels sont indicatifs, tu peux ne payer que ce que tu estimes avoir à payer.

Bah je suis mensualisé.  
Je dois donc supprimer cette mensualisation passé le 15 décembre ?

Ou modifier leur montant.

Calcule bien par contre, t'as 10% de marge il me semble

c'est peut etre un peu hors sujet mais ça me semble intéressant.

On est pas en sortie de 2ème guerre mondiale. on a pas besoin d'une politique "enfantrice" (désolé, j'ai pas le mot). Ceux que tu vois comme ceux qui paieront nos impôts je les vois comme ceux qui font betonner un peu plus le paysage qui nous entoure.

http://www.liberation.fr/france/20 [...] ns_1467531

Nous sommes donc d'accord: ces milliards que nous payons par nos impôts sont principalement de la poudre aux yeux.

tu parlais du systeme fiscal dans son ensemble. Désolé si j'ai mal compris.

Je fais ma part. En attendant, je raque pour payer des mecs qui passent l'été à se focaliser, telle une obsession maladive, sur le burkini...

Je n'ai pas bien compris ta question. Tu t'es pacsé cette année en 2016 ? Et comme tu le dis vers mai-juin 2017 tu rempliras la déclaration de revenus de l'année 2016 où tu y mentionneras le PACS. Donc aujourd'hui, 2016, tu ne fais rien. Tu payes comme prévu. L'année prochaine ton impôt sera automatiquement calculé vers l'été en prenant en compte ta nouvelle situation familiale. Patience.

 
Je ne suis pas non plus pour une politique nataliste. A vrai dire, je serais même pour une décroissance forte des aides après le 2e ou 3e enfant. Mais 2 enfants par couple avec un peu d'immigration c'est juste maintenir la population actuelle.
Tu échangerais le fait de payer 3000€ d'IR de moins par an (admettons que ce soit ta participation complète à l'éducation et politique familiale) contre le fait d'en payer 3000€ de plus dans 20 ou 30 ans quand il n'y aura plus d'actif pour payer, de ne toucher aucune retraite, et surtout contre le fait de te voir refuser toute prestation fournie par un jeune actif, quel qu’il soit, de celui qui produit ta salade, celui qui te la vend, en passant par ton médecin ou celui qui viendra chez toi te doucher quand tu ne pourras plus le faire ?
 

 
C'est absolument impossible de se protéger totalement, en effet. Poudre aux yeux, je ne pense pas, personne n'est dupe, et d'ailleurs je ne vois aucune tentative de duperie. Je n'ai pas l'impression que l'on m'ait jamais fait croire au risque 0 en France.
Et cet argent englouti n'est pas 100% à fond perdu : il paie des fonctionnaires et fait tourner des industries françaises.
 

 
Ils répondent visiblement aux pré-occupations de leurs électeurs. Je t'avoue que je n'ai pas suivi trop cette histoire, il y a bien longtemps que je ne suis plus l"actualité française" couverte par les "journalistes" français, c'est d'un inintérêt et d'un vide sans comme mesure. Mais d'après les discussions autour de la machine à café, ça semble préoccuper pas mal de monde.quand-même cette formidable histoire.

non
il faut juste calculer la mensualisation en ligne et modifier en conséquence