Reprise du message précédent :
 
 
 

Hum, je ne sais que faire, je trouve pas de codes de réduc asos, mais pas contre je peux avoir accès à une carte me donnant -20%, qui est payante (£11) mais qu'il faut commander. Comme je compte me faire plaisir et commander pour environ £100, ca serait rentable. Mais vais-je avoir le courage d'attendre que la carte arrive ?  

 
Je sais, c'était juste pour rajouter une variable au message que je citais, ne me ntionnant que l'augmentation du surpoids.
 

 
Allez, un tour rapide sur Wiki, article "mannequinat" : au pif Noémie Lenoir pèse 50kg pour 1.78 (à la limite de la famine sur IMC), Miranda Kerr encore pire avec ses 48kg pour 1m77, etc (et encore, si on y regarde bien, pas évident d'obtenir des infos sur le poids de meufs pourtant considérées comme supermodels).

En même temps, on est loin aussi de la plupart des mannequins des défilés : http://www.google.fr/images?hl=fr& [...] a=N&tab=wi
 
Non mais ce BIDE quoi  

Noémie Lenoir :
 

 
Miranda Kerr :
 

Autres mannequins :

pas d'edit massif photoshop, les bonnes choses se perdent.

Quelle horreur on dirait des cadavres et des aliens pour la plupart    
 
Et ils donnent pas les mensurations de mecs    

Même pas étonnant  

 
Une bonne partie doit jongler avec les frontières de la famine. Ana Carolina Reston est descendue à 40kg pour 1m74, Luisel Ramos 44kg pour 1.75m, par contre on n'a pas les stats de sa soeur Eliana morte peu de temps après elle.
 
Après faut voir, il y a peut-être une pratique qui consiste à perdre 4 ou 5kgs avant un défilé, ce qui limite le temps global passé sous la frontière dangereuse ?

Exactement  

Parce que ce sont les mêmes.

Je vois même pas comment elle peut faire un 38 en faisant 1m78 pour 50kg. Perso je fais du 38 quand je suis à 55 kg pour 1m67.

 
Ils disent que la plupart sur les déliés pèsent entre 65 et 75kg pour une taille allant jusqu'à 1m90...on peut supposer que la taille minimale des mannequins homme est de 1m85, donc ca fait pas beaucoup non plus.

voila, légère différence...
 
La mannequin dont j'ai pris en exemple les mensurations tout à l'heure

C'est pas du tout la même échelle de taille entre les défilés et les magasins. Je pense que ca correspond à du 12-14 ans français un 0 couture

Bah déjà, c'est un problème, ça, nan ?

 
 
Ce sont juste des portes-manteaux  

 
Elles me font peur.
 
Mais pourquoi pourquoi les créateurs, agences et toute cette merde nous font subir ça.

Ca coute cher le tissu

Je connais pas du tout les tailles américaines, est ce que tout le monde taille à peu près pareil ? Parce que France le 0-1-2-3-... correspond en général à du 34/36-36/38-38/40-40/42-... ce qui n'est pas si petit.
Par contre au Royaume Uni tout à l'air plutôt bien uniformisé avec taille 8=38, taille 10=40. Et donc en fait un 0 UK doit être très très étroit.

Si, complètement.

Tu peux toujours essayer de poser un manteau sur elle, c'est trop lourd

pour 2 raisons:
- si une mannequin se pète les 3 jambes le jour du défilé elle doit etre remplaçable par n’importe quel autre mannequin sans retouche du vêtement
- qu'une seule largeur de tissu soit utilisable pour fabriquer le vêtement présenté, alors que pour un vêtement à partir du 38 il faut 2 largeurs

dixit Monsieur Couture Lyonnais dont j'ai perdu le nom  
EDIT: Nicolas Faffiote

Je croyais que pour les jeans ca tournait autour des 20-40    
Et que 30=38/40.

2 raisons débiles :
1) on peut faire des remplaçables avec d'autres mensurations, le tout ayant qu'elles aient toutes les mêmes ou presque
2) et bien alors pourquoi s'arrêter au 34 ? on pourrait faire avec des mannequins 36 ou 38
 

 
oui et non    
1. des mensurations proches ne sont pas les memes mensurations. Et suffit de voir comment on est en tant que femmes "normales" pour voir que le moindre truc fait qu'on a pas le meme physique que la voisine.
2. pour avoir de quoi faire les ourlets et reprendre le tissu, je pense
 
Maintenant ce sont les explications pas les excuses

 
Ptain la tête disproportionnée par rapport au corps!!    

Oui je comprends bien mais justement je trouve ça débile comme explications : comment on fait les couturiers jusqu'aux années 2000 ? Ce n'était pas les mensurations des mannequins qui les ruinaient en tissu, ils ont réussi à faire des vêtements, des défilés et reprendre des ourlets
Note que pour les reprises ça me fait aussi bien rigoler, quand on a regardé la série de reportage sur Arte où les couturières finissaient les fringues à l'arrache au dernier moment, avec carrément des fringues qui tenaient par des épingles à nourrices, voila comme elles avaient le temps de reprendre quelque chose

Ça aussi pour moi c'est vraiment la justification a posteriori complètement de mauvaise foi, le coup de "ce sont des cintres, il faut qu'on regarde les vêtements" : des vêtements font beaucoup plus envie sur un corps qui ressemble à celui de celle qui va le porter, ils sont bien mieux mis en valeur avec des formes (et un sourire). La preuve dans ce que tu dis juste après : dans les magazines on prend des filles auxquelles la lectrice peut s'identifier.
 
Pour moi c'est purement et simplement la mode du culte de la minceur poussé à outrance, et point, il faut arrêter de chercher des pseudos explications qui se tiennent et des "si si, il y a bien une bonne raison"

Il ferait une belle femme... ou un beau vampire    
 
Ça se tient