Reprise du message précédent :

 
Merci   ouais mais les pulls de mec c'est des pulls de mecs quoi  

tout mes pulls en laine épais qui tiennent chaud viennent de chez les gars en effet.
J'ai une carrure qui passe bien aussi avec.
Et ça fait 15 ans que je m'habille en partie chez les mecs (pulls, chaussures,...)  

bein honnêtement tu vires l'étiquette "Jules" et tu as un très beau pull, dont absolument personne ne reconnaîtra l'origine, et ne mettra en doute le côté féminin... J'ai convaincu quelques copines comme ça, qui comme moi, évitent de porter du synthétique et veulent des pulls avec lesquels on a chaud, pas un machin d'un dizième de mm d'épaisseur en acrylique/polyester, alors que dans le rayon à côté il y a du tout coton avec des couleurs sympas

 
Le problème c'est que j'ai tenté les Celio sur moi et ils sont un peu trop grand... C'est pas très seyant

je savais que je n'étais pas seule  

 
tu ne te rends pas compte alors.
mais clairement.... si.

 
C'est peut-être parce qu'aujourd'hui, y a plus de femmes en surpoids.

 
Difficile, la mode actuelle étant à la multiplication des épaisseurs fines plutôt qu'au port d'une seule bien épaisse. D'ailleurs méfie-toi des pulls épais qui se vendent en ce moment, ils laissent passer le vent et le froid comme qui rigole. Je ne sais pas quoi te conseiller hormis les magasins "bord de mer", mais tu auras le choix entre des pulls bleu marine et rayés quoi

 
Je fais pareil, sauf que ça ne fonctionne que si l'on a des épaules d'une certaine largeur, et pas avec toutes les coupes de pull.

 
Et des filles en moyenne plus grandes -et donc lourdes- qu'il y a 20 ans, aussi.

 
Apparemment oui, et je ne connaissais pas. Merci bien jolie Madame
 
http://www.comptoir-irlandais.com/

 
 
le poids moyen actuelle est noté: 66, donc de combien était celui d'il y a 20 ans. ça fera une bonne comparaison, je crains qu'il n'était pas de 43kg....

Sinon, je ne vous conseillerais que trop de faire un tour en friperie, en dépôt-vente de fringues, que-sais-je... C'est le meilleur endroit pour toucher des pulls "comme on en fait plus".
Pas plus tard qu'il y a pas longtemps, en visite courtoise dans mon Relais-Enfant (fringues vintage et boulot pour les démunis contre une poignée de mes euros, what else) qu'elle ne fût pas ma surprise de tomber nez-à-nez poil avec un superbe pull col V 100% pur poil de chameau. Doux comme du mohair, peu poilu comme du mérino et chaud comme Laurence Boccolini en période d'ovulation. Dans un état parfait et pour la somme modique de 5€...
Faîtes revivre les fringues vintage siouplay, elles le méritent, et épargnez vos euros.

Oui toujours. Enfin, en Cotentin, ça existe.

 
(INSEE)
 
Ce qui fait 7kgs d'écart depuis 1981. Les mannequins pèsent en moyenne 15kgs de moins qu'à cette époque si j'en crois ce qui a été posté auparavant. En résumé, les femmes ont pris 7kgs (dont combien sur la simple base des modifications morphologies de taille ?), et les mannequins ont perdu 15kgs en parallèle. Cherchez l'erreur.

 
 
voilà    
donc normal de tiquer là dessus  

Y'a 20ans les mannequins n'étaient pas des sacs d'os, non plus, ca doit jouer un peu

C'est pas 4 kg qu'elles ont pris les nana ?

 
Les chiffres ne datent pas de 2011, donc je me suis bêtement basée sur l'hypothèse postée dans le message initial.

 
c'est UN PEU le sujet pour le coup  

Ah oui je vois mieux  

 
Toi

Que-ce qui se passe, t'as perdu ton nouvel avatar ?    
Toute façon l'ancien était mieux  

ça va, y'a la nuisette au moins
 

moi je mets mon sweat New-York, ça rappelle notre voyage en amoureux  
 

oui mais là c'est toujours l'écart par rapport à la moyenne, donc les filles étant plus grandes et plus lourdes, en toute logique les mannequins devraient l'être aussi, il n'y a pas raison que l'écart se creuse.

Je répondais à ça, surtout
 
=>
 

 
Ben si l’appétit.

http://www.tendances-de-mode.com/mannequins là ils donnent des mensurations mais pas de poids
 
Mais si on prends par exemple Anna Selezneva :
Taille : 177 cm
Mensurations : 82-60-88
 
Elle doit pas peser bien lourd

M'enfin après, pour faire du 88 de tour de hanches, elle doit pas avoir des gros os. Perso, sans un pet de gras, je suis loin des 88 je pense.

 
Pour pouvoir rentrer dans du 34/36 en faisant cette taille, elles doivent vraiment pas peser lourds en tout cas.
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Mannequinat#Mensurations

Je crains que les chiffres pour les mannequins soient plausibles, par contre pour barbie, ils le tirent d'où leur 1m77 qui sort de nulle part ?
Ok on sait qu'elle est anatomiquement pas très véridique, mais filer un chiffre qui est je pense le point à partir duquel ce n'est pas possible de se tenir debout juste pour faire réagir quand la taille moyenne des femmes est loin de ce chiffre, c'est très discutable...

Autre exemple :  

 
http://www.leprogres.fr/fr/france- [...] poids.html

C'est une question de proportions, je pense : quelle que soit sa hauteur, avec des membres et mensurations proportionnelles elle ne tiendrait pas debout.
Mais en effet le mètre 77 je ne sais pas d'où ils le sortent, elle pourrait aussi bien faire 1m60.

 
déjà on commence à savoir que l'IMC hein.... pas franchement une référence.
et regarde un peu plus de défilés, tu verras bien que les 40kilos ben c'est à peu de chose près le poids d'un squelette finalement....

 
Je ne sais pas non plus effectivement.  
Mais je ne sais pas si c'est juste qu'ils ont fait le calcul en se basant sur le fait qu'elle faisait cette taille, que donc ces autres dimensions en découlaient et que donc elle ne pouvait pas tenir debout.

'tain 1m78, 50 kilos, taille 4    
 
Je me demande combien je fais, 12 en coupant la moitié en hauteur ?  
 
Les 2 citées me rappellent une réunion chez Weight Watchers où elles ont refusé une fille : elle avait un IMC hyper bas, elle était genre en "maigreur" et elle venait parce qu'on lui avait demandé de perdre 3kg pour un défilé... Sans mentir la nana faisait déjà peine à voir en plus, le teint émacié, les traits creusés et cet air fatigué des nanas qui se privent trop