Reprise du message précédent :

 
Délire
A quand le doctorat, histoire de légitimer ?
 
Ce qu'il y a de bien avec desemeaux, c'est qu'il est tellement sûr de lui qu'il sort des inepties pour justifier l'astrogogologie (comme l'origine gravitationnelle de l'influence des astres) mais manque de bol, ces justifications sont trop précises et elles se retournent contre lui. A moins bitonio6 ne fait qu'esquiver et détourner les questions, il a compris lui  

vous etes tous trop nuls
il faut prendre le neurone egocentrique de Anemail comme repère.
 
Sinon, je suis sidéré que quelqu'un qui se ridiculise autant ose encore continuer à déblatérer de telles inepsies (et encore, je reste courtois...)
Encore pire qu'un commercial/marketeux
Et ca faire 34 pages que ca dure, c'est pathétique.

 
Bitonio6 vous prend à votre niveau, c'ets vrai !  

 
Oh lala, le boeuf ! Norme vectorielle, ca te va ???

 
La vitesse orbitale de la Terre étant de 30 km/s, et les variation d'amplitude de la modulation induite par la rotation du géoïde de 333 m/s ( en plus ou en moins donc, par rapport à la valeur moyenne de 30 km/s ), on a donc une vriation de vitesse dans la direction de la vitesse orbitale du géoïde de +/- 1%, 2 % donc par periode de 12 heures...ce n'est pas negligeable !  
 
Avec une forme en sinusoïdale donc ! La variation de cette citesse est donc elle-meme sinuaoïdale , ce qui se signale par une plus grande variation de cette vitesse autour de la vitesse moyenne ! Donc au moment du lever du soleil sur l'horizon ! ( ou du coucher ! )  
 
 

 
Déjà, ta premiere remarque donne une information sur la valeur de la seconde : si tu sait pas corriger de toi-meme une faute de typographie, je plains tes patients...( si t'en a...!)
 
Ca a l'air de vous amuser, ce bouzin de rengaine verreuse eructée par un astronome en quete de legitimation en tapant sur l'astrologie !
 
L'accoucheur, la femme enceinte, ...faut arreter de fantasmer, les mecs !  
 
Cet argument super-foireux est basé sur sur la super-connerie suivante ! C'est-à-dire que, generalement, pour expliquer l'attraction des graves les une par rapport aux autres, on assimile la source de la force ( l'attraction ) à une masse ponctuelle ! En gros, on dit, l'influence gravitique à l'origine de telle corps celeste est assimilable à un point qui aurait la masse totale de ce corps !
 
Et on fait cette simplification pour 2 raisons : 1) le corps en question est suffisamment loin pour assimiler toutes les influences gravitiques de ces constituants à un seul point, c'est-à-dire qu'en angle solide, il ne represente qu'un portion de toute la voute celeste et 2) parceque, si on pousse un peu les calculs, notamment en considerant les effets de marée, donc, sur une influence distribuée sur une surface, il devient  utile de soulager un peu les calculs !  
 
Ce qui veut dire que prendre un medecin accoucheur ou un bus comme source et l'assimiler à une masse ponctuelle, c'est absurde ! Les 2 conditions précitées ne sont pas remplies !  
 
1) Le medecin accoucheur devrait etre consideré dans tous ces constituants, s'il bouge un bras, ca change toute l'influence gravitique sur le nourisson !  
 
2) En même temps tout bouge dans l'environnement du bébé et de l'accoucheur ! On a donc une distribution statistique d'influence de delta m qu'on ne peut traiter qu'à un niveau statistique ! Comme d'autre part, la contribution de la distribution massive de la Terre est prédominante, toutes les sommes des influences dans l'environnement surfacique est ramené à un unique vecteur force dirigé approximativement ( car le repere terrestre n'est pas galiléen ! il est en rotation, donc il produit une acceleration radiale) vers le centre de la Terre !
 
Alors, tes horaires de bus, tu sais où tu te les colles ...!  
 

 
Une vitesse uniforme n'a jamais eu aucune influence. Notre soleil se déplace encore plus vite que ces 30 km/s autour du centre galactique (autour de 300 km/s) et ça n'a aucune incidence. Ce qui compte, c'est l'acceleration et comme qqn l'a fait remarqué 330 m/s en 6 heures est une acceleration infime que l'oreille est incapable de sentir. Hors sujet donc, tu racontes, une fois de plus, n'importe quoi. Tu confonds vitesse et acceleration

 
Spartacus,  
 
Cette variation de vitesse du à ton mouvement hellicoïdal autour de la Terre explique peut-etre les maisons astrologiques !  
 
Ce qui voudrait dire qu'un tradition millénaires s'expliquerait enfin !  
 
Tradition reprise  d'ailleurs par d'autres spiritualité, comme la salutation au soleil chere au yoga, par exemple !  
 
 
 

 
Une acceleration est une variation de vitesse ! Dans la direction orbitale, un Smaragdus subit une variation de vitesse puisque entre minuit et 6 heures du mat, il faut retrancher la vitesse linéaire d'un point du Smaragdus due à la ritation de la terre à la vitesse orbitale !  
 
 

 
Tu comprends rien à la loi de Newton : l'assimilation à un point matériel est parfaitement valide si on ne tient compte (comme tu le fais) que de l'attraction. Il faut prendre en compte la forme de l'objet que dans les calculs des effets de marée qui sont en r^-3 alors que l'attraction est en r^-2. Ce qui veut dire que le medecin accoucheur et le bus provoquent des effets de marée bien plus importants que Mercure. Tu t'enfonces, tu t'enfonces, tu vas pas tarder à creuser

Anemail, ou l'homme qui ne sait rien dire sans point d'exclamation ! Très intriguant...

 
Je suis bien d'accord que la vitesse orbitale ets une valeur moyenne dont on a pas à tenir compte tant qu'elle est constante ! Mais elle ets modulée par une composante alternative due à la rotation de la terre ! Donc, 2 % en 6 heures avec une courbe de forme sinus, donc une derivée en (-)cos autour de la valeur moyenne, c'est tout de même pas rien !  

 
T'es completemnt à coté de tes pompes ! La forme de la source de l'influence graviqtique n'est pas prise en compte dans l'effet de marée ! La forme du recepteur d'influence, oui ! revise !

 
Calcul de l'ordre de grandeur de cette acceleration (le calcul plus rigoureux nécessite de prendre l'inclinaison de l'ecliptique) : 330 m/s en 6 heures : 15 mm/s² millimetre par sec²) : négligeable donc
A comparer avec qqn qui se met à marcher à 3.6 km/h en 1 seconde : 1 m/s²
 
Question : pourquoi l'astrogogoligie tient compte du mouvement de rotation de la terre et pas de tous autres mouvements ?

 
Putain, mais quel nul !  

 
Et si tu répondais aux questions qu'on te pose sur la faiblesse de ces forces plutôt que d'esquiver ?

 
t'as déjà entendu parler de fonction circulaires ?? Leurs derivées sont affines, gros boeuf ?

 
Encore une esquive
Venant d'un gars qui ne sait pas faire la différence entre un repère goecentrique et héliocentrique c'est très marrant

 
insulte quotée
Je vais pas rentrer dans les détails vu ton niveau pitoyable en physique  

 
Fin de la discuss' avec toi, puisque tu ne veux pass entrer dans les détails...tu peux continuer à bruiter ce topic !  

Commence par répondre aux 3 questions précises que j'ai posées avant de vouloir la ramener
1) Pourquoi tenir compte de l'attraction de Mercure et pas du medecin accoucheur ou des bus ?
2) Pourquoi tenir compte des effets de marée de Mercure et pas du medecin accoucheur ou des bus ?
3) Pourquoi tenir compte de la variation de vitesse (par rapport au soleil) due à la rotation de la terre et pas de toutes les autres variations (comme habiter dans un immeuble, par exemple, qui se "balance" continuellement).
 
Sais tu aussi que la gravité terrestre varie selon la latitude et l'altitude : pourquoi l'astrologie n'est tient pas compte ?
Pourquoi ne pas tenir compte aussi de la vitesse de déplacement des plaques techtoniques pendant qu'on y est ?

 
D'apres mes calculs, vu que tu as grossierement et bovienement divisé linéairement l"amplitude de la variation de vitesse totale par 6heures pour l'obtenir alors qu'on a affaire à une fonction sinus, la derivée au point de vitesse moyenne orbitale de la composante de variation de rotation du géoïde, dans la direction de la vitesse orbitale ( sans tenir compte de l'angle ecliptique, donc le resultat est une borne superieure ! ) est la derivée de 333.sin(2Pi/86163) au point de vitesse orbitale moyenne soit (-)333.2Pi/86163.cos (0 ) = 24.E-3 m/s², au moment du lever et du coucher du soleil, donc !  

 
tu sais lire ?  
 

 
Quand t'auras fini de dire des conneries, peut-être...!

 
l'inclinaison de l'ecliptique, tu serais bien en mal de la prendre en compte, et je ne l'ai pas encore pris en compte ! Par contre la derivée autour de 0 d'une fonction sin, dont la derivée n'est pas constante, ...t'aurais pu faire un effort !  
 
Je m'attends tout de même à discuter avec des gens qui ont quelques competences à ce qu'ils avancent...! Sinon, à quoi bon ?
 

et c'est qqn qui ne fait pas la différence entre géocentrique et héliocentrique qui ose me dire ça

 
Ce qui est interessant, outre la relatice faiblesse de cette acceleration,c'est qu'elle est indépendante de tout reflexe psychomoteur !  
 
Elle n'est pas reliée au mouvement de nos désirs et motivations, ni à notre volonté de se mettre en acceleration ( même à 1 m/s-² ) ! Elle est le rythme immuable de la rotation du géoïde !
 
Si faible soit-elle, nous n'en sommes pas maitre !  
 
Bien sur la vitesse orbitale varie elle-meme tres legerement sur le cycle annuel, et varie bien sur dans les perturbations apportée à son mouvement orbitale par l'approche des autres planetes!  
 
En gros, il y a echange d'energie cinetique et d'energie potentielle à chaque conjonction de deux planetes, perturbation qui est probablement du second ordre pour chacune des deux planetes et qui influe sur la vitesse vectorielle du géoïde donc , et qui module à son tour la vitesse de surface d'un point du géoïde !  
 
Un conjonction de Mars, donc, est rendue sensible par la modulation de frequence de l'acceleration ressentie du fait de la rotation du géoïde !

 
Rien ne t'empeche de prouver ta competence ! Si tu n'as pas compris ce que j'ai dit quand j'ai employer les terems géocentrique et heliocentrique, relis les posts qui y sont consacrés !  

 
On pourrait s'amuser à comparer ce quart de dixieme d'acceleration unité aux variation d'acceleration de pesanteur en differents points de la Terre ( à cause de l'aplatissement des poles, principalement et en raison de l'altitude ! )

 
Faut qu'j'arrete, non , vous croyez pas ?

Oui j'ai bien relu et tu m'as bien affirmé (après demande de confirmation) que la vitesse passe de 1200 à 0 dans le repère GEOCENTRIQUE : c'est très marrant

 
Une des composante cartesienne de la vitesse, celle colinéaire à la citesse supplementaire et orbaitale qu'on observera dans le repere de Copernic : à quoi bon chichnouiller !  
 
concentre-toi plutot sur les aspects de la démonstration qui t'échappent !  

 
quelle démonstration ? t'as toujours pas répondu à mes 3 questions
C'est pas avec des calculs un peu plus précis (mais incomplets) que t'arriveras à démontrer qqc : rien qu'avec les ordres de grandeurs des phénomènes mis en jeu, on montre que l'astrologie est fausse

Ca va te faire de la peine, mais je ne suis absolument pas un sale médecin tueur de p'tits nenfants. Et c'est le problème quand on utilise à outrance un vocabulaire abscon, on fini par se faire prendre pour un con justement...

Ca nous amuse à peu près autant que toi...    

Et alors? Ca n'annule pas son influence pour autant elle est toujours là, même quand il agite les bras...

Ce qui fait que l'influence gravitationnelles des planètes (déjà infiniment négligeable) est elle aussi noyée dans ce bruit de fond statistique de toutes les influences environnantes (beaucoup plus importantes, elles). Et quand tu dis "tout bouge dans l'environnement du bébé et de l'accoucheur", je te rappelle que le bébé bouge aussi sans arrêt, alors pour ce qui est de l'influence régulière et de l'exposition constante à l'influence des planètes, bof...  
 
...
 
...
 
Je dois avouer que t'es vraiment un troll exceptionnel, je ne peux pas m'empêcher de te répondre bien que je sache que c'est strictement inutile... La classe.

Et tu oublies l'arrachage de coeur rituel des anciens mayas aussi...

Et dans le cas de la maternité de chez moi qui est carrément à côté du dépot des bus? La nuit y en a une cinquantaine garés là        

Anemail, est-ce que tu penses que la position de sommeil (sur le dos, le ventre, le côté) influence notre vie (j'entends "pas par rapport à la qualité du sommeil" mais "de la même manière que les interactions gravitationnelles" ) : l'accélération de la pesanteur ne s'applique pas de la même manière sur la personne. Et c'est un phénomène périodique et régulier dans la vie.

 
la derivée de sin c'est cos pas -cos    (et tu t'es deja trompé plus haut   )

sorry, c'est un peu loin tout ça ! Tu noteras la parenthese qui revelait un doute !

 
Desemeaux ou le roi des excuses bidon, ça vaut le coup du 24 decembre 11h30 transformé en 23h30

 
Oh, ça va, la derivée constante d'une fonction circulaire ! ( je m'en suis encore pas remis que tu sois si nul ! )
 
Non, j'ai pas pris la peine de les visualise tout à l'attrait de cette nouvelle théorie !  
 
En plus, il faut voir un truc, c'est que ce qui est est en revolution solaire à 30km/s, c'ets pas la terre, c'est le systeme Terre-Lune ! D'aucuns  prefereront la formulation suivante : C'est le centre d'inertie ( ou centre de masses ) du systeme Terre-Lune qui decrit une ellipse autoue du soleil !  
 
Consequence : La Terre slide autour d'une orbite moyenne et module déjà en frequence la variation de vitesse qu'imprime le géoïde à sa surface !  
 
Outre l'enorme effet de marée qu'elle imprime à la Terre, et le phenomene de precession des équinoxes qu'on lui doit majoritairement, la Lune a un effet sur la direction de la vitesse orbitale de la Terre !