Reprise du message précédent :
Je propose une experience :
 
je suis pret a donner les renseignements nécessaire à quiconque serait pret a faire une "prédiction" me concernant, sur un jour, une semaine ou un mois déterminé a l'avance !
Des reception de la prédiction, je la poste ici, et je ferais un retour sur sa véracité dès la période passé...
 
Etant relativement sceptique concernant l'astrologie, mais de nature curieuse, j'essaierais de faire un retour objectif.
 
D'ailleurs, pourquoi ne pas faire ca sur plusieurs personne en meme temps ?
 
P.S : Pätapay, c'est serieux comme proposition...

 
Demande à Forer, il a 84% de réussite dans ses prédictions  
 
http://www.sceptiques.qc.ca/SD/forer.html

 
C'est bien pour ca que je propose de poster la prediction ici avant la periode ou elle est censée se réaliser !
Il faudra bien evidemment que cela soit assez precis...    
 
Maintenant, j'attend que les AnneMail, bitonio6 et consors releve le defi...  

 
Anemail a déjà fait une prédiction pour le 24 decembre à l'échelle de toute la planete et il s'est planté magistralement. Quant à bitonio6, il avoue lui même que l'astrologie est incapable de faire des prédictions : je crois que le verdict est sans appel

J'ai du zapper quelques pages, je fait une recherche de suite
 
EDIT : C'est l'histoire du mois avec le moins d'accident ? c nul !!!  

 
C'est l 'arbre qui le Forer, cet effet ! Et la foret, c'est votre scepticisme de mauvais aloi et toutes vos delectations scientistes !
 
L'exemple du texte auquel le lien renvoie est ridicule et je n'ai jamais lu de prose astrologique concordant à cette image dialectique !
 
Cet argument est cramoisi, il est commode, mais il est piteux car il ne s'ajuste pas du tout à la situation de l'astrologie ! L'astrologie s"apprend le plus souvent sur le tas, avec une information disparate, des oppositions d'écoles, et son langage est à l"image du monde qu'elle cherche à décrire : mouvant, complexe, interdépendant et retroactif !
 
L'astrologisant honnete cherche à rendre compte de cette heuristique par l'emploi de mot plurisémique et d'évocatives poétiques, c'est tout !  
Evidemment un vil scientiste interessé n'y verra qu'un galimatia non rentable !    
 
 

 
Et même à l'echelle de l'univers !  
 
Imagine qu'une nova ait peté dans un coin de ciel, c'était tout bon pour moi !  

et a part cacher ton total manque d'argument valide derriere du blabla sans interet  tu as autre chose a nous dire ?

 
Et sur Mercure en interaction avec la Terre sur le plan des rotations, révolutions, precessions et nutations de ces 2 planetes, t'as rien à me dire, Einstein !  

 
A part les insultes de "scientiste", t'as des arguments ?
Parce que là ça va faire 33 pages qu'on n'a rien vu
 

 
Preuve ?

 
Tu sais ce que veut dire le mot "rétroactif" ?
Au fait, bitonio6 prétend qu'il y avait des doctorats en astrologie, c'est pas si disparate que ça
 

 
T'as avalé un dico aujourd'hui, c'est ta nouvelle méthode de propagande ? Mettre des mots compliqués (qui n'ont rien à voir) pour faire intelligent ?

J'ai déjà répondu quelques messages plus haut : faut apprendre à lire

 
Moi, je peux vivre sans astrologie ! Mes sources de revenu n'en dépendent pas. D'autre part, j'ai d'autres cordes à mon arc et elle peuvent tout à fait me combler !  
 
Ceci etant précisé, si je defends l'astrologie, c'est que j'estime que le monde scientifique la méprise betement ! C 'est tout !  
 
Si le monde scientifique la meprisait sur arguments infaillibles et qu'il y mette dans son discours la relativité qui sied, Okay ! Mais ce n'est pas le cas : on a là un exemple de dogmatisme et de rejet d'un autre age !  
 
La vraie aventure scientifique repose sur le questionnement et l'esprit ouvert, ce me semble !  
 
Sinon, j'envoie un mail à LS qu'elle revienne nous tapisser ce topic de conneries !

Anemail, c'est du troll de première catégorie

 
T'as raison avec toi et bitonio6, ça fera 3 à nous abreuver de conneries.
 
Sache que la science a à juste raison délaissé l'astrologie :
* pas de fait
* pas de preuve
* pas d''expérience reproductible
* théorie foireuse puisque contraire à la physique
* mépris des astrologues pour la science (comme tu le montres)
* présence de dogmes dans l'astrologie qu'il est interdit de contredire sous peine de se faire traiter de scientiste
 
Tu es un bel exemple de cet obscurantisme, apanage de l'astrologie.

 
Tu peux prendre Jupiter en interaction avec la Terre si tu veux : qu'on voie jusqu'où va ton immense culture astronomique  

Grave...
De compet', meme...

 
Les gardiens du temple dans ton genre, on s'en passe !  

 
Rien à voir, il est mignon
T'as vraiment un problème avec la logique
 
Tu prétends que Mercure a une influence sur l'homme : j'ai montré que si influence il y a, elle est gravitationnelle et elle est inférieure à la présence du passager. T'as qqc à dire sur ce raisonnement : refais le ou ferme là mais évite de divaguer

D'ailleurs, Anemail, peux-tu nous dire quelles sont les influences autres que gravitationnelle des planetes sur un etre humain ?
Et, bien evidemment, en quoi cela pourrait influer sur sa maniere de penser ou d'agir ?

 
Fais gaffe : t'as Mercure qui t'a fait appuyer sur la touche TAB

 
Ton passger et le conducteur, ils sont sur quoi, à ton avis ! Si la Terre enregistre des variations de vitesse, on va pas le ressentir, peut-être ?

 
L'inluence est gravitationnelle !  
 
Comme on en percoit des régularités au stade foetal et apres, les maturations et l'histoire du systeme nerveux central s'écrivent en prenant ce balisage pour support !
 
Donc, on peut sans doute à partir des positions planetaires reperer les periodes critiques et les phases d'évolution d'un individu en connaissant l'histoires des influences planetaires passées !  
 
 
 

 
Comme c'est 'importe quoi : l'homme ne perçoit même pas la pseudo-force de coriolis alors comment voudrais tu qu'il perçoive ces influences encore plus faibles. Même raisonnement que précédemment : pourquoi l'astrologie tient compte de la variations de vitesse de la Terre et ne tient pas compte que le sujet est dans une voiture à 100 km/h ?
 
De plus en plus ridicule  

 
Et bien sûr tu as des études cliniques à nous fournir  
 
Et pourquoi les neurones "chosiraient" ce balisage plutôt que celui du medecin acoucheur qui a bien plus d'influence gravitationnelle (puisque tu nous dis que c'est la gravitation) que toutes les planètes  ?

 
T'imagines même pas la différence de caractère et de destin des enfants dont la mère a dormi les premiers mois sur le dos par rapport à ceux dont la mère a dormi sur le côté. Tous les neurones sont éparpillés.

 
faut pas demander la vie sentimentales, ils disent que c'est trop dur et que c'est à toi de faire le travail
 
après demande pas l'argent parceque l'argent ne fais pas le bonheur
ensuite demande pas la santé parceque c'est le role des medecin
 
sinon anemail, continue tu es tres fort

 
Il existe des vieux pilotes, il existe des pilotes téméraires, mais
Il n'existe  pas de vieux pilotes téméraires    
 
 
 
 
 
 

 
Pseudo-force de Coriolis ??  
 
Le mot clé dans le conditionnement du vivant est la régularité : Les accelerations et decellerrations dans un vehicule terrestre sont distribuées aléatoirement ( sur un plan temporel ! ) !
 
Par 45° de latitude Nord, la vitesse orbitale d'un terrien est tout de même de Rt.cos(lat).2Pi/Trott où Rt : Rayon terre (m), lat : latitude, Trott : periode rotation terre
 
AN : 6378.10^3 * cos(45) * 2 * 3.14 / 86164 = 336.68 m/s soit à peu pres 1200 km/h !  
 
C'est la modulation de cette vitesse de rotation sur une periode de 23h 56mn 4s qui affecte la vitesse obitale d'un terrien stationné à 45° de latitude nord ! Un Gira, par exemple !

 
Je voulais pas te foutre les boules ni te porter la poisse !
 
Un jour un collegue m'a dit qu'il faisait du 3-axes, et un autre collegue, feru de voiles, m'avait dit qu'il fallait être vraiment frappé ! L'aérologie, hein, ...

quel référentiel ?

 
oui "pseudo-force" ou encore "force fictive". Si tu connaissais la physique, tu saurais pourquoi on emploie ce terme
 

 
Cette fréquence de rotation n'est en rien modulée par l'influence Mercure, tu noies le poisson
A moins que tu considères les forces de marée de mercure sur la Terre ?
Dans ce cas c'est des millions de fois plus faible encore car l'effet de marée est en 1/r^3 au lieu d'1/r² pour l'attraction : tu t'enfonces de plus en plus

 
On passe donc de 1200 km/h à 0 km/h ( dans un referentiel géocentrique ! ) en 6 heures selon une fonction sinus ! Ca degage !  

Dans quel référentiel : t'as déjà fait de la physique un jour ?

 
Ben, le repere géocentrique O : centre d'inertie du géoïde + 3 axes vers 3 étoiles fixes du repere de Copernic !
 
On peut tres bien faire de la Physica et de l'Astrologia !

Histoire de rire encore un bon coup, tu m'expliques à quel moment (ça veut dire quoi "en 6 heures" ) on passe à 0 km/h

 
On t'a pas appris que la Terre tourne sur elle-même !  
 
Voilà l'état actuel de la Science : des qu'on sort du cadre circonscrit des thématiques pontifiantes, les cerveaux de nos pseudo-elites scientifiques se bloquent !  

 
Ah ok t'es incapable d'expliquer ce que tu as copier-coller au hasard du web, je me disais aussi

 
t'es pitoyable, machin !
 
Le gars qui me balance 125 fois la loi de Newton, je m'attendais qu'il soit capable de suivre un raisonnement ultra-simple sur le mouvement ellicoïdal d'un point d'une sphere en totation et en révolution autour du soleil...je n'ai même pas tenu compte de l'inclinaison de l'axe pour alleger un peu les calculs...!
 
J'ai sorti la vitesse linéaire instanténée d'un point situé à 45° de latitude en raison de la totation du géoïde. Sachant qu'en plus la Terre orbite autour du soleil, j'affirme betement que la vitesse de rotation calculée module la vitesse ( qu'on considerera constante pour ne pas affoler notre Smaragdus ! ) orbitale !
 
A minuit solaire, tu vas 1200 km/h plus vite que la vitesse orbitale, alors que quand le soleil passe le meridien de ta localisation terrestre, tu vas 1200 km/h moins vite que cette vitesse orbitale ! 2 fois par jour, 6 heures apres les 2 moments précités, ta vitesse de rotation s'annule en ce qui concerne sa composante dans le direction du vecteur vitesse orbitale...
 
T'es sur que t'as fait science ?