Reprise du message précédent :

Ah ok, l'inverse de ce que je pensais /compris alors ... comme disait chien blanc les cours actuels ont donc deja anticipé ces baisse de taux...

Dans mon cas sortant de 10ans de BED puis 4ans avec un CGP, 2ans avec un autre ... je suis en periode de restructuration d epargne donc j'ai encore une trop grande partie de securitaire a ce jour.

J'avais lu que statistiquement le lumpsum etait plus performant que le DCA mais je le vivrait trop mal de me manger un krash apres avoir fait All in. Je connais mon mental et si je me mange le krash meme a la fin de mon DCA je sais que je le vivrais bien car je me dirais que j'aurais tout fait pour l'eviter grace au DCA donc rien a me reprocher.

Bref tout ca pour dire que comme expliqué plus tot je suis passé de 25% a 40% d exposition aux actions et je souhaite monter a au moins 50% (par ma restructuration, car apres je suis conscient que la poche action est sensé continuer a monter plus vite que la partie securisé de par les PV et donc sur le LT ca depassera largement les 50%).

Donc j'hesite entre :
1 - j arbitre 10k de plus a coup de 2.5k par mois
2 - j arbitre 10k en essayant de timer le marché sur aout/septembre en misant sur une continuité de la baisse, si ca baisse encore plus je peux rajouter 5k de plus et si ca ne continue pas de baisser je reviens sur la solution 1

L'avantage que je vois a la solution 2 c'est que cette solution me permettrais d'investir un maximum de ce que je souhaite au plus bas.

Sauf que tu ne sais pas si c’est le plus bas qu’après coup

 
Quand :
 
1/ Certains secteurs/sous-secteurs prennent 30% ou plus en 6 mois
2/ L'économie est en fin de cycle, en ralentissement modéré
3/ Les marges/profits des entreprises sont très hauts
 
Il est légitime de penser qu'il y aura tot ou tard une respiration plus ou moins violente. La réalité c'est que je n'en savais rien et que ce message était destiné au topic Bourse un peu plus "joueur"
 
Je ne suis pas gravement inquiet pour le moment, tout simplement car une approche d'épargne régulièrement fait fi de la volatilité : il faut épargner sans se poser de question. Et rééquilibrer son budget de risque régulièrement, de façon disciplinée. Tout ira bien
 
A court/moyen terme, la FED a beaucoup de munitions pour soutenir l'économie, les profits demeurent très bien orientés, les elections US ne sont pas sources d'inquietudes pour les marchés, etc... il n'y a pas de nuages noirs à l'horizon à l'instant t selon moi.

Enfin une exception qui tombe le même jour que ton message et qui l'invalide complètement, car -27 % c'est bien un effondrement, d'une big cap

Pas d'accord avec la partie en gras.
De mon point de vu, et après avoir éprouvé la technique louchage/écrémage (rééquilibrage) en fonction d'un certain pourcentage de risque, c'est la partie sécurisé qui doit être régulièrement réévaluée en fonction de ses besoins et de son mental.
De cette poche sécurisé mûrement réfléchie, il va en découler un reste qui sera alloué au budget risque, il faut y mettre un apport régulier et le laisser monter to the moon sans s'en préoccuper outre mesure.

 
 
J'ai 2 x 300e placés en AV sur Primovie et Primopierre et le prix de la part a baissé. Je suis en légère moins value avec les loyers. Pour une si petite somme, vous me conseillez clairement de bazarder cette ligne ? Car j'ai le pressentiment que ça va continuer de baisser et j'ai vu dans les rapports qu'il y avait plus de 8% de parts en attente de liquidation  

Merci  

C'est un débat qui a eu lieu ici ya pas très longtemps.

Il en est ressorti qu'il y avait 2 approches :

- une approche en %age du patrimoine entre sécurisé et non sécurisé
- une approche en valeur absolue (en général RP + livrets réglementés au taquet, ensuite tout ou presque en risqué)

En général les tenants de la seconde approche allaient vers du plus risqué (lqq, lve, cl2 , parfois exotiques comme des cryptos ) lorsque les tenants de la première approche étaient plus prudents (world, titres vifs jugés défensifs type AI )

Toujours de mémoire, les tenants de la 1ère approche avaient en général un patrimoine qui naturellement grossissait plus vite (cerises, job fortement rémunérateur avec dépenses faibles, épargne jeune et âge avancé type 20 ans en bourse , etc. ) .

En gros les 1ers étaient déjà riches lorsque les seconds appliquaient le get rich or die tryin' .

Attention je ne dis pas qu'une approche est meilleure que l'autre juste ce que j'en ai retenu .

Pourquoi vendre à perte alors que les loyers continuent de tomber régulièrement ?
Si c'était de l'immobilier physique, chercherai tu a vendre le plus vite possible alors que le locataire est à l'intérieur uniquement parcequ'un agent immobilier estime que ton bien à perdu 3% de sa valeur ?

  Intel est toujours une grosse capitalisation. Et ça fait 5 ans qu’elle baisse.
Faudrait qu’elle baisse encore de 2/3 pour ne plus l’être

On va encore perdre du pognon demain !
J'ai un pack de Heineken 0 pour m'aider à oublier

Si on perd plus de 10% par rapport au niveau d'aujourd'hui je commencerais à liquider mon LA et LDDS pour aller dans le ponzi game

Un bon 20% de pertes, ça serait génial.  

Back,
bon mon placement chez B4B @5.5% pendant 6 mois est fini. Ca repasse à 2% je crois.
Y a t'il d'autres comptes boost pendant 4/6 mois qui existe ?  
 
@free-riders c'est quoi le ponzi game pour toi ?

 
J'en avais, pas grand chose, revendus fissa fin 2023, entre les frais de gestion et les prélèvements sur dividendes de la plupart des AV + les mauvaises perspectives de ces 2 SCPI....

Et après ça faudra combien de temps pour que ça revienne dans le vert ? Mon LA c'est le seul truc qui me rapporte en ce moment

On est trop habitués aux flash krachs qui se rattrapent en quelques mois.
Mais si c'est une baisse de 20% qui s'étale sur 3 ans, faut y aller piano sur la liquidation du LA.

Le capitalisme et par extension, les marchés financiers.

Justement, je me suis rarement fait autant de fric que durant le flash-crash du covid.
J'avais vidé tout mon livret A (18k€ de mémoire à l'époque) environ 3 jours après le plus-bas du CUCK40.

J'attends encore 10% pour savoir si c'est un mini flash krach.

Pour ta deuxième phase, je me suis moins impacté car je peux refill un livret A et un LDDS en 1 année facilement mais je comprends ton point.
J'arbitre du court pour du long terme.

Ça se trouve ça ne remontera jamais
Sur les marchés ça projette du 10% / an à l'infini alors que dans le monde physique on sait déjà qu'il y aura des stops proches dans le temps et difficiles voire impossibles à contourner.

La croissance infinie dans un monde fini est possible dès lors que la création monétaire est possible à l'infinie

C'est de l'hyperinflation ça, non ?  
 

Oui

Techniquement la valeur de la monnaie c’est son coût marginal et pour des bits c’est 0 donc l’infini et au delà

Intel est très très loin de sortir de l'indice MSCI World hein. Faut arrêter de paniquer  

Parce que c'était bien ça la discussion initiale : est-ce que le rebalancing du MSCI World est trop lent pour nous faire éviter de subir l'effondrement d'un titre ? J'ai expliqué que non. Et en l’occurrence, la situation actuelle d'Intel ne vient pas du tout contredire cela.

Voilà.

La réponse est évidemment oui, la preuve avec les -27 % du jour où tu as posté ton message, intel sortira du world le jour où elle ne vaudra plus grand chose, tu te seras mangé la quasi totalité de la baisse.
L'histoire de l etf auto-nettoyant c'est une connerie si on le comprend mal.

Toi tu crois que le MSCI World va te faire éviter les titres qui baissent. Sauf que personne n'a jamais écrit ça.
Le MSCI World te donne la perf du marché big/mid. Donc tu as les hausses et les baisses.

Il y a encore du boulot pour comprendre le fonctionnement et la composition du World manifestement...

Effectivement

Pas du tout, je pense le contraire, après si tu penses pareil OK, mais c'était pas bien clair dans ton message et ses 10000 négations, du reste tu te trompes sur l'effondrement d'une big cap qui prendrait forcement des mois, comme le prouve l'exemple d'Intel daté du jour même de ton message, l'effondrement d'une big cap peut malheureusement survenir en une journée, et ceux qui ont mis gros sur Intel doivent être actuellement en pls.

Mais Intel ne s'est pas effondrée ! Il faut arrêter de prendre au pied de la lettre le vocabulaire putaclic des articles bourso

Donc une big cap perd plus d'un quart de sa valeur mais pour toi c'est pas un effondrement,  ok.

 
Non, pas dans notre discussion qui était "effondrement = sort de l'indice MSCI World".

Merci de définir précisément ce que tu considères comme étant un effondrement si tu veux qu'on te comprenne, et n'hésites pas à regarder la définition...

 
Suffit de suivre la discussion. Le questionnement était très bien écrit dans le message de CB :

Je ne pense pas que le leader des puces informatiques va déposer le bilan demain matin, si ça peut te rassurer.

 
La seule chose qui m'inquiète ici ce sont les gens qui pensent qu'un ETF est suffisamment auto-nettoyant pour croire, car il s'agit d'une croyance et non d'un fait, qu'il va permettre d'éviter de se manger l'agonie d'une valeur.

Intel est à l'agonie ?    

Non, et personne n'a dit ça, par contre tes propos précédents laissent penser que tu crois au prétendu effet auto-nettoyant.

Bon là non ?
 
Cette semaine poursuite de la baisse en Bourse ?