Sur le fond, Bercy aurait-il raison d’exclure les ETF swapés dans le PEA ?1. Oui totalement : l’avantage fiscal du PEA doit servir exclusivement l’investissement européen
2. Oui plutôt : le swap respecte la lettre de la loi mais clairement pas son esprit
3. Oui, mais uniquement pour les nouveaux ETF créés à l’avenir
4. Oui, mais seulement avec une clause de grand-père intégrale pour les positions existantes
5. Je suis partagé : la logique de Bercy se défend, mais changer les règles maintenant serait une erreur
6. Non plutôt : le panier européen est réellement acheté, donc l’objectif du PEA reste en partie rempli
7. Non : ces ETF respectent exactement les règles fixées par l’État, point
8. Non, et ce serait une grave erreur pour l’attractivité du PEA et l’épargne long terme
9. Non, c’est surtout une manière détournée d’inciter les Français à investir davantage en Europe
10. Je me moque de « l’esprit du PEA » : donnez-moi juste mon ETF World avec un faible TER
Total : 233 votes (20 votes blancs)
snowfox | #bilan2018
Plus de 2 ans après mon premier post sur ce topic (mais après un lurkage intensif), l'épargne est bien reprise en main !
- 75k sur du monétaire (principalement PEL@2,5% et livrets) : je garde de la tréso sur les livrets comme tampon pour les frais pro, mais c'est encore trop, les débits différés suffiraient largement
- 30k sur des fonds € en grande partie boostés
- 14k en actions
- 4 AV: Bourso Vie, Linxea Spirit & Avenir, AV.com Evolution Vie
- 1 PEA, 1 PEA-PME et un CTO
Achievements 2018:
- un licenciement éco (PSE)
- les joies de Pôle Emploi (être payé à rien foutre c'est hyper agréable... quelques semaines)
- un nouveau boulot qui me permet à nouveau de voyager (bientôt San Francisco et la Bay, puis le Japon, youpi)
- la barrière des 100k d'épargne franchie, tout en se faisant max plaisir (plein de voyages notamment)
- mes actions gratuites qui se sont effondrées, valeur environ 2k aujourd'hui (contre 15-20k à la grande époque) - mais je le vis bien
Objectifs 2019:
- répartir 50k tombés du ciel (mes premières cerises... suite à un décès malheureusement... qui correspondent à 50% de tout ce que j'ai pu épargner en bossant depuis 13 ans !)
- ouvrir une AV chez Apicil
- augmenter le % actions: j'ai vérifié ma résistance à la volatilité fin 2018 (merci les small caps)
- augmenter ma culture financière (et ma compréhension des posts de LooKooM, qui m'ont déjà bien servi à briller en société (merci !))
- investir pas seulement sur le capital financier, mais aussi sur la formation, pour avoir un profil le plus "expatable" possible
Objectifs 2020:
- une expat ou un move professionnel important
- les 200k ?
Un grand merci à tous les participants constructifs du topic qui m'ont permis de franchir une étape dans la gestion de mon épargne, et de commencer à changer quelques habitudes autour de moi !
snowfox a écrit :
1/ Votre situation familiale : 32 ans, célib, pas d'enfants connus ni prévus
2/ Votre situation patrimoniale : locataire, aucun crédit, capacité d'épargne 500 à 700€/mois, TMI 30%
Épargne actuelle et répartition:
- 23k sur LA
- 12k sur LDD
- 3k sur CEL
- 40k sur PEL @2,5%
- 3k sur livret sociétaire CA @1.5% (édité)
- 50€ sur une AV pourrie du CA (ouverte après parrainage paternel car "tu comprends, les frais d'entrée sont exceptionnellement réduits à 0,5% !!!" ). Le fonds euros a versé 1.8% net en 2015...)
- 1k€ sur AV Bourso, 100% fonds Euro Exclusif
- 1.1k€ sur AV Linxea Spirit, 70€ fonds euros (ALT et général), 30% UC (Nordea, SGL et I&E)
- 4.4k€ sur PEE déblocable dans 2 ans
- des actions gratuites d'une précédente boîte, très volatiles en ce moment, disons dans les 10k€ au total avant imposition (au max car non éligible PEA)
|
Message édité par snowfox le 29-01-2019 à 00:07:40
|
LooKooM | reeciz a écrit :
Bonsoir,
J'ai pas mal de liquidités 100k environ (les FDN et autres frais budgétés) suite à un achat immobilier repoussé d'un an et en attendant que la situation perso se stabilise.
Je souhaite investir ces liquidités progressivement sur un compte titre pour profiter de la fiscalité suisse.
J'ai pas mal d'autres réserves en assurance vie sur des fonds euros. Et je vais reconstituer par l'épargne ces liquidités d'ici au prochain projet d'achat, donc je peux investir avec un certain degré de risque.
Je pensais à un truc du genre:
- ETF world non hedgé (45%)
- foncières côtées pour faire rentrer un peu d'immo dans mon patrimoine (30%)
- Obligations High yield (25%)
J'ai un compte titre chez degiro en suisse et je sais pas trop quoi choisir comme valeurs.
Ce que j'ai pour le moment:
- VANGUARD TOTAL WORLD STOCK ETF (US9220427424)
- iShares MSCI World CHF Hedged (IE00B8BVCK12)
- des actions BERKSHIRE HATHAWAY CLASS B pour le fun
Je pense continuer à charger sur l'etf world non hedgé 45% de la somme, de façon étalée sur 10 mois.
Par contre, j'ai pas d'idée de valeurs pour les REITS et pour les obligations. Des idées?
Est-ce qu'un tracker plus centré sur l'europe pourrait être judicieux dans le cadre d'une allocation diversifiée? (pour limiter l'exposition à l'USD de l'ETF world)
Merci à tous les contributeurs pour ce topic très instructif.
|
Je trouve ton approche coherent en revanche plus de la moitie de ton allocation ex Actions mondiales, je trouve ca beaucoup. Je verrais plutot un 70% ETF World 10% Foncieres 20% HY sincerement. Les foncieres sont de l'exposition immobilier mais cela reste des actions, c'est du long terme tout comme le HY d'ailleurs.
Pour la selection de foncieres, ca va dependre si tu veux investir en EUR, CHF, USD et en titres vifs vs. tracker.
Pour le HY, on a fait passer pas mal de fonds interessants sur le topic, quelques fonds dates egalement qui ont le merite d'avoir un terme clair, dans un contexte ou les ETF font un boulot seulement 'ok' sur ce segment.
Comme tu es CHF-based, une exposition USD est beaucoup moins contraignante car le CHF est tres stable vs. USD: je ne trouverais pas idiot d'avoir un peu d'IG USD egalement.
LooKooM a écrit :
Vraiment des fonds nazes dans l'ensemble malheureusement.
- Tresorerie: fonds qui fera -1% puisque investit en papiers obligataires tres courts + frais. Utile pour profiter de l'avantage fiscal si on a un achat de RP dans les tuyaux a breve echeance. - Oblig Etat: fonds ultra toxique, tourne a environ -0.2% a +0.3% par an avec un risque de duration tres long sur les taux europeens qui risquent de remonter un jour ou l'autre. Si ils remontent brutalement ce fonds perdra 5-15% en une semaine.
- Equilibre Solidaire: fonds tres mediocre qui allie 50% d'obligations europeennes IG qui se comportent peu ou prou comme le fonds precedent donc un poids mort toxique et 50% d'actions europeennes handicapees par le label solidaire. On peut esperer 1.5/2% d'esperance de rendement annuel a long terme frais compris...sans oublier le risque de plomb brutal en cas de remontee des taux en Europe.
- Europe Optima: un peu mieux que le precedent tout en restant tres mauvais: 55% d'actions Europe sans label solidaire et 45% d'obligations europeennes (benchmark EONIA evidemment histoire de toujours battre le benchmark...astuce de quasi escroc)
- Convictions ESR: probablement le meilleur fonds disponible tout en etant naze: c'est un tracker world handicape par le label ESR avec des frais de 1.35%. On peut en esperer 3.5/4.5% par an sur longue periode avec la volatilite pleine et entiere des actions.
- Opportunites ESR: fonds flexible 0-100% d'actions monde handicape par le label ESR. Frais encore plus eleves. Bref, pareil que Convictions mais en donnant les clefs du camion a Amundi et en payant davantage de frais. A eviter evidemment car impilotable holistiquement dans son allocation patrimoniale
|
LooKooM a écrit :
Je pense que tu es confus par les differents sigles - FCPE ca veut simplement dire que ce sont des fonds qui sont 'agrees' (quelle arnaque...) pour etre utilises dans le contexte de l'epargne salariale.
Les enveloppes d'epargnes salariales sont toujours les memes, PEE, PERCO, etc... et sont evidemment ultra interessantes fiscalement notamment car elles se cassent sans impot dans le cas d'un achat de RP ou en cas d'evenement adverse majeur de la vie. L'epargnant est donc habituellement tiraille entre le top avantage fiscal des enveloppes.... et les fonds disponibles qui varient entre tres mediocres et carrement toxiques. Malheureusement l'un dans l'autre il est quand meme interessant de placer dessus dans des fonds les moins mediocres possibles. Tres rarement on a d'excellente surprise avec des entreprises qui proposent de bons fonds voire meme des ETF dans ces enveloppes et la evidemment c'est le jackpot fiscalement parlant.
|
Je m'autoquote car en creusant c'est encore pire qu'attendu...
Les fonds Opportunites ESR (flexible) et Convictions ESR (benchmarke) sont en plus... des fonds de fonds! Bref, les sous-jacents des fonds sont eux memes des fonds... donc deux couches de frais.
Exemple avec Convictions: https://www.amundi-ee.com/entrepris [...] ctsheet/FR ou l'on voit que les principales lignes sont des fonds, dont pas mal d'Amundi Le benchmark est tres alambique aussi au lieu d'etre un pur MSCI World, mais ce n'est pas le plus grave.
A noter que le fonds Opportunites ESR est egalement un fonds de fonds et que son allocation actuelle est a 34% en France et a 24% en Eurozone ex-France bref a 60% en zone Euro. Pour un fonds global, c'est une surponderation geographique vraiment enorme, pas simplement de petites variations par rapport a un MSCI World. A leur credit, ils ont ete en tres leger positif en 2008 ce qui est inespere et ont largement sous-performe depuis vs. MSCI World. (2016 ils font -0.6 vs +10.7, 2015 ils font +5.6% vs. +10.4%, etc... c'est enorme) |
speedboyz30 Guide Michelin :o | Merci chef  LooKooM a écrit :
Je pense que tu es confus par les differents sigles - FCPE ca veut simplement dire que ce sont des fonds qui sont 'agrees' (quelle arnaque...) pour etre utilises dans le contexte de l'epargne salariale. Les enveloppes d'epargnes salariales sont toujours les memes, PEE, PERCO, etc... et sont evidemment ultra interessantes fiscalement notamment car elles se cassent sans impot dans le cas d'un achat de RP ou en cas d'evenement adverse majeur de la vie. L'epargnant est donc habituellement tiraille entre le top avantage fiscal des enveloppes.... et les fonds disponibles qui varient entre tres mediocres et carrement toxiques. Malheureusement l'un dans l'autre il est quand meme interessant de placer dessus dans des fonds les moins mediocres possibles. Tres rarement on a d'excellente surprise avec des entreprises qui proposent de bons fonds voire meme des ETF dans ces enveloppes et la evidemment c'est le jackpot fiscalement parlant.
|
J'avoue que n'ayant jamais été résident fiscal FR, c'est un sujet sur lequel je ne connais rien. C'est un PEE effectivement. Je vais me renseigner plus en détail afin de mieux comprendre  LooKooM a écrit :
Vraiment des fonds nazes dans l'ensemble malheureusement. - Tresorerie: fonds qui fera -1% puisque investit en papiers obligataires tres courts + frais. Utile pour profiter de l'avantage fiscal si on a un achat de RP dans les tuyaux a breve echeance. - Oblig Etat: fonds ultra toxique, tourne a environ -0.2% a +0.3% par an avec un risque de duration tres long sur les taux europeens qui risquent de remonter un jour ou l'autre. Si ils remontent brutalement ce fonds perdra 5-15% en une semaine. - Equilibre Solidaire: fonds tres mediocre qui allie 50% d'obligations europeennes IG qui se comportent peu ou prou comme le fonds precedent donc un poids mort toxique et 50% d'actions europeennes handicapees par le label solidaire. On peut esperer 1.5/2% d'esperance de rendement annuel a long terme frais compris...sans oublier le risque de plomb brutal en cas de remontee des taux en Europe. - Europe Optima: un peu mieux que le precedent tout en restant tres mauvais: 55% d'actions Europe sans label solidaire et 45% d'obligations europeennes (benchmark EONIA evidemment histoire de toujours battre le benchmark...astuce de quasi escroc) - Convictions ESR: probablement le meilleur fonds disponible tout en etant naze: c'est un tracker world handicape par le label ESR avec des frais de 1.35%. On peut en esperer 3.5/4.5% par an sur longue periode avec la volatilite pleine et entiere des actions. - Opportunites ESR: fonds flexible 0-100% d'actions monde handicape par le label ESR. Frais encore plus eleves. Bref, pareil que Convictions mais en donnant les clefs du camion a Amundi et en payant davantage de frais. A eviter evidemment car impilotable holistiquement dans son allocation patrimoniale Je pense que tu es confus par les differents sigles - FCPE ca veut simplement dire que ce sont des fonds qui sont 'agrees' (quelle arnaque...) pour etre utilises dans le contexte de l'epargne salariale. Les enveloppes d'epargnes salariales sont toujours les memes, PEE, PERCO, etc... et sont evidemment ultra interessantes fiscalement notamment car elles se cassent sans impot dans le cas d'un achat de RP ou en cas d'evenement adverse majeur de la vie. L'epargnant est donc habituellement tiraille entre le top avantage fiscal des enveloppes.... et les fonds disponibles qui varient entre tres mediocres et carrement toxiques. Malheureusement l'un dans l'autre il est quand meme interessant de placer dessus dans des fonds les moins mediocres possibles. Tres rarement on a d'excellente surprise avec des entreprises qui proposent de bons fonds voire meme des ETF dans ces enveloppes et la evidemment c'est le jackpot fiscalement parlant.
|
LooKooM a écrit :
Je m'autoquote car en creusant c'est encore pire qu'attendu... Les fonds Opportunites ESR (flexible) et Convictions ESR (benchmarke) sont en plus... des fonds de fonds! Bref, les sous-jacents des fonds sont eux memes des fonds... donc deux couches de frais. Exemple avec Convictions: https://www.amundi-ee.com/entrepris [...] ctsheet/FR ou l'on voit que les principales lignes sont des fonds, dont pas mal d'Amundi Le benchmark est tres alambique aussi au lieu d'etre un pur MSCI World, mais ce n'est pas le plus grave. A noter que le fonds Opportunites ESR est egalement un fonds de fonds et que son allocation actuelle est a 34% en France et a 24% en Eurozone ex-France bref a 60% en zone Euro. Pour un fonds global, c'est une surponderation geographique vraiment enorme, pas simplement de petites variations par rapport a un MSCI World. A leur credit, ils ont ete en tres leger positif en 2008 ce qui est inespere et ont largement sous-performe depuis vs. MSCI World. (2016 ils font -0.6 vs +10.7, 2015 ils font +5.6% vs. +10.4%, etc... c'est enorme)
|
Merci pour ton retour LooKoom, comme toujours très détaillé ! Wow c'est flippant effectivement... Donc en fait y a vraiment aucun fonds pour rattraper l'autre ? Et malgré ça, grâce à l'avantage fiscal ça reste intéressant ? Donc l'idée serait de laisser uniquement ce qui est bloqué et de mettre tout ce qui est dispo sur des meilleurs placements. Je vais voir ce qu'il y a de dispo dans l'ordre qui va bien (livret A / Assurance VIE / PEA / etc).
Message édité par speedboyz30 le 29-01-2019 à 08:49:33
|