Reprise du message précédent :

 
Oui mais comme je n'ai absolument pas le temps à donner pour ça, ils le font pour moi, c'est la contre partie.

je me suis retrouvé dans une situation similaire, je devais il me semble avoir 5k de mes premiers 10 en GP ING, j'avais pris équilibré.
 
chez bourso t'as aussi le réactif qui peut être pas mal

Syntaxe ?
Dwarfy

trop de liquidités: "savent plus quoi acheter"

 
Ou une seule avec un profil intermédiaire, type "réactif"    
C'est une vraie question en fait, comment considérez vous ces différentes approches pour un profil de risque intermédiaire (il ne s'agit que d'un exemple):

• part fonds euro importante + UCs très dynamiques
• part fonds euro moyenne + UCs moyennement volatiles
• part fonds euro faible + UCs très calmes

Sont-elles équivalentes ? Y en a-t-il à privilégier ?

 
ou plutôt : obligé d'acheter des actions "moyennes"

En des termes non financiers, sur un domaine non financier :
https://www.numerama.com/business/3 [...] rgent.html
 
TL;DR : comment garantir la rentabilité de l'intégralité de ton POGNON quand une fois que tu as tout acheté il t'en reste ?

 
Indiqué dans l'article :
 

 
Si un fonds de 100 millions d'euros fait -10%, ça représente 10 millions d'euros. Si t'as 1 milliard d'encours, ça représente 100 millions. Donc ça ne représente pas le même risque pour l'assureur. Sachant que c'est un fond performant, il préfère distribuer plutôt que de faire trop de réserves, donc si son encours augmente trop rapidement par rapport aux réserves et qu'il y a une baisse du marché, il se retrouve dans la mouise, puisque le capital est garanti.

 
la première selon moi (éventuellement la deuxième) mais la 3eme à éliminer car les UC très calmes risquent/pourraient de sous performer le fond euro.

Une fois compris, ça ne prend pas plus de temps que de poster un message ici ^^

Dans l'absolu, tout dépend de ton horizon de placement. Le risque ça paie aussi.  

de l'article cbanque
"le rendement de demain est attendu « juste au-dessus de 3% » pour Opportunités, et « juste au-dessus de 2% » pour Suravenir Rendement, la poche « web » de l’actif général. Verdict demain !"
donc ils refont le coup de coiffer sur le poteau spirica.
2.1 pour surend.....et 3.05 pour surop ? ça ferait que -0.05, au lieu des "20 à 30 centimes" annoncés...

Selon moi ça dépends de la période, des taux, entre option 1 et 2
actuellement je ferais option 1

Tu as peut-être raison, mais au moins tu ne verras pas la ligne pendant toute l'année.
Un petit coup de GP en début d'année et elle disparaît

Et c'est surement idiot, mais pourquoi ne pas acheter encore plus de ce que tu as déjà ?
 
Ton action x marche bien sur ton CTO, tu es content d'en avoir pris après avoir tout épluché. Si tu penses que ça va continuer, tu rachètes d'autres actions x. Non ? (ou y, si tu veux diversifier. Mais tu rachètes)
 

Mais ça reste proportionnel non ? C'est pas logarithmique.
 
Là encore, c'est surement idiot comme question mais je ne saisis pas.
 
Si tu as 20M€ sur ton compte, 10M€ pour vivre et acheter ton pain (au cas où ça augmente, on n'est jamais trop prudent) et 10M€ à investir, tu vas investir (où que ce soit) ces 10M€. Tu ne vas pas en investir que 5 parce que c'est quand même une grosse somme et que tu préfèrerais en laisser dormir 5 "au cas où" sur ton compte courant. Sinon, ça reviendrait à dire que tu n'as que 5 à investir et 15 pour acheter ton pain.

Une des réponses est à côté de la plaque.

 
Tout mettre sur un tracker CACGR c’est aussi difficile que de faire un virement hein.
Mais bon  
Surtout que P10 c’est le risque maximum non ?    
Si oui, le P1 ça donne quoi ? Comme fonds €? 1,72%?  

Je sais, je sais, mais je n'ai vraiment pas le temps.
 
https://www.yomoni.fr/performances

Faire un virement sur ton PEA et acheter un tracker correspond au temps que ça t'a pris pour écrire ton dernier post

Le problème c'est qu'il y a un décalage entre le moment où tu fais des réserves et le moment où tu va les utiliser.

Tu fais 5% de réserves sur 100M€, tu place cette réserve sur quelque chose de peu risqué (obligations par exemple) qui rapportera peu. Mais si en 1 an tu as un encours qui augmentent de 100% (fonds jeune) ta réserve de 5% de 100M€ ne correspond plus qu'à 2.5% de 200M€.

Enfin il est compliqué d'investir des sommes énormes. Quand tu investis dans des SCPI et dans de l'immobilier en direct (cas de Spirica ALT) tu ne peux pas avoir un encours trop important, t'es obligé de te limiter pour ne pas avoir une taille trop imposante.

 
J'y viendrais, quand je pourrais y consacrer du temps (et le temps de bien comprendre les choses également).

 
tu parles pour des fonds euro ?
car pour des SICAV, je pense que ce que tu racontes est plutôt très faux.

Tain’ LinxeAvenir.
 
Prélèvement mensuel en attente depuis le 11/01. Débité le 19/01. Toujours pas crédité.
 
Même si la date de valeur sera la bonne c’est looonnggg

Sacré niveau, entre ceux qui pensent qu'un généraliste fait que prescrire du Doliprane, et ceux qui pensent qu'un fonds se gère comme un PEA de particulier

Pour le second point, on n'a pas tous la science infuse et j'ai précisé que ma question était probablement débile ... J'essaye de le devenir moins de jours en jours. Et comme tu le constates sympathiquement, y'a du travail.
 
Maintenant, on peut parler médecine (ou autres domaines que je maitrise autrement mieux que le pognon) si tu veux et je pourrai aussi être supérieur et con(descendant) de la même manière ...
 
Mais en fait on est sur un sujet qui parle du pognon. Et faut surement accepter que sur un forum généraliste, il n'y ait pas que des experts (qui font -5% sur le sujet bourse). Ou alors faire deux sujets. Un pour l'élite des experts qui savent tout mais ne lâchent rien. Et un pour le petit peuple qui s'échangera des tips pour choisir entre le livret A et le CEL.

La qualité est sur bourse en ce moment je trouve  

Les médecins n'existent que parce que les actionnaires financent la recherche médicale

FYP

Envoyez les ISIN !

Josianed, mais on est content.  

je distingue 3 cas (et je précise, je parle aussi en néophyte, j'essaye de deviner):
-SCPI: là vraiment  y a juste vraiment plus d'immeuble intéressant. Ils ont déjà 100% des immeubles qui les intéressaient (ou la part max qu'ils pouvaient)
-fonds €: un afflux actuel impose d'acheter des obligations à taux 0 qui diluent de + en + les vieilles oblig. Et seront dures à diluer par les nouvelles quand les taux reprendront
-fonds small caps: ils ne veulent pas acheter + des actions qui poutrent bien car s'ils devenaient trop important (genre la boîte est maintenant "contrôlée" par le fonds...) ils biaiseraient "le marché", en tout cas auto-influenceraient le cours de l'action. Et si certaines de ces boîtes sont plus grandes, avec plus d'actions sur le marché, le fonds veut pas non plus dépasser x% de son encours sur cette seule ligne.

quelqu'un a-t-il réussi récemment à modifier les versements programmés en ligne sur Fortutu AV.
ça marche pas faut remplir en version papier   et meme envoyer par courrier...
quelle merde.
Sur spirit, tout fait en 2mn  

ils ont de la chance pour 2017 ça fait un escalier, ça rends le truc bien lisible

Ah, là c'est plus clair.
 
Je comprends les trois points !
 
Merci  
 

On parle des fonds

Aux dernières nouvelles ça déconne de leur coté, faut attendre qu'ils fixent ça...
Perso je deteste tellement le papier que j'ai préféré refaire un virement pour mettre ça chez Bourso. Vu les taux je regrette un peu

 
 
On verra dans 10 ans, c'est un peu le but.

enfin attendons validation par des vrais connaisseurs

Youp, des gens ici ont déjà approché des cercles de business angels ou équivalent ?  
J'ai une image assez négative comme pur a priori, si quelqu'un pouvait me parler de son expérience, je l'en remercierais

http://www.morningstar.fr/fr/news/ [...] -2017.aspx

Les HFRien qui spament les requêtes sur H2o