Reprise du message précédent :

 
oui j'attends de voir les fonds euros "dynamiques".    
Je vais probablement arbitrer vers le PEL l'année prochaine  

 
Curieux d'un résultat de back-testing d'ailleurs...
Intrinséquement, sans poser aucun calcul ni aucune simu et dans un cadre d'AV sans frais d'arbitrage, ça me semble presque évident qu'il est gagnant.
 
Je dis presque car il y a quand-même au moins un élément qui joue en sa défaveur: après un écrémage il est perdant sur chaque remontée du cours, après un louchage il est perdant sur chaque baisse du cours par rapport à une gestion B&H.
 
Mais je ne doute pas que l'homme aux 50 AV et 767 arbitrages annuels ait déjà fait les calculs précis.    

Il faudrait vérifier contrat par contrat pour être sûr, mais j'ai pas mal l'impression que c'est dépendant de l'assureur. Genre 16h30 chez Spirica et 20h00 chez Suravenir.

A 4.5% de frais d'entrée, ça, ça n'a pas baissé    

 
Ce n'est à appliquer qu'aux produits non-frais (yaourts éventuellement et parfois charcut' industrielle jambon&co).
En tout cas c'est notre approche.

 
Les économies réalisés sur différents secteurs peuvent t'aider à en améliorer d'autre.
 
Par exemple, sur le budget vacances (hotel avec prestations supérieurs à ce qui était prévu initialement), high tech (un meilleur PC que prévu), etc...

 
L'un est bloqué, l'autre non. À partir de là c'est normal d'avoir des perfs différentes

Les fonds € qui passent sous 2% en 2016

Le suprematie que tu veux du PEL@2.5%

 
 
Rahhhaaaahahha !!  
 
NOOONNNN !    
 
Je savais bien que ça finirait par passer à l'écrit. À force de l'entendre partout, les gens se mettent à l'écrire.    

je suis confiant sur mon contrat altaprofits

Environ 400€ de moins pour moi... Compensés par une allocation plus dynamique (SGL et I&E).

non mais encore une fois on excluait les cas de budget serré où économiser A permet d'acheterB

 
Rien d'antinomique, les PEL@2.5% sont par essence vieux.
 
Gérer, c'est prévoir

les premières communication sont effectivement entre "au moins 40 centimes" et "dans les 60 centimes"
Spirica "normal" devrait être le plancher des contrats internet vers 2%

dommage qu'ALT1 soit passé de 94 à 80% immo, ça duliera les rendements SCPIs qui ont encore été "bons" en 2016
 
euro sécurité pierre logiquement devrait toujours être dans les 4%, sauf à vouloir faire des provisions, sachant qu'à 3.5% ils seront toujours au dessus de la meute

Flex Euro pourra potentiellement tirer son épingle du jeu s'il a misé sur les bons chevaux pour sa poche dynamique

C'est toujours mieux qu'un contrat halte-aux-profits

 
Fait chier, j'ai beaucoup trop de billes chez eux, mais je ne peux pas vider  tant que l'AV n'a pas au moins 4 ans...

si c'est spirit/MPL, ça peut valoir le coup d'en passer une partie en UC défensive.... si compatible horizon de placement.
 
moi c'est suravenir qui représente un gros % de mes fonds €, donc de mon pognon dans mon cas, alors s'ils pouvaient ne pas trop piquer du nez ça m'arrangerait    
Bon au moins en large majorité fonds "dynamique"

 
J'appelle ça optimiser mes dépenses le tupperware, mais ça se fait naturellement, pas besoin de faire mes comptes, mon cerveau fait ça tout seul  

 
C'est sûr que si vous excluez les cas ou justement ce type de suivi est intéressant, on est pas près de se comprendre
 
Quand on a un budget ou en faisant ce qu'on veut sans trop compter on est encore largement positif en fin de mois, ya moins de question à se poser.

Je pense plutôt qu'à long terme (donc en incluant les krach) cette méthode active du louchage-écrémage est forcément perdante face à un banal DCA. (notamment à cause du fait que du POGNON doit rester sur des poches liquides qui rapportent peu).
Comme la plupart des techniques actives.
 
Je ne sais pas si la technique a un nom, du coup pas facile de trouver des articles
 
Après dans la technique de StephaneF, il y aussi intrinsèquement du "rebalancing" qui permet de ne pas trop s'éloigner de son allocation cible. Ce qui est une bonne chose.

 
Comparer le PEL (qui plus est dans une version qui n'est plus disponible) et les AV ça n'a pas trop de sens...
 
PEL aujourd'hui :  
- Rendement de 0.845% net
- Defiscalisé de 2 à 12 ans.
- Argent bloqué. 1 retrait = fin du contrat
- Limité à seulement 61 K € (et on y arrive très vite).
 
AV :
- Taux variables selon le contrat allant de 1.2 % à 3.4 % net net (en 2015)
- Une fiscalité hyper attrayante à partir de 8 ans et sans limitation de durée.
- Une épargne liquide (rachat partiel possible à tout moment).
- Pas de limitation de dépôt.
 
Le PEL sous sa forme actuelle ne vaut rien. Et parler pendant 12 ans du PEL à 2.5% (qui n'est pas à l'abris d'être modifié par des réformes) n'a pas de sens, sauf à se dire qu'on a bien fait d'en ouvrir un à l'époque.

Nan j'avais merdé, sûrement aveuglé par une prime ridicule, j'avais ouvert (et blindé) mon AV BforBank avant d'ouvrir Linxea...

si ça peut "aider", au moins le fonds e normal y est à 0.6% vs 0.7% chez Linxea, donc + favorable

ben c'est mon postulat de départ. Si t'as pas lu, reviens en arrière.
Mais ça n'enlève rien au fait que pour pas mal d'HFRiens, ce n'est pas le cas.

Pour clarifier :
- ceux pour qui cela ne présente aucun n'intérêt, cela n'a aucun intérêt
-ceux pour qui cela présente un intérêt, cela a un intérêt
 
c'est bon comme ça ?

Pour I&E, y'a-t-il intérêt à en avoir avant la fin de l'année? Sachant qu'il semble fermer à la fin de l'année?

Oui, sauf si ça chute de 10% après...  

On pourra plus loucher en 2017?
Sachant qu'on semble être à un point haut en bourse...

Au contraire, le PEL de maintenant reprend son sens : locker un taux d'emprunt historiquement bas (2.7%) pour les 15 prochaines années. La rémunération pendant la vie du plan étant plus accessoire.

Dites, pour l'offre 50€ du LDD, ils font une vérification à la banque de France avant l'ouverture pour savoir si on en a déjà un ailleurs?

Après la date de fermeture, normalement NON !

 
tu peux me filer ta boule de crystal stp  

A priori non, pas comme le LA.
Maisbje t'invite à vite régulariser quand même

 
Oui mais le montant de cet emprunt à ce taux locké est proportionnel à ces intérêts (historiquement faibles) acquis, donc bon...

ok on fait la paix  

Ouf, me sens mieux

 
"Semble"=> hypothèse (qui n'engage que moi)!

même pas ! ça n'engage que ton raisonnement, pour lequel tu envisages nettement qu'il puisse être faux
 = rajoute des "peut-être" un peu partout, comme ça tranquillité assurée