Reprise du message précédent :

Hahahaha,
Attends je te trouve l'ISIN pour que tu puisses me corriger    
 
https://www.justetf.com/fr/etf-prof [...] 000264WWY0
 
Y a ibonds.
Y a corporate.
WHat's the matter?

iShares iBonds Dec 2028 Term EUR Corporate UCITS ETF EUR (Dist)
ISIN IE000264WWY0   |  Ticker IB28

y a des CORE aussi dans ce PER ptet

C'est quoi le plan de mettre des obligs en PER, tu es proche de la retraite?

 
Rien n'a changé, sauf pour the technique.

nan mais surtout, il dit jamais rien en fait   meme pour les assidus du topic  

Nope !
Le plan c'est de diversifier la partie liquide sans risque pour pas tout laisser en fond en euro !
Mais je pense pas que y ait ce que je cherche dans un PER.

EDIT :
1) Les obligs d'entreprise US fiable ça rapporte 4/5% via ETF. En enlevant les impôts ça fait toujours plus que le fond en euro ! Par contre  niveau risque de change c'est une autre histoire donc je ne mettrai pas mes billes dedans avant plusieurs années. Mais je me renseigne dès aujourd'hui
2) Les fonds en euro, c'est pas exclu qu'un des descendants de Macron s'amuse à piocher dedans.
C'est un risque, aucune certitude, mais suffisamment crédible pour diversifier un peu. Genre 10 à 20% de sa poche sécuritaire ça me semble pas mal.

Bonsoir à tous, y'en a déjà qui ont tenté de refourguer leurs parts moisis de SCPI chez 2ND market ?  
C'était facile ?
Merci pour tout retour

Rageux !  

 
Y not

Rachat AV le 28 Novembre pour 97K + 73k sur Generali : toujours pas à jour sur l'interface et pas de trace de mon courrier dans la liste des mouvements...
 
Du coup l'agrégateur est faux, du coup comment je pilote ça moi -_-"

Ben t'attends.  

J’ai fait transférer chez Linxea un vieux plan de retraite de 28 ans, avec ses 27€ au compteur, juste pour me débarrasser de la paperasse.

   
Effectivement si tu fais all in. Mais je crois qu’ici c’est le DCA qui est conseillé. Dans ce cas, il faut 7.5 ans pour être positif en investissant en août 2000 avec 10k et 100€ de DCA. Bien sûr, plus ton DCA est élevé moins ce temps est long.

CAC 40 et écrémage j’ai lu

Bonjour à tous, question d'ordre légal auquel je sens que ça sent le sapin  

Pour le contexte, mes parents avaient vendu leur maison à l'époque, et avaient donc pas mal de thunes à placer car ils ne voulaient pas racheter. Ils n'avaient pas de connaissance là dedans, je leur ai fait ouvrir PEA + Assurance vie Linxea Avenir en mode ETF World Fonds € comme on conseille ici. Entre temps, mon père s'est un peu interessé au sujet, il a appris pas mal de choses, et il a surtout appris l'existence de la fiscalité venant diminuer drastiquement ses belles plus values.  

Le point est le suivant: Je travaille et vis au Luxembourg, moi, mon taux d'imposition sur les plus values c'est ... 0% si asset détenu depuis plus de six mois, donc concrètement 0% tout le temps car je fais pas du day trading ni pour moi ni pour mes parents.
Mon père voit que eux, résidents français, se prennent un taux avantageux du PEA mais qui est menacé actuellement, et qui est quand même de +- 17% (en quel honneur ? pour quel service public en retour ?), que possiblement la flat tax va passer à plus de 31% de manière rétroactive, bref ça le fait vriller et il me dit donc:
"Qu'est-ce qui nous empêche de te faire des virements, tu les places toi, et après tu nous renvois l'argent avec la plus value pas taxée une fois réalisée?"

Je sens que ce n'est pas très légal et que l'état français étant en mode prédateur activé à chercher le moindre €, il vaut mieux pas trop jouer à cela. De l'autre côté, je suis leur fils, le don en ligne directe c'est de 150 000€ tous les 15 ans et on parle là de montants inférieurs à cela: On peut donc considérer qu'ils me font un don, après moi je leur fais un don à mon tour au moment de rembourser, et todo va bene?

Je suis pas à l'aise de faire ça à l'heure où l'état français vrille complètement dictatorial et fou à la recherche du moindre €, mais concrètement vous en pensez quoi ? Illégal ou pas, vu que ligne direct et qu'on parle de quelques dizaines de k€ par an at best ?
J'avoue avoir du mal à lui donner tort sur le plan moral, et je trouve ça dégueulasse connaissant la situation financière de mes parents, de les voir se faire voler leur plus value alors que c'est de l'argent qu'ils ont obtenu difficilement en bossant toute leur vie sur lequel ils ont déjà payé pleins d'impôts et qu'ils sont pas riches du tout, bref moralement je reste très "l'impôt c'est du vol", mais d'un point de vue pratiquo pratique je pense qu'il y a plus à perdre qu'à y gagner à faire ça...

Je ne jouerais pas au plus malin avec le fisc.

Il me semble qu'ils peuvent requalifier toute opération même légale si l'unique but est de contourner la fiscalité.

Déjà, c’est 100k€ et pas 150.

Vu que c’est tout les 15ans, tu ne pourras pas faire quelques dizaine de k€ par an (tu vas largement dépasser l’enveloppe)

Au mieux, c’est 7k€ par an dans chaque sens.

Partant de la, je pense que ça vaut pas trop le coup de se prendre la tête.

Ce montage que propose ton père n’est pas légal, ou du moins extrêmement risqué sur le plan fiscal, même pour des montants modestes (quelques dizaines de k€ par an).
 
Le vrai but est fiscal, pas libéral
 Les virements de tes parents vers toi ne sont pas un vrai don manuel (transmission gratuite sans contrepartie).  
 
L’intention réelle est de te confier l’argent pour que tu l’investisses à leur place et que tu leur renvoies ensuite le capital + plus-values non taxées.
 L’administration fiscale requalifierait facilement cela en prêt déguisé ou en interposition de personne pour éluder l’impôt sur les plus-values.  
 
Ça tombe sous le coup de l’abus de droit fiscal

+1 non légal

Merci pour vos réponses, on va pas jouer à ça alors, mais c'est vrai que je vais avoir du mal à lui expliquer qu'il est donc légitime qu'il paye au moins 17% sur sa plus value
Me reste le seul argument technocratique de la légalité, mais quand c'est illégitime et immoral c'est vrai que ça a assez peu de poids. Quelle sortie de l'histoire minable de la France tout de même ces hausses de taxe avec toujours moins de service en face... La république bananière

Entre nous, le minable c'est surtout le boomer qui n'a rien payé de sa vie et qui se plaint de la fiscalité actuelle.

 
+1

Il faut surtout que “tu” et “il” arrêtent de vouloir justifier votre tentative de fraude fiscale à coup de “argent durement gagné” et “aucun service en face”.
 
On parle de plus value boursière donc c’est de l’argent qu’il va gagner pendant qu’il boit son café en regardant question pour un champion à la tv.  
Et vu qu’il est sans doute âgé et retraité, ça sert à lui payer sa pension et ses soins de plus en plus nombreux, l’âge avançant.

L'argument de la légalité suffira de toute façon, on reste de bons sujets de notre seigneur, on n'aimerait pas finir à cayenne donc on va obéir. Mais ça fout un peu la gerbe, surtout pour moi, de voir la direction que prend ce pays incapable de baisser ses putains de dépenses et qui préfère voler l'argent de la classe moyenne. Hâte qu'on hit rock bottom comme en Argentine pour pouvoir commencer une expérience libertarienne et libérer les français de l'étatisme
Mais bon on s'éloigne, désolé du HS, je suis un peu emotional sur ce sujet dernièrement, en tout cas la question a été répondue, il continuera de placer en son nom propre et à bien payer ses impôts, le fauteuil de gerard larcher et l'épilation d'hidalgo et ses robes dior vont pas se payer tous seuls!

Ah nan mais vous ne comprenez pas, la plus value c'est lui qui l'a produite tout seul à la sueur de son frond

 
Je suis d'accord avec toi sur une grosse partie, mais comme l'ont dit les autres, là on parle de plus value boursière : ton père ou nous tous ici ne produisont aucun effort pour générer des plus values et l'Etat ne vient pas taxer la somme de départ mais seulement les plus values.
 
Si l'Etat confiscait la somme de départ, je pourrais comprendre ton argument (étant chef d'entreprise, je peux t'assurer que la confiscation, je sais ce que c'est ), mais dans ce cas précis, faut que ton père se détende, on lui prend de l'argent certes, et il sera mal géré certes, mais il n'a fait aucun effort pour l'avoir in the first place (je parle de la plus value bien sûr)

"On va jouer le jeu"
 

 
 
Putain mais c’est clair…
Cette génération qui ne voudra rien lâcher à la collectivité jusqu’au bout, c’est à vomir.

Si l’imposition sur les PV de 17% vous semble inacceptable, il y a toujours la possibilité d’aller vivre dans un pays avec une fiscalité plus douce (ex: Dubai)

Salut les épargnants,
Je cherche des avis / retours d’expérience.
On s’éloigne peut-être un peu de l’épargne perso pure, mais ça me semble quand même très proche du sujet…
 
Profil :
EURL en informatique depuis 2020 - pas de salarié - structure faible.
 
En 2025, j’ai un billet de ~200 k$ issu de plus-values réalisées via du stock-picking sur mon CTO pro chez IB. La boîte est française et donc soumise à UCITS (si j’ai bien compris sur ibkr).
 
Je cherche à structurer et à nantir le cash disponible, avec une vision long terme (~15 ans).
 
Pour la structuration :
Comme sur une feuille de performance, auriez-vous des ETF S&P 500 et World non hedgés et cotés en $ à recommander ? Vision LT..  
 
Pour le nantissement : (je suis une kiche absolue sur les crédits)
Est-ce que les banques acceptent de nantir des titres de bourse provenant d’un courtier ?
L’idée serait de faire un petit emprunt pro ~400 k€ sur 15 ans pour acheter de la SCPI en mode tranquille et profiter que la boite fonctionne pour rembourser sans difficultés..
(J’aurais voulu emprunter pour faire de la bourse mais ça semble mission impossible…)
 
Merci d’avance pour vos retours.

 
Merci à l'état de ne pas taxer l'argent qui a déjà été taxé 2 fois .
 
Je rejoins ChamoGG, il faut la purification par la troika qui n'arrivera jamais assez vite.

Ou sinon cassez vous hein, personne ne vous retiens. No red face.

 
l'excuse un peu facile qd meme pour ne jamais poser ses calculs ou justifier ses propos

Bah moi c'est déjà le cas, Luxembourg 0%, dans mon travail je participe à l'optimisation fiscale de nombreuses compagnies et de nombreux ultra-riches, crois moi je suis très heureux de permettre à des gens de fuir l'horreur bolchévique française. Mais la génération de mes parents est moins internationalisée, ne parlent bien souvent que le français et puis se sentent beaucoup plus français que nous. A leur époque ça voulait dire quelque chose être français aussi. Maintenant, on nous dit qu'il n'y a pas de culture française et qu'on est à l'ère multiculturelle. Pourquoi donc rester en France ?
Tu noteras un point intéressant: Aucune société multiculturelle qui fonctionne n'est socialiste comme la France. Les exemples de sociétés multiculturelles qui fonctionnent bien ? Singapore, la Suisse, Israël. Le plus gros ratio Dépenses Publics / PIB de ces pays ça doit être la Suisse à +- 33% ? Soit quasi 2 fois moins que la France ?
Cela veut bien dire quelque chose: Plus une société est multiculturelle, plus elle rend illégitime la solidarité nationale, c'est très intuitif et naturel, si tu n'as rien à voir avec ton voisin, tu ne souhaites pas côtiser pour lui, tu préfères que chacun côtise pour soi. La France a voulu tester le modèle multiculturel socialiste, c'est un échec cuisant, et il n'y a plus de consentement à l'impôt. Est-ce étonnant ? Non, pas du tout.

 
L’idéal serait simplement qu’il te fasse un don et que tu gères ce capital pour lui sans projet de le lui rendre. En cas de déboires financiers lourd de tes parents tu pourras leur porter secours mais la fiscalité sera punitive.
 
La vraie question est de savoir si tes parents peuvent faire des dons équivalents à tes frères et sœurs si ils existent et le documenter correctement sans dispense de rapport.
 
Dans l’idée sauf si tes parents sont jeunes et bourrés de projets immobiliers ce capital vous est destiné de toute façon.
 

Un peu simpliste car l’histoire est différente, l’attachement à traiter les plus pauvres le mieux possible comme valeur morale issue du christianisme etc… font que le contexte français n’est pas identique.  
 
En revanche oui le multi culturalisme a l’américaine se prête à l’individualisme et au capitalisme triomphant avec ses bons et moins bons côtés je suis d’accord.

 
Oui c’est ce qui a lieu silencieusement à grands wagons, que ce soit juste après le bac, durant les études supérieures et même à présent chez les trentenaires/quarantenaires de bons parcours.
 
La tendance existait déjà et s’est très fortement amplifiée depuis le Covid pour simplifier.
 

 
Il a fait son chemin, avec ses erreurs mais il fait bien et partage de façon transparente son parcours. Tout n’est pas parfait mais il ne mérite pas non plus les affres dont il souffre.
 
Moi aussi je ne suis pas parfait : j’ai trop longtemps défendu le hedging devise même chez les profils avec 50% d’actions et plus alors que cela n’a qu’un sens si l’intolérance à la volatilité est fort. J’ai aussi proposé une diversification HY du pôle fonds euros pour un % peut être trop élevé bien que la classe d’actif ait eu un intérêt sur la durée, il fut modeste et l’obligataire demeure mal compris ici, le jeu n’en vaut pas la chandelle chez la majorité des gens.