Reprise du message précédent :

 
Bonjour JB0660,
mon allocation patrimoniale globale c'est grosso modo : 30% Actions, 30% fonds €, 30% immo locatif, 10% Cash
 
Pour la partie actions c'est principalement :
 
Sur PEA:
10% US Large Cap Blend avec BNPP S&P500 FR0011550185
10% US Small Cap Blend avec Amundi Russel 2000 LU1681038672
10% Europe Large Cap Blend avec BNPP Stoxx Europe 600 FR0011550193
15% Europe Large Cap Value avec BNPP Equity Europe Value LU1377382285
15% Europe Small Cap Blend avec BNPP MSCI Europe Small Cap LU1291101555
10% Immobilier coté Europe avec Lyxor FTSE epra/nareit dev. Europe FR0011869304
15% Emergents Large Cap Blend avec Amundi MSCI Emerging Markets FR0013412020
8% Japan Large & Mid Cap avec Amundi PEA Japan Topix FR0013411980
7% Asia Pacific Large Cap Blend avec Lyxor PEA MSCI Asia Pacific ex. Japan FR0011869312
 
Frais courants moyens annuels: 0.28%
 
sur CTO:
100% Vanguard Global Value VVAL IE00BYYR0B57
 
Frais courants annuels : 0,22%
 
Jattends d'avoir rempli le PEA pour diversifier davantage le CTO avec du Lyxor Core MSCI World et tout et tout...

Sur Bourse direct j'ai un "Ordre non conforme" sur le SP500 sans autres détails. Ca vous parle ?
 
Pas de soucis sur le world.

J'ai un bonne louche de multibonds sur av. C'est de très loin la meilleure ligne.

 
Amundi ?
go FP

 
Sur quel etf sp500 tu veux investir ?
Parfois ça peut planter si tu mets un prix limite avec un . point au lieu d'une virgule pour les décimales ou si tu as moins d'un certain montant de cash sur le compte espèce...ou s'il manque le dici ou si fonds immatriculé en Irlande...

 
Je vois pas où c'est indiqué en FP.
 
Apres avoir creusé, mes 2 tracker SP500 perdent l'éligibilité PEA. C'est bien de ne même pas avoir un mail pour prévenir...
 
Du coup je les ai vendu, en espérant que ça ne pose pas de soucis pour le PEA en lui même.

Capitalisant si on veut.
Les dividendes tombent sur le fonds € général mais rien ne t'empêche de les racheter régulièrement.
 
Effectivement il n'y a à ma connaissance que ce contrat là qui permet d'acheter des foncières mais je ne connais clairement pas tous les contrats d'AV

 
tjs pas en FP ??? ah ben désolé alors
mais ca traine depuis mai sur le topic, faut suivre

Du topic vidéo, un reportage bien foutu, déprimant, sur les centres commerciaux.
 
https://www.youtube.com/watch?v=bKELwtX-wLI&
 

“The Man Who Invented, Then Hated, Shopping Malls” : https://www.youtube.com/watch?v=4F7WCutpsJw (il y a des sous-titres français pour les non-english speakers)

Même idée, en plus court

Louchette entre le 7 et le 9 + louchette additionnelle pour que je commence à rentrer ce que j'avais dans mon AV Yomo quand même...
 
MENTAL, parce que ça me démange un peu

On entend moins parler du PV TRAIN depuis quelques jours  

Frer Ash est en vacances  

autre question Livret AI, mieux sur ce topic surement, pour commencer à en constituer un, (10 actions disons), vous conseiller de le faire aupres de AI directement ? en PEA ?

T'as dit que c'était encore trop tôt, moi je t'écoute je bouge pas.

Comme tu veux, ça change pas grand-chose.

 
pourquoi ?
parce que ca ne se revend typiquement jamais pour arbitrer vers autre chose ?

 
Juste l'intégralité de la fiscalité  

Suite à un problème de signalisation, le PV train est maintenu à quai pour une durée indéterminée. Merci de rester à bord et de ne pas essayer d'ouvrir les portes.

La climatisation du PV train vient de tomber en panne.  
Les esprits s'échauffent

Tu chipotes.

Hé bé, ça rigole pas quand Trump ouvre sa gueule .
 
-3% vendredi, -2,75% aujourd'hui...  
 

 
 
Mais ça permet de tester le mental. Ici, ça va, même si cette ligne Total, là, elle fait mal.  

 
Mon mental est intact mais j'avoue qu'en 2j ca tape fort. Je prends l'effet Livre Sterling qui part a la cave + Trump.
 
Je me tate a faire passer une louchette mais ca serait contraire a ma strategie de DCA    
 

Je me lance dans quelques réponses.

Bien sûr, voilà pour les stats de l'article que j'ai retrouvé qui vient du site Lerevenu. Lien : https://www.lerevenu.com/bourse/pla [...] s-trackers
D'autres articles viennent confirmer cette analyse, mais la flemme de chercher... De mémoire, y en avait même qui venait du UK.

Placements : faut-il abandonner les fonds traditionnels pour des trackers ?
Deux infos clés :
Selon Lyxor, environ un quart des fonds actifs battent leur indice de référence sur une période de dix ans. Sur une base d'observation d'un an, cette proportion peut augmenter, selon les circonstances de marché. Ainsi Lyxor constate qu'elle s'est élevée à 44% en 2017 et à 35% en 2018.
1/4 cela fait 25%, bien plus que les 3-10-15% évoqués par le topic.

Un graph assez parlant :

Oui les ETF sont moins chers, oui les gestionnaires ont du mal à faire mieux que leur indice, mais 1/4 y parviennent et parfois notablement avec prélèvement de leurs frais. Donc OUI les FCP doivent intégrer une répartition financière équilibrée.

Cf. supra.

Comme souvent, je suis quasiment raccord à 100% avec ton propos. Le mien, de propos, mettait surtout en exergue le fait que je trouve le conseil qui fait consensus sur le topic à savoir "GO FUULLL ETF WORLD" extrêmement réducteur et potentiellement risqué pour le néophyte qui débarque avec des connaissances qui se limitent à : "je fais quoi de mon livret A au taquet ?"

Panacher les ETF en prenant en complément un peu d'Europe, d'Asie, voir d'Emergents ou de Sectoriels en fonction de la compréhension et de l'appétence de l'"investisseur" me semblerait un conseil bien plus opportun
Je ne vais pas revenir sur l'ETF world dont les inconvénients ont été débattus à de nombreuses reprises (exposition devises, concentration US, réplication etc.).

- tu reprends bien un fondement du problème, un ETF world permet une belle diversification, limitée à ce jour aux US à plus de 60% en excluant la plupart des autres classes d'actifs qui se sont montrées rentables depuis des décennies (obligations, small caps, immobiliers corporate ou encore private equity).

- la différence entre un bon investisseur et un moins bon a souvent été résumé à l'adage : le mauvais ne sait pas, le bon sait qu'il ne sait pas. Le mauvais ne sait pas si le gérant qu'il choisi pour son FCP ne va problablement pas être dans le top 1/3 durant les 5-10 prochaines années. Moi je suis convaincu que plusieurs des fonds pour lesquels j'ai opté n'auront pas les performances attendues, et j'anticipe ce point en gardant des dispos, en ayant des stop loss, ou en arbitrant après plusieurs trimestres de performances décevantes et pas au bout d'un ou deux mois. Je regarde avec une attention particulière les performances passées sans que cela ne soit une fin en soi, surtout un mauvais fonds devient rarement un cheval de course, à l'inverse un pure sang peut s'essoufler mais restera en général dans les 30% des fonds au top. Viser le Top 3 sur chacune des allocations est une erreur, rester sur le premier tiers permet souvent de battre les indices et notamment les ETF tout en bénéficiant, parfois, d'une politique de conviction parfois payante (Ex : Moneta Multi Caps ou I&E).
Globalement sur 10 fonds sélectionnés après de multiples lectures (forums, presse spécialisée, blog) et une brève analyse de ma part, 2 à 3 me déçoivent dans le sens où ils n'atteignent pas leurs objectifs, ou pas assez vite, dans ce cas j'allège, je renforce en creux de vague (si je pense que le capitaine peut redresser la barre, j'en ai la conviction par exemple pour certains fonds gérés par Amiral Gestion), ou je coupe carrément la position dans l'idéal en limitant la perte ou sur une position d'équilibre. En aucun cas je ne reste coller à des fonds médiocres sur 1-2ans, ça m'arrive plus souvent sur les actions en direct

Et pour ceux que ça intéresse, mon PEA est blindé d'ETF tout comme mon AV Bourso.
En revanche mon AV Linxea est essentiellement injectée sur des fonds/maisons que je considère de qualité (R Valor, Multistrat, Dorval, DWS etc). J'ai également 7-8k€ sur Yomoni, contrairement au topic je ne juge pas leur perf sur 6-12mois, je ferai un point à 2-3ans, car je reste convaincu que le modèle, notamment pour un flemmard, peut rapporter de la perf avec une belle diversification en prime (qui peut aussi avoir l'effet inverse, CF. leur position sur le baril de brent qui a plombé les perfs pendant près de six mois).

Ok mais quels sont tous  ces fonds qui battent l'indice ? Et puis il faut voir la comparaison aussi : si c'est pour battre un indice bidon où finalement il y a même pas d'etf dispo dessus...  

Ça se trouve qu'il y a des fonds qui battent régulièrement l'indice oklm mais c'est pas des UC accessibles sur AV pour des particuliers comme nous.

D'ailleurs, puisqu'on parle des sectoriels .
 
Ça existe un ETF Climatiseurs World    ?  
 
Blague mise à part, je pense ré-étudier les trackers secteur eau avec la canicule et tout, ça pourrait monter ça.

Mais laissez moi sortir bordel SVP laissez moi sortiiiiiir

Tout mon POGNON qui disparaît dans les poches des méchant fonds apatrides

J'ai été floué par le vieux avec le bouc pitiiiiiié

 
pense aux fournisseurs de sapin aussi

MPL passe en dématérialisé pour le courrier.
Du coup il offre la possibilité de planter un arbre où je veux grâce au site reforestaction.

Pareil chez Linxea Spirit ou ils restent à l'age de la déforestation ?

Effectif pour Spirit. On a même ... reçu un courrier pour dire que le courrier était dématérialisé.  

Yep  

 
Entre la canicule et les incendies, pas sûre qu'ils poussent les sapins .  
 

 
#TeamPerou  

 
Directement chez AI= nominatif pur, c'est un CTO ordinaire en terme de fiscalité, c'est simplement que c'est AI qui sera ta "banque" et avec qui tu traiterais pour toutes les opérations (en l'occurence, c'est un des derniers à gérer le service en interne au lieu de sous traiter à une banque). Pas de PEA pour des raisons réglementaires. Taux de courtage de 0,10% si tu passes par Internet, 0,18%, sans minimum + TTF (0,3%), pas de frais de garde.
 
Via ta banque en PEA ou CTO = Nominatif Administré ou porteur. Tu passes par ta banque, taux de courtage et de frais de garde de ta banque.
 
AI étant une valeur à prime qui donne 10% de bonus sur les dividendes et les actions gratuites pour les actionnaires au nominatifs ayant leurs titres depuis 2 années civiles complètes. Tu achètes 100 titres au nominatif en année N, en années N+3, tu recois 110% du dividende normal +110% d'actions gratuites. Donc si dividende de 2,65, tu reçois 2,91, si distribution d'actions gratuites 1/10, tu reçois 1/10+1/100 = 11/100.
 
Pour un investisseur LT, le passage au nominatif (pur ou adm) se justifie bien car la performance est bien boostée par les 10%. Dans l'optique d'une revente rapide (<2ans) la position peut rester au porteur, tu ne perds rien.
 
(et oui les actionnaires au porteur ont droit aux actions gratuites 1/10. Les nominatifs depuis plus de 2 ans en auront juste plus    )
 
 

Idem.  
Si tu aime bien planter des arbres, pense au moteur de recherche "Ecosia".

Comme l'indique le courrier, c'est global : c'est l'assureur Spirica qui passe au démat.
 
On en avait d'ailleurs déjà parlé ici quand un frer s'est aperçu qu'on pouvait choisir cette option dans l'interface client.

Double louchette prête a partir sur mon EWLD sur mon PEA, j'ai programmé une notification en dessous d'un certain seuil de baisse du tracker, et là.....  

Préparation des louches pour demain....
 

 j'attends mes triples louches sur BD

Pourquoi ne pas mettre un ordre à cours limité, plutôt qu'une notification ?

Bah pour l'ETF world il repond a un besoin simple du mec comme moi qui veut dynamiser un peu son épargne et qui veut suivre la globalité du marché.
J'ai appris des choses sur ce topic, mais je ne suis pas capable d'analyser des stratégies de gerants de fond, de prevoir une evolution, d'avoir une intuition particulière sur un secteur ou une zone géographique.
Un jour peut-être...