Reprise du message précédent :

Mensongère dans son impact ?

Ok ! Mais quel est l'intérêt des larmes ? Je pensais que c'était surtout un anti-dérapant. Je voyais plus une plaque lisse pour alléger visuellement.

Trouver une plaque pas cher ?
 
Sinon, aucun intérêt hormis l'esthétique (douteuse )

 
Ca aurait été déjà mieux. M'enfin pas une panacée non plus. Car il y aurait toujours le geste mensonger de l'acte en verre soi-disant transparent.
 
 
Moi j'aurais bien vu un parallélépipède carré bas, (quitte même à demi-enterrer l'entrée proprement dite), avec une toiture verrière invisible pour éclairer la cour basse, en forme de pyramide pointant vers le bas.
 
Et comme revêtement, du béton blanc ou bardage plan anthracite. Ou un mélange des 2.
 
Et un rythme de percement régulier pour rappeler le classicisme des façades environnantes.
 
Enfin, bref, autre chose qu'un mensonge.    

c'est raccord avec les carreaux ciment

L'ARGUMENT du projet fut que la pyramide en verre permettrait de conserver la vision des façades classiques alentours, en regardant au travers.
 
Va sur place et dis nous ce que tu en penses.

 
Perso je me souviens pas (j'étais gosse) que le truc était annoncé comme parfaitement transparent. Mais je me souviens que le projet avait déclenché des polémiques à n'en plus finir, jusqu'à ce que la pyramide soit terminée et que la très grande majorité des gens trouve ça finalement très chouette. Donc bon.

 
Bah, le lisse fini par se piquer et se tacher.
Sans compter que le moindre coup marquera aussi.
Les larmes évite tout ça tout en apportant une matière intéressante.
 
Après, ça dépend tout de même du mur derrière.
Si c'est un mur en pierre de pays jointoyées, il vaudra mieux du lisse.
Mais si c'est un mur peint, alors essais les larmes (ou un autre motif hein) !
Et si dans 2-3 ans tu en as vraiment marre, pour ce que ça coute, tu achèteras une lisse.    

là tôle proposée elle est affreuse.

Ok merci, si y'a juste la question esthétique ou d'usure à régler, ça me va. Le but premier étant d'éviter de claquer 500 balles dans des plaques inox sur-mesure

Ah mais, sur la maquette, c'était le cas hein !  

Je déteste le mensonges architecturaux de ce type.  

On verra si elle survit à ce siècle déjà.

Car très chouette, quand tu la vois de près avec ses aménagements immédiats et sa non transparence, bah voilà quoi.  

(encore que la qualité des aménagements, je pense que c'est un biais de perception lié à ma profession)

 
Aucune obligation d'inox si c'est la question principale.
 
Mais je t'assure que, suivant la qualité du mur derrière donc, tu devrais jeter un œil aux différents motifs qui peuvent exister.  

Ça a à voir que tu donnes (assènes?) un avis net, tranché, indiscutable sur un aspect d'un probleme sans en voir la globalité et/ou admettre la contradiction, comme d'hab.
 
Bon après ça n'a rien a voir effectivement avec le calepinage des carreaux de ciment dans la maison de diamond2.
Mon avis (discutable) vite fait :
1 - Il faudrait savoir si les carreaux se démontent bien avant de songer à les réutiliser.
2 - Rien n’empêche d'en mettre des neufs/récup dans la cuisine si besoin, voir même autre chose comme un béton ciré, car je crois avoir lu que ce n'est pas l'idéal les carreaux de ciment en cuisine par rapport aux taches.
 

Ah mais tout-à-fait !
 
Sauf que notre ami assène ça comme des vérités et non comme un avis personnel, alors que ça n'est que ça. Et comme il bénéficie d'une aura professionnelle conséquente sur ce topic, c'est problématique.
 

Dites, des références de qualitay pour un bidet ? Non parce que bon, le jour où un papier suffira à être propre, on arrêtera de se doucher hein

On est vendredi mais quand même  

Bordel je me suis cru un instant sur le topic mécanique auto...

Parce qu'il n'y avait qu'une forme possible pour faire une nouvelle entrée au Louvres à cet endroit ?    

Et ce que je conteste ce n'est même pas la forme : c'est le mensonge de la transparence.

Il faut bien avouer que le bâtiment an arrière fond se suffisait à lui-même. A se demander si la ville ne devrait pas laisser en permanence ce qui avait été fait l'an dernier : http://www.leparisien.fr/loisirs-s [...] 827769.php

 
je te crois
 
Mais encore une fois faut bien que tu réalises que ton avis négatif est très largement minoritaire

   
 
Mais c'est pas faux

Je ne connaissais pas. Parfaite illustration du problème je pense.  

Je ne me suis pas posé la question et la réponse m'en touche une sans faire bouger l'autre.

Mais ceci dit, je suis convaincu que si demain on décide d'enlever la pyramide, il n'y aura aucune manifestation d'anonymes pour la préserver !

si tu le dis !

T'es obligé d'en mettre une ?

toilettes jap  

 
Pas sur du tout. Enfin, pas juste des anonymes.
Même si on aime pas, il faut avouer que ca fait parti d'un symbole, d'une représentation de la ville de Paris. Par ailleurs, de nuit, avec les jeux de lumières et de côté, ca agresse moins l’œil.
Il y aurait forcément une association qui se monterait pour crier au loup pour destruction de ce "patrimoine" architectural.

Et puis bon, suffit d'y mettre un autocollant et on en parle plus
 

Existe-t-il des tapis destinés aux escaliers extérieurs en métal? Le but étant de les rendre moins bruyants.

 
150x60 cm = 120€ : https://www.maplaqueinox.com/fr/acc [...] laire.html
 
ca va c'est raisonnable

Oui ça va encore, mais quand même plus cher que de l'alu qui peut aussi avoir un aspect sympa.
 
Pour info sur un site de ce genre, j'ai commandé du verre Securit en 6mm pour ma verrière de cuisine, on trouve vraiment de tout (et sur-mesure) sans devoir se déplacer à LM  
 

Yes, je ne voyais pas de raison pour que l'alu ne convienne pas mais l'inox est toujours mis en avant dès qu'on parle de "crédence". Certains motifs pourraient très bien s'intégrer, à voir.
 

Je crois pas, mais je trouve ça assez logique d'en mettre, et ça délimite bien l'espace "chauffe".
 
Pour info c'est pour mon chalet-bureau, murs bois extérieur et intérieur.
 
Le projet prend forme, sur le papier, à 90 % grâce à ce topic d'ailleurs

 
Bon j'adore les carreaux de ciment, donc je ne serai forcément pas objectif.  
 
Pour ta photo 7, je trouve quand même que les carreaux bleu et blanc sont quelconques. Pourquoi ne pas les faire sauter et mettre un parquet à la place ? Comme ça tu colles tes meubles de cuisine là dessus et tu as un compromis (je sais pas si c'est clair). Je crois que c'est sur le topic aménagement intérieur, il y a quelques jours, on a vu un parquet découpé pour coller à la forme de tomettes. Pourquoi ça ne pourrait pas fonctionner dans ton cas ?  
 
Dans la maison de mes parents, le salon est issu de la fusion de deux pièces : une ancienne cuisine et une ancienne chambre. Au sol, deux carreaux de ciments aux motifs différents. Ca fait 30 ans que cette pièce est comme ça, à chaque fois les gens qui ne connaissent pas disent qu'ils adorent et pourtant les motifs ne vont pas nécessairement ensemble... Comme dit par je ne sais plus qui, ça fait partie de l'histoire de la maison, c'est très recherché, ce serait dommage de tout péter...

bonjour,

est-il encore possible de justifier un élément par l'écologie aux service d'urbanisme ?

je pense à un bardage qui m'est imposé composite. J'aimerai mettre un bardage bois produit en filière courte et locale (et avoir l'aval de ma mairie).

edit : j'ai souvenir d'histoires de clocher ou untel avait pu construire sa maison en dépit de toutes règles d’urbanisme en justifiant une maison passive.

 
 
C'est foireux ton histoire.
 
Qu'on puisse t'imposer une couleur et une forme, ok, mais il me semble qu'on ne peut pas t'imposer un matériau (sauf peut être dans certaines zones protégées)
 
Je me souviens qu'à Toulouse il y avait eu une histoire comme ça sur des fenêtre PVC ou bois : PC refusé pour cause de fenêtre PCV et pas bois => le mec a eu gain de cause quand il a présenté des fenêtre PVC décor bois, et roulaiz.

Il me semble que le problème c'est que si une mairie t'accorde un truc hors PLU, c'est elle qui est en faute (et les voisins doivent pouvoir attaquer).  
 
Après, l'intérêt d'imposer un truc à base de jus de fossile alors qu'il existe des matériaux renouvelables et un peu plus "naturels"...

 
Hum... me semblait que les PLU pouvaient imposer un aspect, pas un matériau... T'as moyen de mettre l'article du PLU qui impose du composite ? je trouve ça etrange.

 
Jacob Delafon, Villeroy & Boch .

Bah non pourquoi ? Si t'as eu ton permis accordé par la mairie j'vois pas en quoi c'est illégal. D'ailleurs il est souvent précisé que des adaptations mineurs sont possible et clairement la ça me semble plus que mineur... En même temps ça me paraît étrange que le matériaux soit imposé.

 
Parce que la mairie peut (consciemment ou non) se planter.
 
Exemple : http://www.ladepeche.fr/article/20 [...] c-vue.html
 
Maison construite avec un PC donné par la mairie, qui ne respecte pas le règlement du lotissement.
 

 
Non, il a raison. Ce n'est pas parceque ton permis a été accordé qu'il est nécessairement légal.  
Un PC accordé non conforme au PLU en vigueur est attaquable. Et le jugement sera en faveur de l'attaquant.
En théorie, un PC accordé devrait nécessairement être conforme au PLU. C'est bien un des objectifs précis de l'instruction : vérifier la conformité de l'autorisation d'occupation des sols présenté vis à vis des règles en vigueur. Il arrive parfois que l'instruction se trompe (rarement, on parle de professionnels à ce niveau là, et c'est un métier à part entière). Il est parfois plus courant par contre que l'autorité territoriale ne suive pas l'avis de l'instructeur ... (cas typique du maire qui pense qu'il est au dessous des lois)