Reprise du message précédent :

Mais pourquoi ce serait hors de propos ? C'est quoi ce conservatisme solal ?

Parceque en fonction de la distribution du nouvel espace, ça va simplement être dégueulasse. Ni fait, bi a faire.
Si c'est pour délimiter par exemple le coin télé/canapé du salon, ça peut le faire. Si c'est en plein milieu de la table à manger, déjà moins
Faut faire des projections, idéalement des inclusions/montage pour avoir une idée du rendu finale.

Ben je suis pas d'accord  

Pas mieux: il fout sa table où il veut le mec  

Voilà, +1, sinon plazza saurait pas quoi faire dans maison a vendre. Il faut son lot de kitch et de moche au marché de l'immo

Alors y en a un sur cette page, avec son sol de chiotte, il devrait arrêter de faire le malin

Parfaitement résumé !

 
Hors de propos parce qu'il serait incohérent et de mauvais gout de mélanger une distribution "moderne" (c'est à dire où on supprime les cloisons parce que tout ce qui vient d'Amérique est mieux) avec l'ancienne distribution encore complétement marquée au sol.
 
Il faut être cohérent lors d'une restauration.
 

Garder pour garder alors que ça n'a plus aucune cohérence avec une nouvelle architecture, c'est du juste du passéisme. Ca n'a aucun intérêt, en plus d'être laid, inadapté, et de mauvais gout.

Ce projet    

Le salon de reception et le salon TV séparés

Ca à l'air sympa. Seul truc étrange : la grande SDB au RDC alors que les chambres sont à l'étage.

Clairement en bas je foutrais une petite salle d'eau (chambre d'amis / douche rapide en retour de jardin/sport/autre), quitte à utiliser le palier, et utiliser l'espace sdb en bas pour un petit bureau, une extension de la pièce "salon tv" (qui en soit est pas très bien conçue)

 
Comme d'hab, tu te bases sur des goûts personnels  

+1
 
 
Par exemple je n'aime pas du tout le bien de Campedel (des quelques photos que j'ai vu).
Comme quoi les goûts et les couleurs...

 
La pyramide au milieu de la cour carrée du Louvre, c'est cohérent ?

Bon, tu conserves donc uns distribution bourgeoise.

Cela va beaucoup aider puisque tu reprends quasiment tous les tracés de cloison existants !

Pour les passages entre pièces (de cuisine à salon 1, de salon 1 à entrée, d'entrée à salon 2), incruste des lattes de bois.
Les sols étant gris, je tenterais le cèdre gris verni incolore.
Mais il y aura mieux à faire si tu prends la solution A ci-dessous...

Après, il reste 2 problèmes.

Le plus gros est la cloison traversant la cuisine.
1)une latte de bois va être très moche à cet endroit et tombera comme un cheveu sur la soupe (et ça fait mauvais genre dans une cuisine )
2) les 2 motifs cote à cote sont irréconciliables  : un blanc mosaïqué de bleu à coté d'un gris à motif, c'est simplement très très laid  

Solutions A
Nettoyer les 2 sols en même temps que tout le reste.
Les démonter.
Tracer l'impact des plinthes de la lignée des meubles contre la façade.
Remonter le rectangle de carreaux blancs mosaïqués de bleu en le tournant de 90° et en le faisant démarrer juste devant la plinthe des meubles de cuisine.
Ajuster la profondeur du meuble contre l'escalier jusqu'à ce qu'il arrive au bord du rectangle de carreau.
(et donc de ne pas autant ouvrir le mur existant pour aller à la salle à manger)
Ajuster la profondeur du meuble contre le salon en fonction du rectangle.
Sur le L restant, poser les carreaux gris dans la continuité de motif de la partie venant de l'escalier. Il faudra peut-être reconstituer un motif dans cette bande en L. Ca va dépendre du nombre de carreaux. A voir à la pose !
Sous les meubles, le 1er carrelage trouvé en promo, histoire de faire propre (mais ça pourrait rester en chape nue !)
Utiliser le reste de carreaux gris pour boucher les passages entre pièces.

Solution B
Nettoyer les 2 sols en même temps que tout le reste.
Les démonter.
Trouver d'autre carreaux de ciment pour monter à la place.

Le moins gros est celui de l'angle du séjour devant l'escalier.

Là, tant pis pour la bibliothèque derrière : il faut revenir au tracé originel et remonter une cloison en biais.
Ce biais sera invisible dans la salon (puisque le meuble sera fait sur mesure et donc le cachera) et agréable pour aller à la SdB /WC.

Et enfin, placer le tableau électrique contre le poteau central, coté cuisine/escalier.

Que les enfants prennent leur bains en bas, pourquoi pas (plus proche des parents affairés à autre chose après un certain âge).
Par contre, les 2 vasques, c'est inutile à mon sens.
Il vaudrait mieux mettre la machine à laver à la place (et la buanderie devient un cellier range réserve de nouilles et autre aspirateur).

 
Alors à cet endroit précis, certainement pas.
 
Une cuisine composée des 2 sols ci-dessous va être simplement et uniquement super laide.      
 
diamond2 est en train de se faire une très belle maison bourgeoise. Ce n'est pas le moment de faire des raccommodages pour absolument gardé de l'ancien qui n'a plus de raison d'être !
 

 
 

A la limite, dans un open-space général, ça pourrait être un parti pris architectural de garder exactement les anciens sols pour témoigner de l'histoire de la maison (et de sa distribution passée).

 
C'est pour moi une parfaite imposture architecturale.
 
Tout comme la façade sur boulevard de Beaubourg (elle aurait par contre était parfaite coté cour !).  
 
A contrario, je trouve les colonnes de Buren parfaites. Absolument parfaites.  
 
Je trouve le musée de la Confluence de Lyon excellent.
 
Tout comme l'enfilade des immeubles de bureaux coté Saône (je ne met que le lien car l'image est lourde - il manque un immeuble tout à droite de la photo).

 
question de goût, donc
 
tu trouveras plus grand monde pour critiquer la pyramide du Louvre

La vrai imposture est plus de discuter ancien avec CAMPEDEL amha.

Nan mais c'est intéressant de recueillir les avis, même purement subjectifs, des participants sur un forum. Si j'aime bien un truc et que 20 personnes ici me disent que c'est moche/nul, je vais commencer à me poser des questions.
 
Mais faut pas essayer de faire passer un avis subjectif comme une vérité incontestable, c'est tout.

C'est clair... Perso les carreaux de ciment je déteste ça

 
Mais, au fait, pourquoi ne pas avoir conserver la distribution d'origine ?    
 
La photo de ce que qui pourrait être le futur WC montre que la fenêtre est particulièrement haute.

 
 
A moins que la vue soit particulièrement belle et imprenable, et qu'il soit prévu de baisser l'allège de cette fenêtre, il faut conserver la distribution d'origine et ne pas avoir à gérer ces problèmes de sols !
 
En fait, à la création de la nouvelle SàM près, tu reprends quasiment exactement le même fonctionnement qu'à l'origine. Autant ne pas inverser la maison !
 

 
Dit-il après que j'ai écrit qu'il faut tout faire pour laisser ce sol en carreaux de ciment.    
 
Vous vous méprenez les gens et ne comprenez pas le discours.    
 
 

En quoi ça pourrait être un reproche, de près ou de loin?
La construction/rénovation c'est 50% de travaux et 50% de création, ça me parait logique d'y mettre du subjectif.

Je ne dis pas qu'il faut la détruire (à contrario de Beaubourg dont la façade sur rue ne sera jamais intégrée et respectable).

Je dis que c'est une imposture car elle devait permettre de laisser voir les façades classiques ce qui est totalement faux évidemment (sauf sur la maquette menteuse, bien sur).

Il y avait bien mieux à faire.

Expliquer que ceci a embelli le lieux, bah...  

Je refais ma réponse car j'avais loupé le mot "open-space".
 
Dans un espace ouvert, mis à part si c'est pour reposer les meubles en respectant les anciennes cloisons (et dans ce cas les lattes de bois cloisonnent l'espace), le reste fera juste "excusez-nous mais on n'a pas eu assez d'argent pour refaire le sol, alors voilà, on a laissé l'ancien en le rafistolant comme on a pu   ".
 
Bordel, une table de SàM posée à cheval sur 2 sols différents jointés par une latte de bois, ça n'a rien à faire dans une maison bourgeoise !    
 
Et n'en garder qu'une partie pour reposer du moderne à coté, vu les motifs de ces carreaux, même pas je tente.    

 
C'est ce qui me semblait , merci.

 
Clairement, je visais une utilisation open-space en respectant les espaces anciens.

 

 
Après, ça fait vite bizarre de voir des meubles accolés à aucune cloison.
 
Dans cette maison, à la limite les 2 cloisons de part et d'autre de l'entrée sont supprimables. Mais pas plus.  

Bah justement c'est là que tu es lourdingue, ce n'est pas "que" pour faire joli, la pyramide à une fonction utilitaire : faire une nouvelle entrée pour un des plus grands musées du monde (10 000 000 visiteurs/an quand même). A la finale on peut dire que c'est pas mal trouvé quand même.
 
(La principale critique a été que se soit le fait du prince de la part de Mitterrand et Lang, il n'y a pas eu d'appel d'offre)

Eh bien moi je trouve que c'est une honte de créer une structure en poutres métalliques si extraordinaire pour finir par la recouvrir de plaques grises, qui au bout de quelques mois étaient déjà ternies et noircies, avec des coulures, par les aléas climatiques...
 
 
Sinon, pour mettre une crédence de protection au mur derrière un poêle à bois, il faut absolument privilégier l'inox, ou de l'alu peut faire l'affaire ? L'inox est chouette mais évidemment très cher.

Evidemment que c'est l'entrée du Louvres. Mais qu'est-ce que ça a à voir ?  

Donc, pour clarifier : pour faire une nouvelle entrée au Louvres, il y avait beaucoup mieux à faire qu'une pyramide totalement mensongère dans son impact.

Etre placé à ras d'une des autoroutes les plus chargée de France, ça n'aide pas aussi.    
 

Ca dépend de la contemporanéité du poêle, mais derrière un suffisamment moderne, une tôle en alu larmé, ça le fera carrément.
 

A la limite, moitiée moins haute ça limitait l'impact d'un bon 70%...

Mensongère dans son impact ?