Reprise du message précédent :

1/ Soit il est complètelent fou
2/ Soit c'est un troll
 
Et je vois bien EDF se retourner et demander des dommages et interets pour l'interruption de service. Prépare toi à payer une deuxième fois ton terrain.

STOP

 
On a choisis de faire un tubage en 153, meilleur tirage qu'avec un 230 + réducteur. Mais chaque Poêle à bois va avoir un diamètre de tubage qui lui est propre.

ouais donc en fait, je peux construire sur mon terrain, n'importe quelle construction qui soit compatible avec le PLU
(j'ai une servitude qui date du XIX° sur la hauteur de construction, sauf que la maison qui est sur le terrain la dépasse très largement depuis presque la même période.)

Différence de potentiel.

http://www.lachartre.com/axeformations/page8.php

A LIRE :

http://www.inrs.fr/inrs-pub/inrs01 [...] ed4210.pdf

C'est comme les eclairs lors d'un orage.

Il y a tjs des distances de sécurité à respecter selon les courants.

Ps: je suis super surpris que tu ne connaisses pas ce genre de basique...

 
Et alors ?    
 
Ta servitude concerne toutes nouvelles constructions, c'est tout.
 
J'imagine qu'elle a été établi lors du partage de la propriété, pour protéger la propriété d'origine ?
 
Et ce n'est pas parce que tu as fait une infraction une fois que tu as le droit de la refaire ensuite autant que tu veux.

à 1m d'une ligne HTA aérienne tu risques pas trop d'amorcer un arc dans des conditions atmosphériques normales. par contre Travailler à 1m y a un risque de te rapprocher inconsciemment si tu manipules des outils ou si tu bouges sans trop faire attention et dans ce cas le risque d'amorce est important. c'est pour ça que quand on intervient au voisinage de pieces sous tension, on isole ou on consigne pour protéger. et hormis le risque électrique, un arc émet une lumière extrêmement dangereuse pour les yeux.
 
une fois au sol, c'est plus la même chose, tu risques l'électrisation rien qu'en marchant à quelque mètres du câble.... puisque le sol tout autour devient un conducteur géant.... et tu peu créer une différence de potentiel entre tes deux pieds au sol en marchant.
(c'est pour ça qu'il faut rester pieds joint accroupi au sol si la foudre risque de tomber à proximité)
 
 
 
bon Galak s'ennerve alors on va arreter là.
en conclusion comme déjà dit, laisse faire des pro ou fait couper le jus avant.

 
Il y a quelques années deux jeunes ont pensé la même chose que toi en rentrant dans un poste transformateur.

tu crois vraiment qu'il suffit de pas la toucher ?    
tu sais ce que c'est qu'un arc électrique ?

 
C'est pas ca mais bon il a fait plus de post sur ce sujet qu'il n'a fait de post pour parler de son projet ou dire "la ldv c'est de la merde"

ben si je lis bien l'arrêt cité par tac, c'est bien le cas, pourtant
la seul possibilité qui la laisserait valable serait qu'on puisse prouver que la servitude est postérieure à la première construction, dans le cas contraire, elle est annulable, si j'ai bien compris

Selon les tensions, pas les courant
Faut aller voir les expériences au palais de la découverte : en gros, dans un air sec, l'ar électrique fait 1cm/kV.
Donc là, ça fait un arc électrique à partir de 10cm de la ligne (sauf qu'elle a un isolant bien entendu).
 
Faut avoir vu un tableau électrique explosé après que le câble ait été accidentellement arraché par une pelle, ou le fait que des cailloux aient volé à plus de 15m de haut quand une foreuse à touché une ligne HT...
 
Comme dit plus haut, la forte puissance et les hautes tensions, ce sont des affaires de spécialistes, qui vont bien au-delà de ce qu'on voit pendant les études...
 
On ne peut pas rigoler avec ce genre de choses, désolé pour la gêne sur la lecture du topic.

 
 
Bas justement suis pas informaticien donc je me renseigne avant de manipluler l'iinfo.
 
Bas la s'pareil.
 
Sur ce je vais aller me défouler sur un chantier tiens

 
J'imaginais que dans ton cas la servitude a été élaboré lors de la séparation des propriétés.
 
A vérifier aussi si ta servitude mentionne ou non la maison.
Ce serait le plus simple.

 
C'est quoi "tout le reste" ? Glisser un pauvre cable dans une gaine ?

Je viens d'avoir confirmation de mon voisin, il a payé 229 € pour 13ml (passage cable dans le fourreau + connexion au compteur).

 
J'ai vu sur le devis que cela dépends des zones géographique.
 
pour quelle prestation ?

 
Je dois recevoir mon devis dans moins de 10 jours, je vous tiens informé.

justement, elle ne la mentionne pas, elle dit bien qu'elle interdit toute construction dépassant la hauteur du mur de clôture du chateau qui lui fait face.
dans les faits, j'm'en fous, j'ai rien d'autre à construire, et même si je faisais un abri quelconque, il dépasserait pas, mais ça m'intéresse par curiosité : difficile de savoir si cette servitude a été mise simplement à la séparation des terrains puis rapidement oubliée (le chateau a bcp changé de main vers cette période) voire volontairement omise ou si la construction était déjà édifiée auquel cas, la servitude a été très mal rédigée puisque ne mentionnant pas l'exclusion de la construction préalablement édifiée.

 
Le service des hypothèques est là pour ça :    
 
Mais chaque acte demandé coute.

 
Et des saignées dans de la brique plâtrière de 5cm, c'est possible ça ? J'ai des murs non porteurs en briques mais je trouve pas ça bien épais pour y passer une gaine, même de 16mm.  
Idem pour une prise en encastrée, ça laisse pas beaucoup d’épaisseur ...  
 
Vous faites quoi dans ce cas ?

 Pas de problème pour une prise encastrée, mais une saignée c'est plus délicat.
 
gyzmovoile a fait passer ses fils dans les alvéoles de la brique, cf. topic bricolage.
 
Perso j'ai aussi le même problème, je vais faire passer les fils dans des petites moulures PVC que je cacherai dans une plinthe creuse (deux tasseaux + medium 3mm, le tout peint).

et vu que ça ne m'est pas utile
mais ma curiosité reste sur sa faim

ceci dit, pour faire le lien avec notre sujet de l'autre jour, vu qu'on est dans le centre du village et que l'application de cette servitude interdit toute construction future, si un jour, sous l'effet de l'urbanisation de l'agglo lyonnaise, le village devait se densifier, j'imagine que cette servitude sauterait vite fait bien fait pour permettre la construction de R+2 autour de la rue (qui est la rue principale du village

C'est certes une très saine attitude et habitude.  

C'est loin d'être simple de faire sauter une servitude privée.
 
La méthode la plus simple est de rachater le chateau et supprimer la servitude.
 
Autrement, ce n'est pas parce que les règles d'urbanisme permettent de construire 3 étages que tu pourras le faire.
J'ai eu le cas d'un PC pour un immeuble de logement en plein centre ville.  
Le PC accordé (ou en instruction je ne me souviens plus) a été abandonné... par la force des choses : un voisin est arrivé avec une belle servitude datant du début du siècle => interdiction de construire ailleurs que dans les volumes des écuries et granges présentent lors du partage de la propriété.
 
Bah le projet est retourné dans ses cartons et il y a un notaire qui doit compter ses sous à l'heure actuelle.    
(il n'avait pas retrouvé la servitude grévant ce terrain et pourtant dument enregistrée   )
 
 

   
gloups

 
On ne peut a priori pas mettre ça en oeuvre dans le cas de campedel qui ne concerne qu'un seul immeuble, pour usage privé, sans utilité particulière.  
 
Mais dans la situation que tu décris, *en théorie* la commune, sans même racheter le chateau, pourrait s'interroger sur une éventuelle expropriation de la servitude non aedificandi pour cause d'utilité publique, l'utilité publique étant ici le développement du centre bourg (pour reprendre la terminologie actuelle) (habitations, activité éco...)...
 
Juridiquement, le plus sûr reste bien sûr de monter un projet quelconque qui justifie au regard des textes l'expro du chateau (et par effet de bord de la servitude attachée, qui serait ensuite supprimée)  et c'est pour cela qu' *en pratique* elle serait privilégiée, mais l'autre hypothèse est plus amusante à explorer (pas complètement sûr qu'elle soit possible, c'est une idée).

 
Mouais, bof, c'est rien ça.
 
Quand c'est déjà construit et qu'il faut démolir, c'est plus fun.
 
Par exemple : http://www.legifrance.gouv.fr/affi [...] &fastPos=1

Je me doute qu'il faut quand même à minimima une déclaration d'utilité publique quelconque...
pour l'expropriation du chateau, je doute que ce soit dans les us et coutumes actuelles de la France, sans compter que comme il est parfaitement entretenu, ça doit couter bonbon à exproprier, mais qui sait d'ici quelques années...

re-gloups (sans compter le mal de crâne à lire un truc pareil)

Pour que tu t'electrocutes avec, je veux pas etre complice moi dslé

 
Amusante, amusante... C'est une façon de voir.
 
Si je suis chatelain un peu fortuné, ça promet 10 ans au bas mot de procédures...    
 
 
Donc amusant pour les avocats peut-être.
 

Bonjour à tous,
petite info terrasse.
J'ai une maison de ville (mitoyenne des 2 cotés) avec un jardin tout en long ( largeur environ 5m).
Je pense refaire ma terrasse ( orienté Sud ) afin d'en profiter plus l'été ( un peu d'ombre donc) et m'isoler de mes voisins.
 
Je partais sur une ossature bois + panneau bois sur les coté ( quant au toi, aucune idée pour le moment).
Mais je viens de tomber sur un site de mur végétal ( Sphaigne) ...  
Avez vous des retours ?
 
Pour info ma terrasse ferait donc 5 m de large par 3/4 de long ... Une idée a me proposer ?