Reprise du message précédent :

 
C'est la triste réalité des faits ... Tu tapes dans quelqu'un qui n'est pas prioritaire tu n'es pas fautif

 
 
   Tout ce qu'il faut retenir, c'est la position des véhicules et la manoeuvre.

 
 
+1  "Elle n'avait pas à être là."  

pas la police, même pas besoin de ça
 

Article R415-1
 
   Tout conducteur s'approchant d'une intersection de routes doit vérifier que la chaussée qu'il va croiser est libre, circuler à allure d'autant plus modérée que les conditions de visibilité sont moins bonnes et, en cas de nécessité, annoncer son approche.
   Le fait, pour tout conducteur, de contrevenir aux dispositions du présent article est puni de l'amende prévue pour les contraventions de la quatrième classe.
 
 
 
Article R415-12
 
   En toutes circonstances, tout conducteur est tenu de céder le passage aux véhicules d'intérêt général prioritaires annonçant leur approche par l'emploi des avertisseurs spéciaux prévus pour leur catégorie.
   Le fait, pour tout conducteur, de ne pas respecter les règles de priorité fixées au présent article est puni de l'amende prévue pour les contraventions de la quatrième classe.
   Tout conducteur coupable de cette infraction encourt également la peine complémentaire de suspension, pour une durée de trois ans au plus, du permis de conduire, cette suspension pouvant être limitée à la conduite en dehors de l'activité professionnelle.
   Cette contravention donne lieu de plein droit à la réduction de quatre points du permis de conduire.
 
 
 
 
Article R415-13
 
   Aux intersections, lorsqu'une chaussée à plusieurs voies comporte une ou plusieurs voies ou bandes réservées à la circulation de certaines catégories de véhicules, les règles de priorité prévues au présent livre s'imposent à tous les conducteurs circulant sur cette chaussée ou l'abordant.
 
 
 
 
Article R415-14
 
   Pour l'application de toutes les règles de priorité, une piste cyclable est considérée comme une voie de la chaussée principale qu'elle longe, sauf dispositions différentes prises par l'autorité investie du pouvoir de police.
 
 

t'es trop génial  

 
 
Ma mère a eu un accident avec des flics il y a quelques années. C'est eux qui étaient en tort. Ils ont préféré faire faire les travaux à leurs frais, plutôt que de mentionner sur un constat les infractions commises avec une voiture de police.
 
 
La police, toujours prioritaire donc jamais responsable dans les accidents ? C'est un mythe.

Pour moi c'est comme si elle avait un feu rouge. Elle passe au rouge mais viens de ta droite, t'es en tort refus de priorité à droite ou elle est en tort pour feu rouge ?

heu nan c'était ironique ma remarque
bon comme quoi

 
 
Là, c'est limpide.

 
Non, tu a une obligation de maitrise de ton véhicule.

 
Et toi fidèle à ta réputation ...  

encore heureux

En l'occurence il n'a pas fait 10 m en zigzaguant avant de se planter .

donc pour résumer il est en tord puisque il croise une autre chaussée à une intersection

 
 
maintenant pour le cas de la nana dans le coiloir bus elle risquerait une amende, sauf si il y a un arrêté municipale qui l'y autorise

C'est valable dans les 2 sens ...

elle ne croisait pas de chaussée  

enfin pas celle du conducteur de ce topic

Dorénavant je ne respecterais plus aucun cédez le passage ,ni aucune priorité ... "Faites gaffe , j'arrive !!! "

   tu as le droit

 
Selon l'amateur de brouillon ... effectivement

t'in on va en avoir des topics " je suis rentré dans un rigolo, qui est en tord ? "

Tort pas tord dans le titre, sauvons la langue française

qui a torT bourdel  
 
 
EDIT : grillaid  

Bon j'ai pas encore lu les 9 pages, j'en suis qu'a la 5eme, mais je ressens deja le besoin de clarifier les choses, j'ai pas été assez précis sur certains points :
 
Deja, je ne cherche pas a tout lui mettre sur le dos. J'aimerais savoir au niveau du constat d'assurance qui est en tort, en effet, parce que je pense que au niveau de la loi effectivement elle a une part de responsabilité par contre. Et meme dans le cas ou elle est en tort a 100% sur le constat, je suis parfaitement conscient que de toute maniere, j'aurais pu éviter cet accident si j'avais mieux regardé dans mes rétros ( et j'aurais préféré), et j'assume parfaitement cette faute.
 
Alors apres je vais essayer d'etre plus précis sur l'accident lui meme parce que en vous lisant, et je le pense aussi, les circonstances exactes de l'accident sont importantes pour savoir qui est en tort au niveau du constat.
 
En fait je retire ce que j'ai dit, ce n'est pas moi qui l'ai percuté, c'est elle apres réflexion. Je croyais que c'était moi qui l'avais percuté parce que en effet, je l'ai "poussé" avec le devant de ma voiture, mais en examinant précisément mon parechoc, j'ai vu que c'est elle qui m'a d'abord heurté tres légerement sur le coté de ma voiture. Je pense que c'est sa pédale qui a frottée sur le parechoc, et qui a ensuite frottée sur le début de l'avant de ma voiture. Je vous ais fait un shéma    

 
Donc c'est elle qui me rentre dedans, maintenant qui est en tort, je serais tenté de dire elle en effet, vous en pensez quoi ?

en torT en torT

ton dessin est très clair et bien précis, tu as 3 voies, tu es au milieu tu coupes celle de droite tu dois la laisser passer avant, exactement comme si la voiture sur la voie la plus à gauche voulait redresser au milieu, elle doit vérifier qu'elle ne coupe pas la route aux autres...
où c'est chiant dans els couloirs bus c'est que tu vas tourner, donc tu ne roules pas vite et moins vite que les véhicules de ce couloir, alors que quand tu doubles par exemple sur la voie la plus à gauche et que tu redresses, généralement y'a pas de voitures puisque justement tu doubles, mais le problème est le même

il n'a pas raison

euh sa pédale c'est au milieu de son véhicule, ton pare-choc lui est à l'avant... donc pour moi c'est toujours toi qui heurte la mobylette étant donné que tu est en mouvement (pour que ca soit l'inverse faudrait que son pneu avant heurte ta voiture)
 
Choc latéral sur elle, frontal chez toi, c'est toi qui la heurte, surtout vu que tu coupe sa file  
 
Ca change pas mon opinion, tu a la majorité des torts je pense si ce n'est 100 %

 
Elle doit être sacrement charmante la demoiselle  

Je n'en suis pas si sûr  

A mon avis tu restes en tort pour l'accident vu que tu coupes un axe de circulation, et que dois donc t'assurer de pourovir tourner avant d'effectuer toute manoeuvre.
Mais le fait de signaler a l'assurance qu'elle roule dans un voie qui lui est strictement interdite meme si c'est parfois tolere selon les villes(le symbole s'est pour les cycles donc sans moteur... C'est comme si on disait que les scooters ont le droit de rouler sur els pistes cyclabes...), en plus elle effectue un depassement par la droite :S
 

Non elle n'est pas spécialement charmante la demoiselle...
Enfin, heu, arf non elle est pas charmante, y'a pas ^^
C'est bien dommage, ça aurait pu simplifier les choses !

mais les choses sont pourtant simples !

Dommage, c'eut été un bon début

 
Clair
 
"Maintenant que vous êtes amputée d'une jambe je vous dépose quelque part ?"    

C'était de l'humour, mais manifestement tu es une fille sans humour .
Et puis dans tout les cas, ça reste un accident sans gravité, le type n'a pas fait exprès, je vois pas en quoi ça pourrait empecher d'être une rencontre charmante
 
PS: ton avatar c'est Rinoa?

 
c'était de l'humour aussi    
 
Sinon c'est rinoa / linoa effectivement, bien que je n'ai jamais joué à ce truc  

Ah bah ton " " était pas entre les guillements de ta citation, alors j'ai crus que ça m'était déstiné
Ben désolé alors
C'est pas un truc, c'est final fantasy 8, qui est bof (pour un final)

vi enfin c'est pareil
 
moi je n'ai joué qu'à starcraft/broodwar, puis diablo2