Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
571 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11
Auteur Sujet :

[Code de la route] qui a tort ici ? [verdict inside]

n°5046877
Tolor
Modérateur
Mais heu...
Posté le 11-03-2005 à 20:45:23  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
 
Seulement si elles sont en service et encore, elles seront en tort s'il y a un accident ;)


Message édité par Tolor le 11-03-2005 à 20:45:49

---------------
Je ne crois qu'aux statistiques que j'ai moi-même falsifiées
mood
Publicité
Posté le 11-03-2005 à 20:45:23  profilanswer
 

n°5046878
Makiavel
Bonjour
Posté le 11-03-2005 à 20:45:27  profilanswer
 


 
Pour moi elle responsable même si ce n'est pas le code de la route, car si elle n'était pas à tort dans le couloir de bus, il n'y aurait pas eu d'accident


---------------
A salaire égal, les femmes ont un métier plus intéressant que les hommes...
n°5046881
hourman
Elémentaire.
Posté le 11-03-2005 à 20:45:55  profilanswer
 


 
la voie existe mais la gamine a rien à y foutre en mob. et surtout elle ne doit pas doubler.
comme le gars sur la bande d'arrêt d'urgence.
 
u

n°5046889
Tolor
Modérateur
Mais heu...
Posté le 11-03-2005 à 20:46:28  profilanswer
 

Makiavel a écrit :

Pour moi elle responsable même si ce n'est pas le code de la route, car si elle n'était pas à tort dans le couloir de bus, il n'y aurait pas eu d'accident


Et s'il n'y avait pas de voie de bus, il n'y aurait pas d'accident, donc c'est la ville qui est en tort :o


---------------
Je ne crois qu'aux statistiques que j'ai moi-même falsifiées
n°5046894
beecher
Posté le 11-03-2005 à 20:47:10  profilanswer
 

Carou a écrit :

vi surtout en mobylette  :sarcastic:

Citation :

tu relis toute la discussion, tu vérifies ma position et on en reparle ok?


 
Je réagis à ta phrase, non, l'endroit d'où elle déboule ne change pas l'accident. Un vélo peut surgir pratiquement aussi vite qu'une mobylette dans certains endroits, elle n'avait rien à faire là c'est un fait, mais l'automobiliste n'est pas resté maître de son véhicule, en changeant de trajectoire, sa responsabilité sera largement supérieure à celle de la mobylette.


Quoi ... a 45 km/h tu peux clamser et quand on grille une voiture comme elle allait le faire on verifie a gauche avant ...

n°5046895
Tolor
Modérateur
Mais heu...
Posté le 11-03-2005 à 20:47:20  profilanswer
 

hourman a écrit :

la voie existe mais la gamine a rien à y foutre en mob. et surtout elle ne doit pas doubler.
comme le gars sur la bande d'arrêt d'urgence.
 
u


Mais elle ne double pas pinaise  :sweat:


---------------
Je ne crois qu'aux statistiques que j'ai moi-même falsifiées
n°5046901
hourman
Elémentaire.
Posté le 11-03-2005 à 20:49:27  profilanswer
 

Tolor a écrit :

Mais elle ne double pas pinaise  :sweat:


 
elle ne double pas mais arrive à toucher l'avant de la voiture, sans qu'il la voie au démarrage? :heink:  

n°5046905
Makiavel
Bonjour
Posté le 11-03-2005 à 20:50:00  profilanswer
 

Tolor a écrit :

Et s'il n'y avait pas de voie de bus, il n'y aurait pas d'accident, donc c'est la ville qui est en tort :o


 
Et puis si on avait pas inventé la roue, il n'y aurait pas de mobylettes, bonc c'est qui qu'est en tort


---------------
A salaire égal, les femmes ont un métier plus intéressant que les hommes...
n°5046917
Profil sup​primé
Posté le 11-03-2005 à 20:52:08  answer
 

Makiavel a écrit :

Pour moi elle responsable même si ce n'est pas le code de la route, car si elle n'était pas à tort dans le couloir de bus, il n'y aurait pas eu d'accident


 
 
Là, tu ne t'attache plus à l'accident, mais à la nature des personnes et des véhicules engagés.
 
 
Pour que X soit reconnu comme responsable d'un accident, Y n'a pas besoin d'être blanc comme neige: si elle est en infraction, mais sur un point qui n'a rien à voir avec l'accident, on ne peut pas en tenir compte pour essayer de dédouaner X.
 
Si elle est myope et qu'elle circulait sans lunettes, le simple fait qu'elle ait été touchée à l'ARRIERE de sa mobylette souligne bien que sa vue n'était pas en cause dans l'accident.
 
Une fois encore, il faut tenir compte de l'accident. Enfin, j'espère qu'on aura droit à la suite du récit de cette histoire.  :)


Message édité par Profil supprimé le 11-03-2005 à 20:55:09
n°5046919
Tolor
Modérateur
Mais heu...
Posté le 11-03-2005 à 20:52:12  profilanswer
 

hourman a écrit :

elle ne double pas mais arrive à toucher l'avant de la voiture, sans qu'il la voie au démarrage? :heink:


Quand tu es sur deux voies bien distinctes, (séparés par une ligne blanche ou un truc du style, tu peux doubler la voiture sur ta gauche.
En l'occurence, c'est ce qui se passe.
Et à l'intersection, ils étaient probablement à la même hauteur :spamafote:


---------------
Je ne crois qu'aux statistiques que j'ai moi-même falsifiées
mood
Publicité
Posté le 11-03-2005 à 20:52:12  profilanswer
 

n°5046924
Tolor
Modérateur
Mais heu...
Posté le 11-03-2005 à 20:52:55  profilanswer
 

Makiavel a écrit :

Et puis si on avait pas inventé la roue, il n'y aurait pas de mobylettes, bonc c'est qui qu'est en tort


la voiture  :whistle:


---------------
Je ne crois qu'aux statistiques que j'ai moi-même falsifiées
n°5046927
Tolor
Modérateur
Mais heu...
Posté le 11-03-2005 à 20:53:32  profilanswer
 

charles dexter ward a écrit :

en tous cas il aura pas tous les torts au pire 50/50 mais elle est clairement en faute,je serais lui j'irai voir les flics et je porterais plainte pour delit de fuite hi hi hi :whistle:  :lol:


Tu peux t'expliquer là  :heink:


---------------
Je ne crois qu'aux statistiques que j'ai moi-même falsifiées
n°5046930
Profil sup​primé
Posté le 11-03-2005 à 20:54:19  answer
 

hourman a écrit :

la voie existe mais la gamine a rien à y foutre en mob. et surtout elle ne doit pas doubler.
comme le gars sur la bande d'arrêt d'urgence.
 
u


 
 
L'autre véhicule souhaite tourner, donc il doit contrôler avant de s'engager.
 
La jeune fille ne double pas, elle continue tout droit alors que l'autre est à l'arrêt et s'apprête à tourner.
 
Celui qui change de voie sans contrôler est en tort.

n°5046938
Profil sup​primé
Posté le 11-03-2005 à 20:56:11  answer
 

charles dexter ward a écrit :

en tous cas il aura pas tous les torts au pire 50/50 mais elle est clairement en faute,je serais lui j'irai voir les flics et je porterais plainte pour delit de fuite hi hi hi :whistle:  :lol:


 
 
Elle est en tort, mais pas dans l'accident.
 
Pourquoi délit de fuite ? Tu débloques à fond, toi.  :non:

n°5046961
hourman
Elémentaire.
Posté le 11-03-2005 à 20:59:57  profilanswer
 


 
tu ferais pas de la mobylette, travesti en fille? [:atari]  

n°5046965
Makiavel
Bonjour
Posté le 11-03-2005 à 21:00:26  profilanswer
 

Déjà elle devrait s'excuser et prendre à 100 %, elle roule dans des endroits où elle n'a rien à faire, pourquoi pas sur le trottoire aussi, en plus elle voit pas que le mec avait son clignotant pour provoquer un accident, elle devrait être heureuse de ne pas être blessée


---------------
A salaire égal, les femmes ont un métier plus intéressant que les hommes...
n°5046967
Profil sup​primé
Posté le 11-03-2005 à 21:00:43  answer
 

hourman a écrit :

tu ferais pas de la mobylette, travesti en fille? [:atari]


 
 
Damned ! demasqued...  :whistle:

n°5046974
Profil sup​primé
Posté le 11-03-2005 à 21:01:27  answer
 


 
 
 
 :lol:  :lol:  :lol:  C'est le dessin d'un gamin de 5 ans, ça !!!

n°5046982
justelebla​nc
Posté le 11-03-2005 à 21:02:16  profilanswer
 


bah non le bus est prioritaire dans un cas bien précis, pas du fait qu'il soit " bus " spa comme les pompiers ou les flics, et même pour eux ce n'est pas simple

n°5046987
ElfiK
Make U'r choice Oo'
Posté le 11-03-2005 à 21:02:29  profilanswer
 
n°5046988
justelebla​nc
Posté le 11-03-2005 à 21:02:34  profilanswer
 

charles dexter ward a écrit :

elle aussi doit avoir la maitrise de son vehicule!


elle allait tout droit :o

n°5046995
Profil sup​primé
Posté le 11-03-2005 à 21:03:10  answer
 

Makiavel a écrit :

Déjà elle devrait s'excuser et prendre à 100 %, elle roule dans des endroits où elle n'a rien à faire, pourquoi pas sur le trottoire aussi, en plus elle voit pas que le mec avait son clignotant pour provoquer un accident, elle devrait être heureuse de ne pas être blessée


 
 
C'est absurde là. Imagine : la nana est devant un bus. Mais elle sait qu'elle n'a pas le droit d'être là. Le mec veut tourner et a mis son clignotant. La nana doit s'arrêter, et le bus derrière aussi, pour laisser le type passer, alors que c'est lui qui coupe la voie ?

n°5047000
justelebla​nc
Posté le 11-03-2005 à 21:03:30  profilanswer
 


toi, c'est comme si tu prenais en sens interdit par exemple, hors dans notre cas la nana est sur une vraie file qui existe pour de vrai

n°5047018
Profil sup​primé
Posté le 11-03-2005 à 21:04:45  answer
 

charles dexter ward a écrit :

je fais ce que je peux sous adobe avec 1 doigt :lol:


 
 
Un doigt ?  :ouch:

n°5047025
Carou
Vbulletineuse
Posté le 11-03-2005 à 21:05:18  profilanswer
 

hourman a écrit :

la voie existe mais la gamine a rien à y foutre en mob. et surtout elle ne doit pas doubler.
comme le gars sur la bande d'arrêt d'urgence.
 


 
Déjà dit et redit, le fait qu'elle n'avait rien à y faire n'autorise pas le conducteur de la voiture à s'engager sans contrôle et à ne pas rester maître de son véhicule. Tu t'imagine que le fait qu'elle n'avait pas le droit d'être là t'autorise à rouler dessus et avoir 0 % des torts ? Mais réfléchissez un peu bon sang  :heink:  
 
La voiture tourne et heurte la mobylette qui elle n'a pas modifié sa trajectoire => automobiliste en tort.


---------------
yin zai yangzhi nei, buzai yangzhi dui. Taiyang, taiyin
n°5047039
Profil sup​primé
Posté le 11-03-2005 à 21:07:07  answer
 

Tolor a écrit :

Quand tu es sur deux voies bien distinctes, (séparés par une ligne blanche ou un truc du style, tu peux doubler la voiture sur ta gauche.
En l'occurence, c'est ce qui se passe.
Et à l'intersection, ils étaient probablement à la même hauteur :spamafote:


 
Elle n'avait rien à faire là et elle n'y est pas arrivé par enchantement . Il faut arrêter de débloquer ... [:hotcat]  

n°5047040
justelebla​nc
Posté le 11-03-2005 à 21:07:09  profilanswer
 

charles dexter ward a écrit :

les vehicules de transport en commun sont dans tous les cas prioritaires.


absolument pas
 
même à un stop alors ?  [:chris barnes]  
même les pompiers et les ambulances ne sont pas complètement prioritaires, seul la police y est

charles dexter ward a écrit :

oui mais pas dans la bonne,elle a rien à faire là donc en tort,comme le mec qui a pas regardé dans son rétro donc 50/50


ba tu peux être très affirmatif ça ne change pas le problème [:spamafote]

n°5047043
Makiavel
Bonjour
Posté le 11-03-2005 à 21:07:15  profilanswer
 


 
Elle est pas devant un bus et c'est tout. A moins qu'elle soit aveugle et qu'elle n'ait pas vu le panneau "voie réserver aux bus".
Bref elle s'est pas blessée, j'espère que ca lui servira de leçon, des comportements comme le sien ca peut tuer des gens


---------------
A salaire égal, les femmes ont un métier plus intéressant que les hommes...
n°5047053
justelebla​nc
Posté le 11-03-2005 à 21:08:23  profilanswer
 

Makiavel a écrit :


Bref elle s'est pas blessée, j'espère que ca lui servira de leçon, des comportements comme le sien ca peut tuer des gens


 
complètement, pis c'est quand même bien indiqué !

n°5047055
Tolor
Modérateur
Mais heu...
Posté le 11-03-2005 à 21:08:54  profilanswer
 


Qu'elle n'ait rien à faire là est une chose, l'accident en est une autre


---------------
Je ne crois qu'aux statistiques que j'ai moi-même falsifiées
n°5047066
justelebla​nc
Posté le 11-03-2005 à 21:10:02  profilanswer
 

à l'inverse vous saviez que quand il y a une piste pour vélo ils sont du coup obligés de la prendre ?

n°5047069
Tolor
Modérateur
Mais heu...
Posté le 11-03-2005 à 21:10:07  profilanswer
 

Makiavel a écrit :

Elle est pas devant un bus et c'est tout. A moins qu'elle soit aveugle et qu'elle n'ait pas vu le panneau "voie réserver aux bus".
Bref elle s'est pas blessée, j'espère que ca lui servira de leçon, des comportements comme le sien ca peut tuer des gens


Et lui ça lui servira de leçon de pas regarder quand il change de file. Ça pourrait être plus grave


---------------
Je ne crois qu'aux statistiques que j'ai moi-même falsifiées
n°5047073
Carou
Vbulletineuse
Posté le 11-03-2005 à 21:10:43  profilanswer
 

charles dexter ward a écrit :

les vehicules de transport en commun sont dans tous les cas prioritaires.


 
:non:  
 

Citation :


En agglomération, vous devez :  

  • ralentir voire vous arrêter lorsqu'un bus urbain veut quitter son stationnement
  • faciliter son passage en cas de croisement difficile



 
(extrait du livret sur le code de la route remis en auto-école cette année)
 
Rien à voir avec "dans tous les cas prioritaires" ...  :sarcastic:


---------------
yin zai yangzhi nei, buzai yangzhi dui. Taiyang, taiyin
n°5047085
Profil sup​primé
Posté le 11-03-2005 à 21:11:35  answer
 

justeleblanc a écrit :

toi, c'est comme si tu prenais en sens interdit par exemple, hors dans notre cas la nana est sur une vraie file qui existe pour de vrai


Elle existe pour de vrai mais elle n'a pas à être là et c'est tout ce qu'il faut retenir.Si tu n'as pas à être là tu ne peux être que fautif point barre.Tu ne seras jamais prioritaire.

n°5047094
justelebla​nc
Posté le 11-03-2005 à 21:12:27  profilanswer
 

Carou a écrit :

:non:  
 

Citation :


En agglomération, vous devez :  

  • ralentir voire vous arrêter lorsqu'un bus urbain veut quitter son stationnement
  • faciliter son passage en cas de croisement difficile



 
(extrait du livret sur le code de la route remis en auto-école cette année)
 
Rien à voir avec "dans tous les cas prioritaires" ...  :sarcastic:


:jap:

n°5047101
justelebla​nc
Posté le 11-03-2005 à 21:13:00  profilanswer
 


ah ben si tu dis " point barre " ok on discute plus avec toi :jap:

n°5047102
hourman
Elémentaire.
Posté le 11-03-2005 à 21:13:08  profilanswer
 

justeleblanc a écrit :

à l'inverse vous saviez que quand il y a une piste pour vélo ils sont du coup obligés de la prendre ?


 
oui à part si des c...ards s'amusent à s'y garer. :whistle:  

n°5047117
Carou
Vbulletineuse
Posté le 11-03-2005 à 21:15:21  profilanswer
 


 
ben la prochaine fois il a qu'à l'écraser directement puisqu'il ne risque rien  :sarcastic:  


---------------
yin zai yangzhi nei, buzai yangzhi dui. Taiyang, taiyin
n°5047119
Profil sup​primé
Posté le 11-03-2005 à 21:15:27  answer
 

justeleblanc a écrit :

même les pompiers et les ambulances ne sont pas complètement prioritaires, seul la police y est [:spamafote]


 
 
Et encore, seulement avec le gyrophare et le système sonore.

n°5047124
Profil sup​primé
Posté le 11-03-2005 à 21:16:01  answer
 

justeleblanc a écrit :

ah ben si tu dis " point barre " ok on discute plus avec toi :jap:


 
Mon pauvre petit calimero ...
http://www.nrc.nl/images/calimero.jpg

n°5047141
Profil sup​primé
Posté le 11-03-2005 à 21:18:05  answer
 

Carou a écrit :

ben la prochaine fois il a qu'à l'écraser directement puisqu'il ne risque rien  :sarcastic:


 
C'est la triste réalité des faits ... Tu tapes dans quelqu'un qui n'est pas prioritaire tu n'es pas fautif [:spamafote]

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Article 203 du Code Civil... Quelles limites?Le clivage gauche / droite : pour vous, c'est quoi ? + test inside
[avis de recherche] construction d'une route -> expropriation[pour les matheux !] truc sympa inside
Les justiciers de la routeC'est quoi ce morceau de piano ? ( extrait inside )
Solidarité Asie DVD et CD à 15 euro : grosse arnaque inside ?Recherche titre d'une musique ( extrait inside )
Da vinci code (suite) 
Plus de sujets relatifs à : [Code de la route] qui a tort ici ? [verdict inside]


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR