Reprise du message précédent :
Merci pour vos réponses, je suis un peu perdu, j'ai pu voir les discussions mais c'est pas très clair je trouve, certains disent que le test n'est pas dingue etc...
 
Je ne sais plus trop quoi penser...  
 
Pour le chlore, oui mais il est toujours présent, est ce bon pour la santé ?
Je ne vais pas faire le mec parano mais j'ai toujours eu une mauvaise image concernant l'eau du robinet, c'est la raison pour laquelle je prends de l'eau en bouteille depuis des années.

Basée sur? Du concret ou des croyances?  

des croyances, ce que j'ai pu lire sur le net et plusieurs reportages que j'avais vu il y a plusieurs années... le Chlore serait mauvais pour la santé etc...

à moins d'avoir 500m de conduites en plomb dans ton bâtiment, l'eau du robinet ne pose aucun soucis

ce n'est pas le produit qui fait le poison mais la dose...

btw, il s'évapore assez rapidement.

ah oui ? on a juste à attendre donc pour que le chlore disparaisse ?
 
cisko : mon bâtiment est assez vieux, les canalisations aussi, je laisse souvent l'eau couler un peu quand je bois l'eau du robinet, sinon c'est horrible.

Je mets de l'antésite dans l'eau

Le problème c'est pas le chlore "libre" qui s'évapore mais les chloramines qui ne s'évaporent pas (et tous les composés formés par réaction du chlore avec x ou y composés présents dans l'eau)

 
Globalement, je pense qu'à l'échelle d'une vie, le risque est proche de zero.
 
J'ai aucune connaissance sur le sujet, mais un tas de personne dans mon entourage qui n'ont toujours que bu l'eau du robinet. Et pas de pathologie liée à ça.

 
Est-ce vraiment un "problème" ?
 
Et surtout, est-ce qu'il y a mieux ?
Résidus de plastique dans les bouteilles, contamination bactériologique dans les carafes filtrantes...

t'as en effet plus de risque de te tuer en tombant dans les escaliers à cause de tes 12 bouteilles de 2L d'eau qu'à cause des traces de chlore du robinet

mais bon , après si elle a un goût dégeux à cause des canalisations, faut demander une intervention du plombier

Il y a une différence entre Doulton et British Berkefeld ? On dirait que c'est la même boite.

 
Et je parle même pas des TMS  

Oui ça fait partie du même groupe chinois.

 
Tu as trouvé ça ou ?

Oui, sous forme de chlorure de sodium c'est recommandé de ne pas en consommer plus de six grammes par jour

Merci les gars vraiment... je vais vous écouter, le soir je vais préparer des bouteilles (en verre) et les laisser dans le frigo pour pouvoir les consommer le lendemain.
 
vous m'avez fait économiser 300€ aussi
je continuerai par contre les bouteilles d'eau pour le petit, même si ce n'est pas trop écolo

Chacun sa croisade, tu tentes déjà de changer tes habitudes, c’est bien. Tant pis pour la partie non ecolo pour ton enfant. On met tous la barre à son niveau.
 
Chez nous c’est eau du robinet tout le temps, sauf pour la machine à café à cause du tartre. On essaie d’avoir de prendre des bidons pour limiter la production de plastique. Pas VBA mais mieux que les adoucisseurs qui ne sont pas recyclables.

Mantec group
https://www.doulton.com.sg/pages/about-doulton

Bon en vrai c'est Mantec > FICL (british) > Doulton, British Berkefeld et Fairey.

Y'a aussi Berkey mais c'est une marque américaine qui n'a rien à voir à part que certains modèles Berkey peuvent embarquer des filtres Doulton.

 
Par contre les bouteilles faut les laisser ouverte pour que le chlore s'évapore

Il vaut même mieux la plus grosse surface d'échange avec l'air possible, une bouteille c'est le cas le moins bon, mieux vaut un pichet, un broc, une carafe ou un hanap…

Tu peux passer du vinaigre ménager de temps en temps pour le tartre.

 
A moins d’habiter dans un lieu vraiment à problème, on est un peu dans la psychose. La majorité de ceux qui lisent ce post ont été élevés à l’eau du robinet sans pathologie particulière, du moins liée à l’eau. Il faut y voir la pression hygiéniste de la pub...
On peut faire facilement un parallèle avec la psychose que provoquent les bactéries et qui pousse la majorité à désinfecter, ce qui est une hérésie. Bref, détends toi et profite de ton eau, celle en bouteille hors certains pays visité en tant que touriste est tout à fait dispensable.

Le plus chiant avec l'eau du robinet, c'est le calcaire. J'ai l'impression de passer mon temps à nettoyer au vinaigre blanc : bouilloire, machine à café, bol d'eau du chat, évier, salle de bains, chiottes, etc....
 
Ali

Oui ça c’est possible, mais c’est plus une contrainte qu’un souci pour la santé

Suffit de boire du vinaigre blanc au lieu de l'eau    
 
 
(btw, blague à part, mettre de l'eau dans son vin, ça vient de là : c'était l'action de couper son eau au vin ou au vinaigre afin de la rendre potable)

Ceci dit , dans le film "Erin Brokovitch" , l'eau du robinet de Hinkley etait délicieuse à boire...

Alors ça, c'est difficile à affirmer à 100%.
Il faut pas forcément s'attendre à une pathologie particulièrement visible, personne n'est mort du bisphénol non plus, c'est plus insidieux (sans parler d'effet cocktail) , comme bcp de polluants que ce soit de l'eau/alimentation ou de l'air, t'en as pas UN qui provoque telle maladie chez les gens, par contre tu as augmentation de cancers, d'infertilité, de déséquilibres hormonaux etc. dans la population générale. Impossible (à l'heure actuelle) de corréler quoi que ce soit, mais avancer de manière affirmative que certaines substances n'auraient pas d'effet pathologies à la longue, c'est hasardeux… (on pourrait dire que la plupart des fumeurs ne meurent pas de cancer du poumon après tout, donc osef…)
La difficulté est aussi de trouver une population de comparaison pour les études statistiques…
 
Le mieux c'est d'avoir sa propre source (ou vivre dans une ville d'eau, j'en connais qui boivent au robinet la même eau vendue en bouteille, ça c'est le top)

Euh non, c'est l'inverse (ce que tu dis ça serait "mettre du vin dans son eau" ) c'est synonyme de se tempérer, se modérer, se calmer (diluer le picrate quoi)

C'est un guide/historien qui me l'a raconté lors d'une visite de monument historique. J'avoue ne pas avoir vérifié.

Il devait pas en mettre bcp d'eau, lui…

Tu contredit tout ce que les spécialistes du cancer ont prouvé après de nombreuses études.

Libre a vous de croire n'importe quoi...

Je ne parle pas que de cancer…
https://presse.inserm.fr/les-dessou [...] les/20453/
 
Mais même pour les cancers :
 

https://www.fondation-arc.org/cance [...] -recherche
 
https://www.fondation-arc.org/defis [...] lution-air : respirer un des polluants n'induit pas un cancer chez une majorité de personnes, par contre respirer pendant des décennies un cocktail de polluants "peut" avoir des effets qui permettraient d'expliquer la hausse de certaines pathologies (en langage scientifique ça veut dire qu'on le perçoit bien mais qu'on n'a pas encore trouvé les moyens de le prouver)
 
Pardon pour le HS [Topik Electroménager-proof]

Il est prouvé que l'alcool et la clope sont responsables de la majorité des cancers. Pourtant c'est en vente presque libre et personnes s'inquiète.

C'est toi qui generalises à souhait en fait. Si on prend le cas du bisphénol A, le débat a fait rage pendant assez longtemps ce qui suffit à prouver qu'on est très loin d'avoir un consensus.

European food authority:

La food standard agency au UK:

Ce qui fait peur aux gens c'est la rapidité avec laquelle le bisphénol A est absorbé par le corps humain. C'est un fait avéré. Pour le reste chacun qui y va de sa propre étude.

Comme on a l'a fait remarquer plus haut, c'est la combinaison de facteurs qui crée le risque. On a du mal à individualiser tout ça et affirmer avec certitude l'impact de chaque composant.

Mais non... Encore une nouvelle affirmation "il est prouvé", sans aucune source derrière.

3.6% des cas de cancer dans le monde sont causés par l'alcool.

20% des cas de cancer dans le monde sont causés par la cigarette.

C'est pas parce que 80% des cancers du poumons sont causés par la cigarette qu'elle est responsable de 80% des cancers.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Causes_of_cancer

Pour en revenir à l'eau
La première "étude épidémiologique" a été réalisée pendant une épidémie de choléra à Londres. Un  certain John Snow  avait montré que l’épidémie était liée à l'eau, mais personne ne la crut. À l'époque c'était la théorie du "mauvais aire" qui primait. Les hôpitaux multi-pavillonnaires sont l'héritage de cette théorie.
Quant le germe du choléra fut identifié il n'y avait plus de discussion et la on a commencer à traiter l'eau.Avec du chlore notamment! Les infections liées à l'insalubrité de l'eau tuent 2 millions de personnes par an dans le monde, c'est  quatre fois moins que le tabac. Mais on est obligé de boire!
https://www.who.int/water_sanitatio [...] igures/fr/
 
L'eau est bien contrôlée en France  
https://solidarites-sante.gouv.fr/s [...] t/eaux/eau
Après le contrôle se fait pour les choses connues. Pour le reste même s'il existe des travaux dessus, c'est difficile d'exiger une législation ou d'y parer soi-même.
 
 

Est-ce un argument bien rassurant ?

                                                          J'ai pas de sequelles
                                                                     /

Ça dépend où tu vis, dans d'autres région l'eau du robinet est tellement peu calcaire, que t'as du mal à rincer ton Shampoing

 
Attendons le premier mort de calcification et on en reparle