Reprise du message précédent :

 
Et tu choisis ta marque de gel douche? celle de ton lait? de ton eau? celle de son maquillage? le PQ? La mayonnaise? le produit vaisselle? la lessive? ...
Evidemment que t'a ton mot à dire (orienté par le marketing également ainsi que tes goûts), mais si c'est ta mère qui va principalement avec son petit caddie faire les courses, elle est considérée comme la responsable des achats.

Parce que partir du principe que seule la ménagère regarde la TV et donc que les pubs et par voie de conséquence que les émissions doivent lui être destinées en quasi-intégralité c'est pas une supposition ?

Je défend l'idée que si les ménagère regarde majoritairement la TV, c'est parce que même le soir en prime et le week end, les programmes lui sont principalement destiné, j'inverse le raisonnement, donc cet argument n'a aucune valeur à mes yeux. Je veux bien l'entendre mais jusqu'ici je n'ai eu aucune preuve de votre argument.

Avec le temps, les habitudes, c'est devenu un cercle auto-alimenté duquel il est impossible de distinguer causes et conséquences, mais peut importe puisque les audiences foutent le camp !  

Faut bien réagir ! A moins que -->

Soit. Mais dans ce cas qu'ils arrêtent les frais tout de suite. Moi ça m'énerve

 
Mais est-ce vraiment un problème pour les gens qui investissent? Un mec qui enlève ses actions dans 20 ans pour les mettres dans la télévisions du futur, tu crois que c'est quoi la meilleur opération? S'en mettre plein les poches tranquilou en attendant le déclin ou s'en mettre un peu moins dans les poches tranquilou et voir le déclin sur une période un peu plus longue?
J'ai pas forcément la réponse, mais encore une fois un actionnaire va essayer de se faire le max de thune
 

 
Oui mais après quelles solutions s'offrent a eux? Est-ce vraiment un problème de contenu ou est-ce le media qui pose problème?
Si il faut débourser X millions de dollars à l'année pour avoir les GoT, TWD et autres séries phares du moment, je sois pas sûr que ce soit très rentables.
 

   
 
PoI n'était pas facile à suivre.
 
EDIT : "se poser sérieusement devant un programme sérieux"  

Ma stratégies est assez simple. Oui ils n'auront jamais les nouvelles générations autant sous leur coupe que les anciennes, c'est un fait. Cependant, en partant du principe que leur fameuse ménagère ne connait pas la télécommande, ils peuvent balancer n'importe quoi. Donc tant qu'à faire, autant balancer de la qualitay, elle regardera quand même, MAIS les autres membres de la famille pourront s'y intéresser et regarder.

En ce moment y a The Walking Dead. Bah on va pas se mentir, si TF1 ou France 2 fait comme HBO et diffuse ce soir l'épisode diffusé hier aux US, je me fais pas chier à trouver un stream en 480p. Et encore j'ai la chance de bosser chez moi l'aprem le plus souvent. Pour ceux qui rentre à 18h, avoir son épisode pénard le soir en 1080p le lendemain de la diffusion US, c'est 100 fois mieux que de mater un stream pété sur internet.

Quand aux actionnaires, si ils se fichent du devenir des chaines et acceptent leur mort, pourquoi ne pas appliquer cette stratégie ?

Sinon, ça marche aussi pour le sport. On (les hommes à 95%) paye des chaines à péages pour en voir. Preuve que tout ne peut passer par internet. L'écran plat d'1m en HD et en live, ça a son importance.

Tu peux trouver facilement du 1080p sur internet (faut DL par contre).

Edit: Pour le sport, c'est juste parce que c'est en direct que les mecs payent.

Et alors, si je peux l'avoir gratos sur mon écran 127cm 1080p je t'assure que j'ai même pas envie de DL quoi que ce soit. Et j'aime pas le torent

D'ailleurs, plutot que de gueuler au piratage, faudrait y penser. Autant j'accepte de payer pour le sport, parce que le direct est important, autant pour la fiction, ils pourront toujours aller se faire enculer.

Le problème c'est que Walking Dead, c'est quand même bien de la merde.

Et après tu m'expliques que Friends, c'est bien

Je ne me relis jamais, au moins mes posts sont authentiques.
 
Et POI c'est une plaisanterie ? C'est pas Mr Robot non plus hein.  

Le probleme est qu'en faisant une diffusion au lendemain de la diffusion US, tu es obligé de le faire en VOST, et ca ca va en rebuter beaucoup en France. C'est pour ca que ce genre de diffusions est seulement disponible sur des chaines payantes, le marché n'est pas assez gros pour le proposer en gratuit.

Pas le même genre mais oui, clairement.

Mais qui ? QUIIIIIIIIIIIIIIIIIIII ? Putain je passe mon temps à lire des affirmations du genre mais ça se base sur quoi ? Corine elle regarde TF1, France 2 et M6, et si elles diffusent toute de la qualitée en VOST, bah elle regardera en VOST et elle fera pas chier  

Non. Les Français sont nuls en Anglais et il préfèrent voir et écouter que de se fatiguer à lire des sous-titres qui vont leur faire louper 2/3 de l'action.

Nan Mais on pourrait prendre n'importe quel exemple. A la base on parlait de Peaky Blinders. ARTE l'a diffusée. Mais trop tard. J'aurais été le premier à regarder la série, surtout que la HD d'ARTE est superbe (moins depuis le passage en HD de toute la TNT mais bon). Sauf que diffuser plusieurs mois après la sortie originale, c'est chiant.
 
Idem pour Mr Robot. J'ai salué le fait que France 2 la diffuse, mais je les avait pas attendu, faut se bouger un peu le cul, et diffuser direct si tu veux concurrencer internet sinon c'est mort.

 
Mais ça a un coût énorme ça. C'est quoi de la qualité pour toi? Ne fait pas l'erreur de penser que parce-que tu aime Breaking Bad, tu peux remplacer Joséphine Ange Gardien par ce show...
Ca va te coûter plus cher en droit de diffusion, ça va perdre la ménagère (les chaines préfèrent des séries a épisode indépendant, c'est plus simple pour accrocher le téléspectateur), ça va être trop violent pour certains, ...  
 

 
Pourquoi tu ne prend pas un abonnement OCS? C'est dispo cash sur la plateforme!
 
Et je pense que tu ne te rend pas compte du prix que coûte les droits pour diffuser ce genre de série. Et pour quel succès en plus?
AMC est une chaîne payante auz states, comme pour OCS il est plus facile de rentabiliser des coûts de production/diffusion mais diffuser ça sur une chaine gratuite en France je ne pense pas qu'ils s'y retrouverons financièrement (sans compter que si il faut attendre le doublage VF pour la ménagère...).
Et Je suis pas sûr que la ménagère apprécie le style de Negan    
 
 

 
La composante Live du sport fait toute la différence pour moi.
C'est facile d'héberger le dernier épisode de TWD, c'est plus difficile de retransmettre en Live un match de foot ou autre en bonne qualité tout en couvrant l'ensemble des sports dans l'ensemble des pays...
Le péage se justifie beaucoup plus pour ce domaine AMHA.
 
 

   
J'attend encore les preuves de cette affirmation quand même
 
Je me transforme en Caron putzain    

 
Ba voila t'a ta réponse aussi, tu te demande pourquoi les chaines innovent pas mais tu veux de la qualité +++ sans débourser 1 centime... Y'a pas de secret hein.

 
Maintenant c'est Burgraff l'obsedée des chiffres .

 
Ta mère, ma mère, celle de cesare, nos darons, nos oncles/tantes, plein de mec de mon age, plein de gens plus jeune, tes nièces de 10 ans, tes collègues de boulots...
Genre t'es entouré que de gens 2.0 qui regardent youtube et son à jour sur toutes les séries US .

Ah mais je dis pas le contraire.
Je dis juste que walking dead, c'est de la merde.

Lire des sous-titre demande un effort intellectuel et de concentration supérieur à juste regarder. Les gens veulent se détendre, surtout en fin de journée.

 
Real Humans avait été diffusé sur Arte aussi il me semble... je me demande quelles audiances ils ont fait.

Raté, mes parents matent Vikings en vost.

Mon petit Liam, je crois que tu surestimes beaucoup tes compatriotes. Il est clair que le Français moyen ne voudra pas se prendre la tête à lire des sous-titres et à regarder une série ou un film en VO. C'est rédhibitoire pour beaucoup, c'est malheureux mais c'est comme çà. Ce n'est pas dans notre culture, tout simplement. Pas comme les pays scandinaves où la VO(ST) est la norme à la télé et au ciné et où ça ne dérange personne parce qu'ils sont biberonnés à cela dès le plus jeune âge

Tu verrais le salaire de Mathy par épisode, tu serais moins affirmatif sur le sujet
C'est de la merde les épisode indépendant, c'est bien pour ça que tout le monde boude la TV et va chercher les bonnes séries sur internet.

Parce que je ne vais pas payer pour un truc que j'ai gratos sur internet. Jamais.
Pour le coup, j'ai répondu au dessus, les créas originales françaises coutent une blinde.
Quel succès ? Osef puisque c'est le numero de la chaine et l'habitude qui compte et pas le programme, pour la ménagère. Ça ne changera rien.
Le doublage pareil, bullshit. T'imposes, ginette va pas boycotter sa TV pour son ordi t'inquiètes.

C'est exactement ce que je dis   , et la raison pour laquelle je paye BeIn et pas OCS.

 
Demande autour de toi, je sais pas ce que t'appel des preuves en l'occurence mais globallement l'xp de chacun tend a montré que les gens ne sont pas forcément très orienté vers l'anglais.
 
En 2 secondes sur google:
https://www.cadremploi.fr/editorial [...] opeen.html
 
Les Français sont mauvais en anglais  .
Je pense que t'es dans ta sphère de djeuns ou vous regardez tous des séries VOST et tout et tout mais c'est clairement pas représentatif.

 
Non mais elle changera de chaîne.

1 380 000 pour la première diffusion sur ARTE. Moyenne d’un million de téléspectateurs pour la saison 1, et de 790.000 téléspectateurs pour la saison 2.
Gros carton, donc mais les audiences se sont érodées partout. C'est d’ailleurs pour çà qu'il n'y a pas eu de saison 3.

Merci, t'es pardonné    

Je sais qu'on a l'école de doublage la plus développée du monde
 
Mais dans votre raisonnement vous avez une contradiction    :
La ménagère/le français moyen n'est pas 2.0 et ne va pas sur l'ordi selon vous (je vous rejoins), mais il aurait les moyens de boycotter la TV si les prog ne lui plaisent pas ?    
Si il n'a pas le choix il fera pas chier et il se mettra au diapason    

Je regarde pas les séries en VOST de base. Je commence en VF (si elle est dispo). Mais une fois dans l'histoire, j'en ai plus rien à foutre, je veux savoir la suite, peut importe la langue. Et c'est tout le principe de la fiction, on s'en rend plus compte, c'est l'histoire qui nous tient en haleine    

Elle pourra pas vu que ça sera sur toutes les chaines pareil   Et faudra qu'elle se fight avec le reste de la famille qui sera bien content de pas se taper Clem et aura attendu toute la journée de voir l'épisode de GoT qui vient de sortir    

Parce que toutes les chaines vont diffuser en même temps du VOST ? Premierement, il n'y a pas que des séries qui sont diffusés et deuxiement les chaines qui diffusent du VF récupéreront les âmes perdus qui veulent quitter les chaines VOST.

Je rentre à 19h30 et j'ai mon zode en 1080p le lendemain de la diffusion US, sans pub. TF1 ne m'aurait même pas, sur ce coup là.

Le jour ou TF1 diffuse GoT en VOST le lendemain de la diffusion US en prime le lundi soir, et qu'ils se font battre par C8 qui diffuse les nouvelles aventures d'aladin, le même soir, je me coupe les couilles.

Notez le.

Non, ce n'est pas une plaisanterie ! Vous comparez à des Joséphine Ange gardien et cie, j'estime que c'est quand même assez différent, hein.
Mr Robot, c'est le truc qui a la saison 2 la plus pourrie au monde, c'est ça ?

La VOST rebute énormément de monde, c'est un fait

Ouais, bah j'te les éduquerais comme sous la IIIe moi, rien à foutre de leur avis  

Impossible de diffuser GOT ou TWD en prime-time, la majorité des épisodes sont -12 voire -16. Donc si jamais les chaines décident de diffuser de la VOST, ca sera des série du même acabits que Joséphine mais en version US.

Meme sans ca, je me couperais les deux couilles si les audiences augmentent avec la VOST.

 
Tu crois vraiment que c'est comparable avec le salaire d'Andrew Lincoln (Rick) et des autres acteurs? Je veux bien qu'elle palpe Mimi mais le budget salaire de tous les acteurs doit être 10 fois moins elevés que pour une production américaine. Y'a pas débat la!
 
J'attend des preuves concernant cette affirmation, tu va un peu vite en conclusion.
 
 

 
Ptain je te trouve vraiment pas cohérent la dessus... tu te demande pourquoi les chaines investissent pas dans des gros programmes mais tu donne la réponse juste après.
 

 
Oui donc si ça change rien et que c'est la chaine et l'habitude qui compte et pas le programme, pour la ménagère, pourquoi investir des sommes de malade pour un gain financier qui ne serait pas significatif?
Et surtout imposer du VOST à la tv alors que rien qu'un nom de programme anglais fait tiquer toute la France...
 

 
Ba voila t'a toutes les réponses à tes questions    

 
On est d'accord Liam (sauf sur la VF) mais croire que Mme Michu, 45 ans assitante dentaire,  raisonne comme toi, c'est une erreur je pense.
 

 
Du coup tu veux faire comme aux states et multiplier les chaines payantes? (t'es bien obligé si tu veux les programmes de qualités).