Reprise du message précédent :

Un sketch où ils jouaient des millitants se moquant les minorités pendant les régionales. Frêche avait saisi le CSA et les assos ont porté plainte.

On discute de Léa Salamé ?

Tu le connais personnellement?

Toutes les conversations téléphoniques sont stockées pendant des mois par les opérateurs? T'es sur de ça?  
A moins d'etre sur surveillance, non, ce n'est pas le cas il me semble.

Edit: ha ba non, tu raconte n'imp, mais avec de l'aplomb svp!

Nan mais meme, ce mini gang de racaille qui appelerait les detracteurs de TPMP pour les menacer physiquement, c'est tellement WTF

Je vois pas en quoi c'est impossible...

 
Les Sucettes ca a du bon!

C'est quoi le projet de la question ? T'es Saint Mathieu ? Je suis pas allé sur la Lune pourtant je sais qu'elle tourne autour de la Terre frer
 
J'ai fait amende honorable devant les sources de Xavier. Je ne suis pas malhonnête chers ami
 
Pas de "même", ne demande pas à ce qu'on ne te prête pas des propos qui ne sont pas les tiens si tu fais pareil avec les autres.
 
Du reste, y a 3 arguments qui sont suffisent pour te prouvez que t'es clairement à rebrousse poil par esprit de contradiction :
 
- Cazarre n'est ni susceptible (d'où l'intéret de connaitre son passif, son métier et son humour), ni en recherche de notorité (je ne dit pas que tu le dis). Donc aucune raison d'aller voir les flics au moindre pet de travers alors qu'il le subit assez lui même.
 
- Hanouna admet de lui même, y compris dans ce qu'il vient de sortir à son pote momo, qu'il est paternaliste, veut tout gérer, et a en effet appelé Cazarre parce que ses remarques sur ses chroniqueurs ne lui avait pas plus (sachant que ça porte sur Verdez et Malagré c'est l'hopital qui se fout de la charité).
Donc on est passé du "mais il dit qu'il appel pour déconner" à "il appel mais il dit rien de méchant".
 
- Une fois ces deux éléments en main, tu crois sincèrement que Cazarre s'est pointé chez les flics pour rien et sans preuves ? C'est une procédure judiciaire alors qu'ils sont dans le même groupe, il te faut quoi de plus pour te dire, au moins, qu'il y a des éléments à charge ? Au bout d'un moment c'est bon la pêche là.

ce soir c'est une émission sur l'hypnose et la serrurerie comme hier ?

 
Mais au final, qu'est-ce que tu crois que deux gars de 40 ans sans antécédents qui ne sont pas des membres d'un gang peuvent se dire au téléphone qui puisse être si grave que ça?
 
Parce que c'est bien beau de dire "non, non, ça ne peut pas être juste des petites menaces en l'air. C'est forcément grave". Mais quels genres de trucs alors? Qu'est-ce qu'a bien pu dire la hanouna team de si grave pour toucher quelqu'un que tu nous décris comme si peu susceptible, qui a tant d'humour, de recul, qui se paye lui-même des plaintes pour un oui ou pour un non

D'accord avec Liam. Si il y a bien un truc qu'on ne peut pas reprocher à Cazarre, c'est d'être susceptible. Il est très 36ème degré, que ce soit en tant que donneur ou receveur de critiques.

La notoriété, il l'a déjà dans le milieu du sport et tous les médias veulent l'avoir dans leurs émissions. Le buzz, il n'en a vraiment pas besoin, en tout cas moins que TPMP qui fait tout pour en avoir chez Ozap et Morandini

Je ne pense pas perso que ce fut plus grave que "peter la gueule" ou quelque chose du genre.
 
Mais je peux comprendre qu'on ne veuille pas laisser passer cela. Ils l'ont déjà surement fait par le passé et je suis d'accord, ce ne sont pas des façons de faire...

Et si on laissait travailler la Justice ?

let the police do their job  

 
ah mais c'est bon, c'est jugé, HFR a dit "hanouna vs mec qui a le totem d'immunité, hanouna perd".. Tu as pas lu les 18 pages de  HS ?

Et vous êtes chaud les gars ! 5 pages depuis midi sur un article de 10 lignes et une réponse d'un protagoniste de 5 lignes... On se croirait sur les topics attentats : un petit élément, 10 pages de débats.  

 
Ba tu prétend connaitre tellement bien le mec que c'est impossible qu'il porte plainte pour rien.
Moi de ce que je connais d'Hanouna, je me dis qu'il est impossible qu'il menace qqn physiquement pour ça.
 
Du coup ton point de vue n'a pas plus de légitimité que le miens.
 

 
Ha ok, mais t'arrive tellement plein de certitude a base de "ce debarquement...". Je m'attendais donc a ce que tu maîtrise le sujet un minimum...
 

 
Le Mr etait peut-etre enerve et/ou n'a pas bien compris les propos d'Hanouna, mais ça oui on en sait rien  .
 

 
Oui mais rien avoir avec des menaces physiques.
 

 
Je ne fais pas de procès d'intention, je ne m'improvise pas juge en disant qu'Hanouna est coupable, rien de plus .
 

 
Je suis assez d'accord avec ça.
 
Je comprends qu'on puisse ne pas avoir envie de laisser passer ça.
 
Mais je comprends aussi qu'on puisse se poser des questions sur la tournure d'esprit de ceux qui n'ont pas envie de laisser passer ça, et qui le font via un dépôt de plainte.

Va checker sur Google, "Francis kuntz, animateur".

Vrais savent.

J'avais pas vu une telle effervescence de ce topic depuis l'affaire Nabilla

Bon, ceci étant, ça fait plaisir de voir que le topic est vivant ! C'est pas comme celui d'NRJ12 !  

Cyril avait promis 3 jours de folie, il n'a pas menti.

Quand on voit le comportement des Fanzouzes sur Twitter, ca craint....  
 
 
Fanzouzes: Le Divan avec Françoise Hardy, 800 000 Telespectateurs 10%. Le Divan avec Cyril Hanouna, 685 000 Telespectateurs 7,1% C'est un complot de Marc Olivier Fogiel!  
 
 
 
"Les Gens préfèrent regarder une has been en masse par rapport à vous qui êtes l'avenir de la France, la star des jeunes, un modèle."
 
 
 
"C'est insensé! Les gens n'évoluent pas, ils ne vous regardent pas, vous passionnant animateur que vous êtes. Ils préfèrent regarder des gens d'avant, qui sont le passé ils ne voient pas votre talent. J'ai maaaal à ma télé."
 
 
 
"Moi j'ai regardé le Divan pour la première et dernière fois la semaine dernière, je ne voulais pas vous rater, mon Cyrilounet. "

Ce qui est magnifique, ce sont les petit smileys dédaigneux montrant sa supériorité et son savoir alors qu'il débite du bullshit en quantité industrielle.

Ils parleront sûrement de cet épisode ce soir puisque Momo a pondu un article.

apparemment Hanouna en a parlé dans son émission de radio là (vu sur un comm Ozap)

Ça n'explique toujours pas ce que vient faire Enora là dedans.

Si la plainte relève du harcèlement, c'est plus la répétition des appels que leur contenu qui est mis en cause. Si on t'appel pleins de fois sans rien dire au téléphone (exemple hein), c'est du harcèlement.
 
Si puisque contrairement à Hanouna, Cazarre n'a pas de casseroles dans le genre et n'a jamais insinué ni assumer quoi que ce soit niveau "j'appel quand ça me plait pas".
Du coup si pour toi il est crédible de penser qu'Hanouna ne ferait rien, il l'est encore plus de penser que Cazarre ne ferait rien non plus.
 
J'avais vu un reportage y a bien 2 ans (before attentats donc) qui disait que les conversation de tout le monde était stocké par les opérateurs pendant 6 mois. Maintenant il est fort possible que je me goure devant les preuves qu'on m'apporte, donc je m'écrase.
 
Niveau spéculation tu vas loin pour quelqu'un qui relativise à ce point ce que dit Hanouna même quand il est sérieux. C'est là le problème de ton argumentation.
 
Ouais mais ça osef puisque tu remet en cause la question même de menaces et harcèlement de la part d'Hanouna, voir Malagré et Verdez (surement pire d'ailleurs eux).
 
Ce n'est pas du procés d'intention, c'est justement en rester au fait : Cazarre a porté plainte. Donc forcément doit y avoir une base. Ou alors il ira en HP.

Tu me reproche mes pavés --> Tu n'argumente jamais

J'argumente --> Je dit du bullshit (sans contre argumentation bien sur)

Je ne dit rien --> Tu me taunt même aprés 1 mois de ban alors que soit disant tu t'en fiche de moi

Ton taunt encore aujourd'hui --> Factuellement le SRFC a plus de titre que ton TFC de merde

Prend exemple sur Janitor au moins, il arrive à écrire plus de 140 caractères. Sinon va crever.

genkidama-hfr, seule personne sensée du topic ?

 
 
C'est quoi que tu n'as pas compris dans les avertissements répétés de la modération ?

Et ton pote ? J'ai rien demandé moi. J'ai même prévenu la modération sur le topic et ton pote par MP que si il ne me parlais pas je ferais de même.

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t44844609
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t44846433

 
Apres tu nous dis que le mec est pas suceptible  .
 

 
Je suis d'accord, l'histoire mérite donc des éclaircissement et donc pas de procès d'intention.
 

 
Tu trouve que ce sont des spéculations qui vont loin que de dire que 2 mecs qui s'embrouillent ne sont pas forcement objectif de la situation?
 

 
Ba oui, je ne suis personne pour juger Hanouna coupable sur une plainte déposé par un mec dont on en connait pas le contenu. Et je me dis bêtement que ça devrais être pareil pour le reste du topic.
 

 
Je pense que t'a loupé une partie de la conversation.
J'ai jamais dis que Hanouna était forcément innocent, j'ai dis qu'il n'était pas forcément coupable des affabulations du topic. C'est tout de même assez différent.

"J'ai proposé qu'on en discute yeux dans les yeux "
 
C'est pas la manière de dire qu'en vrai on a dit  
 
"viens l'dire en face si t'es un bonhomme, pov'type, on verra si tu fais le malin quand t'auras perdu tes dents ?"

Bordel ça commence à dégénérer sur le topak.

Un petit coup de fil et tout le monde va se calmer.

 
Moi je remarque que les insultes, les TG/ferme la & co viennent toujours des mêmes .
Pour le reste, c'est pas tellement HS, on parle d'Hanouna (avec +/- de véhémence  ) et des répercussions de l’émission  .

 
Il a aussi le numéro de Marc ?

C'est être susceptible de porter plainte pour harcèlement téléphonique now ?    
 
Alors pourquoi tu te place comme avocat d'Hanouna ? On peut placer les éléments antérieurs pour estimer ou non la crédibilité de l'affaire sans que ce ne soit une condamnation.
 
Je parle des éléments antérieurs, pas de l'embrouilles ici.
 
Mais c'est quoi le rapport avec le fait que tu me dise "ouais mais c'est pas des menaces physiques" ?
 
Je parle pour moi, si certains vont super loin j'y peux rien. En revanche mettre en lumière le parcours, les dires et le caractères des deux hommes pour essayer de dégager ce qui est le plus probable, je n'appel pas ça de l'affabulation.

 
Mince j'aurais bien aimé l'entendre sur cette affaire.

 
Si c'est pour 10 appels passés sur un weekend, oui assez.
Si c'est répété dans le temps, la ça commence a être du harcèlement (mais chacun sa sensibilité la dessus).
 

 
Parce-que le topic le charge depuis ce matin alors qu'on en sait rien. Et que par définition, quand je viens sur ce topic, c'est pas pour dire tout le mal que je pense de l’émission et du mec en question.
 

 
Ba je remet en question l'histoire quoi.
Si je vais porter plainte contre toi demain pour menace physique, ca veut pas forcément dire que j'ai raison. On a pas non plus les détails de ce qu'il s'est passé.
Je n'ai pas affirmé qu'il n'y avait pas eu de menace physique, j'ai dis que ca m'étonnerais.
 
 

 
Ba oui tu parle pour toi mais t'arrive au milieu de la bataille en me prenant a parti donc je justifie mes propos, pourquoi je dis ça, et puis d'un coup ce n'est plus tes propos (c'est le biais des forum, t'y peu rien .
 
Bref on a presque tout dit maintenant, la plainte est peut-être justifiée (AMHA, ca m'étonnerais qu'il y ait eu menace physique mais c'est mon avis), mais on a 0 éléments.
A voir ce qu'en dira le patron now    

 
Ha mon avis elle est en GaV la